Obehagliga PM från Flashbackkillar, sexism och kvinnohat på Flashback/mod

Ordet kränka är ett psykologiskt begrepp vilket handlar om gränsöverskridande.
Precis som en nation har rätt att kräva att dess gränser respekteras så har en människa det. Det sätt du kan kränka ett lands gränser är genom att ignorera landets existens ocg bete dig som att det och folket där är mindre värda och betydelselösa.
Kränkning av andra människor är liknande. Det handlar om att köra över dem, det vill säga att inte _se_ dem och bete sig som att de inte räknas som likvärdiga människor. Det är alltså mer kränkande att avdärda andra som om de är idioter än att kalla dem idioter.

Förvisso sätter man själv sina gränser men man kan inte kräva att vara viktigare än andra. Det vill säga att andra ska rätta sig efter dina känslor.

Du hävdar att det beror på hur denna blir påverkad men då en sinnessjuk eller störd eller traumatiserad blir mer påverkad så skulle vi bli alla labila människors gisslan.
Det första exemplet handlar om att alla har rätt till respekt. Det andra att andra människor /länder underkastar sig.
Det är diktatur

fast nej. Det är ju bara du och Buffy och nån till som hävdar att ni får skit. Det är väl knappast så att ni är kvinnor och vi andra inte
Vad du anser inte skall ha betydelse är hur du själv beter dig. Det är tyranniskt. Det är också en härskarteknik att förminska de som är av en annan åsikt till hatare.

Det kallas på psykologispråk att demonisera. Vad du konstant gör är att kränka genom att objektifiera oliktänkande och kräva större rätt än andra.
Nej du har samma rätt.

Att hävda att modsen är emot dig eller din åsikt är samna härskarteknik.

Liksom att framställa sig som offer.

Du står inte på egna ben, och egna prestationer. Du har kränkande som argumentationsfel. Att folk blir arga på dig och attackerar tillbaka är inte konstigare än att sätta sig upp mot en bullie.

Som den klistrade tråden på feminism säger. Ni sätter själva nivån på underforumet.

Jag får inga obehagliga PM från FB-killar, men jag vet hur jag ska göra om jag skulle vilja ha det.
Jag har alltså gjort ett val.

Konstigt jag ser ingenting av det i första inlägget. Det som började som en fråga och information om upplevelser angående hotfulla PM om våldtäkt mynnade ut i en kaskad av ord om rabiata, feminister, idioter och orsaker som idioti till varför vissa får PM och inte andra osv. Smustkastningar om TS och andra som yttrat sig om vad för PM dom fått i form av orsak och verkan. Och att det är deras fel att dom får PM.
Tyvärr nivån är för låg för min del.

Ja det finns kvinnor här inne som " kränker " män fast med "finare" ord och manipulativt sätt.
Ser ner på dem i ett överlägset sätt. Det syns tydligt det också.
Kan tänka mig att just de får pm av lite mer aggressiv ton.
För mig blir det mer en fråga om varför vissa kvinnor får de här pm:n och vissa inte.
Jag tror att allt handlar om att kvinnan nästan aldrig ifrågasätts. Hon kan vara både offret och en förövare men ändå klassas som ett offer.

Japp, i det där Twilight zone-avsnittet du lever i där det är en grövre kränkning att påstå att någon är "desperat" efter andra som kan ta dennes parti än att skriva att någon är ett luder som förtjänar att våldtas så måste jag nog vara värre än Hitler. Just därför är det så svårt att ta några av dina invändningar om att hatet mot kvinnor på Flashback inte är på riktigt på allvar.

Eh nej. Vad du sysslar med är personangrepp och lögner.

Den senaste är att byta topic. Vi skulle diskutera hot här.

Jag har aldrig hävdat mig vara ett offer. Klarar du inte av en diskussion på en abstrakt allmön nivå utan att blanda in person?

Om du inte klarar det så är det svårt att köpa dina andra dogmatiska påståenden.

Jag vill också passa på att påpeka att retorik handlar om att övertyga publiken. Det är inte en personlig vendetta.

Det är möjligt att du själv inte liksom Özz kan höja dig över en skamande försvarsnivå. Men det har inget med retorik att göra och därför övertygar du inte publiken.

Det verkar inte som du förstår hur diskussioner förs. Vilka regler som gäller. När du sedan skyller på att resultatet blir som det blir för att du är kvinna implicerar det att ingen kvinna klarar av att förstå ett communitys oskrivna regler men det kan de flesta kvinnor.

Hatet mot kvinnor här inne? Försöker du få det till en sanning nu också. Det är din sanning.
Det är väl personen man ogillar eller gillar.
En del kan inte hålla sig i något av de två fallen och skickar pm i ilska eller " kärlek", kåthet osv och för att inte bli OT också naturligtvis..

Du verkar sätta ribban vid att konrakta dig över huvudtaget. Att själva fenomenet att söka kontakt är en kränkning. Med den ribban kommer det akdrig bli några barn gjorda.

Det är en metafor så nu detta inte missförsås.

Vill du hävda att du får kukbilder här eller är det bara ett vapen i diskussionen?

Ja enda sedan uppmärksamhetskåta tjejer fick chansen att skryta om hur kränkta de är blev tråden bättre?

Exakt. Från att ha utmålat flashback som ett rövarnäste handlar nu diskussionen om Facebook och att män tar kontakt på wordfeud.
Det här hatet vet verkligen inga gränser.

Det finns länk med Buffys nakenbilder tidigare i tråden.

Det finns två som hävdar de får obehagliga pm. Den ena är Buffy. Den andra Disciplina.
Hittills är hot bara hörsägen och det obehagliga kan vara att män söker kontakt över huvud taget.

Ett fullkomligt befängt påstående och visar på hur man miissförstår vad ett diskussionsforum är.
Men en bekväm offerkofta.
Den kultur som finns här är att leverera bra inlägg med hög retorisk nivå.

Kritiserar du den framstår du bara som imbecill. Ingen orkar bry sig. Det andra är bara ursäkter för att dölja att du inte levererar