Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Valresultatet kommer att fördela rösterna med en ungefär en tredjedel vardera till socialister, ”borgerliga” och svenskfolkliga. Jag vågar dock inte gissa hur regeringsförhandlingarna slutar men jag är rädd att de båda förstnämnda kommer att göra någon form av DÖ 2.0.

Men vad pratar du om? DÖ gäller fortfarande. Oppositionen har majoritet i riksdagen och kan fälla Löfven när de vill. Så vi kan konkludera att:
"De borgerliga föredrar en S-regering framför att samarbeta med SD"
Detta är ett faktum. Det är så det är. Det har bevisats av hur de redan har handlat. Om de inte fällde regeringen igår, varför skulle de göra det imorgon? Det är inte öppet för diskussion!

Under tiden fortsätter kolonisationen. 140000 förra året, va? Så 600000 på kvarvarande halvår fram till valet + fyra S-år till. Tänker du värva sexhundratusen svenska nationalister på den tiden? Hur ser den planen ut, och var ska du hitta dessa svenskar? Svensk nationalism behöver inte hanteras, den kommer krossas med demografi, och det är ALLA partier ense om.


Precis. Ja, men man kommer inte annonsera det på gatorna som förra gången eftersom det blev en sån backlash. Man kommer säga (från C + FPs sida) att "man tar ansvar genom att hjälpa S att bilda minoritetsregering i en svår situation och säkerställa asylrätten bla bla bla" och M kommer teatraliskt att slå sig för pannan och sitta och mysa med ena handen i chipspåsen och den andra innanför byxorna. Resultatet blir en svekdebatt inom vänstern och en regering som är en lame duck, medan Sverige förfaller och folket börjar efterfråga det där Singaporesamhället. Vilken vinst för nyliberalismen!

Vad skulle S vinna på att ta bort förutsättningarna för högskattestaten menar du?

Vad menar du? Invandringen gynnar ju S, eftersom invandrare röstar S? S affärsidé är inte "högskattestat" eller ens "välfärdsstat". S affärsidé är "vi skapar och administrerar det goda jämlika samhället genom kollektiva ansträngningar".

Att det skulle finnas någon gräns för skatteuttaget hos socialistiska stater är en märklig idé. Vi pratar alltså om partiet som försökte påtvinga Astrid Lindgren 102% i skatt.

Alla gammelpartier utgår från totalt felaktiga, ideologiskt styrda premisser. Randianerna i MCL tror att om bara välfärdsstaten förintas genom invandring så kommer alla bara att stanna upp och "ooooh... nyliberalism är SVARET!" och ge upp. Så är inte fallet. Socialistpartierna kommer inte att släppa idéerna, för idéerna har gett dem makten, och idéerna är av moralisk art, och inför Godheten (som nuförtiden är Den Andre) måste TYVÄRR det egna stryka LITE TILL på foten och de produktiva betala LITE TILL. Och flykten av såssar till nyliberalernas privata sfär har helt uteblivit; många svenskar flydde till SD istället, vilket firma Reinfeldt/Borg/Schlingmann inte hade räknat med, men som de snabbt identifierade som ett hot (minns Reinfeldts uppmaning 2010 om att SD inte skulle göras "spelteoretiskt intressanta").

Samtidigt tror Andredyrkarna i SVMP att om bara maximal renhet = ingen västerländskhet uppnås så kommer det klasslösa samhället bara hända. Men så är det förstås inte. Svenskarna kommer desperat försöka köpa sig fria, vilket göder nyliberalernas uppdragsgivare, och i allt större utsträckning lämna landet (och att S avser hindra svenskar från att hindra landet genom t.ex. utflyttningsskatter är självklart). Men det gör egentligen inget för S; man kommer fortsätta ha makten, och även om välfärdssamhället inte finns kvar kommer MYTEN om det att vara väl spridd, och S består ändå bara av 100% myt nuförtiden så det spelar inte så stor roll. Och partifunktionärerna kommer alltid att vara välavlönade.

Tack för svaret. Jag tror dock inte på att det är blind ideologi som styr utan även en viss del pragmatism. Om man driver sitt "jämlika samhället genom kollektiva ansträngningar" så kommer man att orsaka white flight där de som betalar skatt ser till och försvinna från Sverige.

Ska S då administrera sina nya "kärnväljare" som inte är kapabla att överleva på egna meriter i det här landet menar du? Utan svenskar - eller med en för liten del skattebetalande svenskar faller det här samhället sönder - det blir som ett kallt Brasilien, och då finns inget kvar att administrera.

Att driva ideologi för långt är att såga av den gren man sitter på. Det är kontraproduktivt även för högavlönade samhällsförstöraradministratörer i sjuklövern att förstöra landet helt.

Men jag kan ha fel...Vi får se om folket ser igenom etablissemanget och nyliberalismens locksång.

Det är EXAKT vad det blir och EXAKT vad de kommer göra. Det terapeutiska samhället kommer segra över det funktionella i kraft av sin överlägsna moraliska berättelse. Jag ser inte att eliten i Brasilien lever i fattigdom. Inte heller eliten i Indien eller Kina lever i fattigdom. Inte ens eliten i Zimbabwe lever i fattigdom. Sovjet fungerade i decennier.

Som elit, eller övre medelklass, behöver du i slutändan bara kunna betala för att hålla den kollektiva våldsmakten nöjd. Resten kommer det finnas privata alternativ för. Indien har gratis sjukvård för alla, men vill du ha bra vård måste du förstås betala dyra privata alternativ för det.

Du glömmer bort de skatteväxlingar som är i antågande där de internationella företagen kommer att få ta över en mycket större del av försörjningsbördan. Högre bolagsskatter och lägre inkomstskatter, givetvis finansierat med lägre löner. På så sätt är det skit samma var du bor. När du köper en padda av Apple går en del av pengarna till en global skatt som kan fördelas mellan regeringarna i världen. Samtidigt har du så lite kvar av din lön att du inte har råd att flytta till Monaco utan måste bo kvar i Säffle, som givetvis är fullt av araber. Monaco är givetvis också fullt av araber men de har å andra sidan gott om egna pengar.

Inlägg utbrutna til ny tråd:
(FB) Nya bud från Timbro: Ut med integration - in med segregation
/Mod.

Ett ord betyder så mycket, mycket mer än du tror... Hette det i visan förr i världen.

Det har Expressens medarbetare Amanda Svensson uppmärksammat och anmäler därför en angelägen ordlista.


https://www.expressen.se/kultur/bock...-till-volymer/

Jag undrar vad Amanda skulle tycka om hon läste en del termer och begrepp som förekommer i tråden om mediakriget? Min gissning är att hon sannolikt skulle titta ut från Expressens nätupplaga med en minst lika genomträngande och forskande blick och ännu starkare känna sin plikt som en av de tänkande människorna. Måste kännas skönt att vara så starkt troende.

Delar hennes uppfattning att ankarbarn låter vackert. Deskriptivt och sakligt som få termer. Men ännu vackrare klingar orden kretsloppsmigration och hemvändande etniska diasporor i mina öron.

Danmarks radio har en intressant artikel om mångkultur:

Indvandrerkvinderne Sharifo, Ambrin og Jamila fortæller, hvorfor de er på kontanthjælp
...
Sharifo Mohamed kom til Danmark, da hun var 19 år, som familiesammenført med sin far, der var flygtet fra borgerkrigen i Somalia nogle år forinden. Hun har ikke nogen uddannelse hjemmefra. Allerede som 14-årig blev hun gift i sit hjemland og fik året efter sin første datter, som hun efterlod hos sin mor, da hun rejste nordpå.

Siden hun kom til Danmark har hun født fem børn og fået sin ældste datter til landet. I de 11 år, hun har boet her, har hun aldrig haft et arbejde.
...
Den 19-årige Ambrin Asif Riaz flyttede ind sammen med sin svigerfamilie i en treværelses lejlighed i København, hvor der ud over hendes nye mand, boede hendes tre svogre og svigerforældre.
...
Efter et års ægteskab fødte Ambrin Asif Riaz en datter.
I dag er datteren, Maria, 20 år. I øjeblikket bor hun hos sine forældre sammen med sin ni måneder gamle datter, Fatima
Hvis du er ked af at bo her, hvorfor tager du så ikke tilbage til Pakistan?

– I Danmark får jeg 11.000 kroner om måneden. I Pakistan får jeg 0 kroner. Hvis jeg tager tilbage, skal jeg leve af græs.
...
Hvordan kan det være, at du ikke har haft et arbejde endnu?

– Fordi jeg altid har været gravid, været på barsel, været gravid, været på barsel, igen og igen og igen.
...
I hendes hjemland får kvinderne i gennemsnit syv børn. Sharifo Mohamed har fået sine seks med tre forskellige mænd, der også kommer fra Somalia.

https://www.dr.dk/nyheder/webfeature/sharifo

Vilken kulturkrock.
Ja den mellan svensk och dansk media alltså.

SVD tar upp en gammal bok på kultursidorna och försöker placera den i dagens politiska sammanhang:

Hon varnade för kristna högern för tolv år sedan

Journalisten Michelle Goldberg varnade för vita kristna nationalister för ett drygt decennium sedan i sin bok. I dag sitter flera av dem vid makten i Vita huset.
...
I dag har flera personer ur denna lilla grupp tilldelats viktiga kabinettspositioner i Vita huset. Det är uppenbart att kristen nationalism under president Donald Trump fått betydande politisk makt. När man i dag läser om Michelle Goldbergs bok är det slående hur profetiskt boken var.
...
– Ja, han driver en starkt vit kristen identitetspolitik som inte är samma sak som vitmaktsekten, även om de överlappar till viss del. Trump pratar om hur kristna har blivit undanskuffade och hur han äntligen ska ta hand om dem och lyfta fram kristna igen och att han respekterar dem på ett sätt som de känt att de saknat. Hans fullständiga ointresse för en politisk linje har gett dem en öppning att påverka politiken.
...
Han har tagit den kristna nationalistiska rörelsen tillbaka till där den började. För vad jag tror att många inte inser är, att den kristna högern började med vit överhöghet.
...
När USA fick sin första svarta president i Barack Obama kom detta som en chock för den kristna högern.

– De upplevde en känsla av totalt nederlag. Man ser nu sig själva mer som en förföljd grupp som mest håller befästningarna mot sekulär kultur. De påverkar fortfarande, men fokus är på religionsfrihet, det vill säga rätten för kristna att slippa bli indragna i eller påverkade av vad de uppfattar vara en depraverad sekulär kultur med rätten att slippa förse sina anställda med preventivmedel eller behöva arbeta med homosexuella. De pratar mindre om att ta över landet och mer om att förstärka sina egna enklaver. De vill fortfarande ta ifrån människor deras grundläggande rättigheter, men de upplever det som att de bara skyddar sin egen kultur.
...
Michelle Goldberg tror att det finns en risk för att vi överdriver betydelsen av det religiösa – och inte tillräckligt betonat frågan om etnicitet.
– Vi ser en förskjutning från religiös höger till en slags postreligiös höger, där hudfärg betyder mer än religion.

https://www.svd.se/hon-varnade-for-k...-tolv-ar-sedan

Här pratar vi verkligen etnicitet, vit makt och religion som politik. Där onda vita vill skydda sin särart i mångkulturens smältdegel. Att vita män är onda.

Vem är då Michelle Goldberg som SVD nu tokhyllar?

Tja här är en annan äldre artikel som heter just "Meet Michelle Goldberg" med undertiteln "Author of our newest column, The Diasporist":

Tablet Magazine’s newest columnist is Michelle Goldberg, and her column, The Diasporist, will find her reporting on the fringes of Judaism—religion and culture—around the country and around the world.

So what is The Diasporist going to be?
I’ve been writing for a long time about the intersection between religion and ideology. I also travel pretty compulsively. So I imagine the column combining those two things. It’s a chance to bring a Jewish lens to many corners of the world. The thing about the diaspora is it means that it’s possible to see the whole world through a Jewish lens.
...
Even though I don’t write about Judaism, I write about religion, globalization, humanitarianism: And to me those are all quintessentially Jewish values.

http://www.tabletmag.com/scroll/5021...helle-goldberg

Varför är jag inte förvånad?

SVD artikeln var alltså bara ännu ett inlägg för att se världen via en viss lins och dess värderingar.

Det gäller för SVD att markera avståndet mot andra religioner där hemska vita män hotar globaliseringen. Kristna nationalister är ett större hot än judiska globalister enligt författaren och artikeln i SVD. Det gäller att välja sida.

Är det ägarinflytandet hos SVD som slår igenom på kultursidorna?

DN har hittat en svenskanpassad hatfigur!

Pepe the Frog cirkulerade ju i olika forum innan det amerikanska presidentvalet 2016 och orsakade blodstörtning hos många goda liberaler. Pepe fungerar dock inte i svensk kontext och nu har DN hittat en lokal grodlikande figur som tydligen används i mediakriget om mångkulturen.

Skurt har tydligen blivit red-pilled till DNs fasa. Om någon kan hitta ett exempel så vore det kul att se. Har sökt men inte kunnat finna någon rödpillerknarkande nationalsocialistisk Skurt.

https://www.dn.se/kultur-noje/hogere...svenska-valet/

DN följer även nu upp sitt tidigare idolporträtt av George Soros och konstaterar att den för insiderbrott dömde ungerska samhällsomstörtaren tyvärr blivit ett slagträ i den Ungerska valkampanjen. Han är nu föremål för en hatkampanj.

Här i Sverige bör vi hylla vi den man som knäckte den svenska valutan genom en koordinerad attack i början av 90-talet. Tänk så olika man kan se på samme man.