2018-03-29, 11:25
  #1801
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stone_sleeper
Jordan Peterson svarar den senaste som kallat honom fascist och i den texten hittade jag detta. Både vänstern och höger har sina monster, men medan man vet när någon passerat gränsen på höger, så är det inte lika självklart på vänstersidan. Enligt honom är det när man överger principen om lika möjligheter och börjar förespråka lika utfall, som man riskerar att passera gränsen mellan frihet och tyranni. Håller ni med? Det här om lika utfall är ganska mainstream på vänstersidan idag, speciellt bland feminister.

Citat:
On the right, you can point to claims of racial superiority, or to the desire for racial segregation, say without hesitation “you’ve gone too far” and separate yourself from those making the claim, even if you’re a conservative. What do you use for a similar marker on the left? I’ve suggested DIE: Diversity, Inclusivity and Equity,


Peterson kommer att få väldigt stora problem med att lansera det där. De flesta människor anser att "diversity, inclusivity and equity" är positiva saker, medan rasism är negativt.

För att lösa problematiken med att folk tycker fel måste han naturligtvis ta till samma argument som ytterhögern använt i årtionden redan: PK, kulturmarxism, postmodernism, feminism, SJW m.m. har hjärntvättat folket. Eller varför inte yttervänstern: kapitalismen, den borgerliga ideologiska hegemonin, falskt medvetande, osv.

Och sådana argument känner vi igen från forna tiders fascism och kommunism. Han faller m.a.o i sin egen grop och avslöjar sig som den politiska agitator han absolut förnekar att han är.
Citera
2018-03-29, 12:10
  #1802
Medlem
Flickfotografs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer

Peterson kommer att få väldigt stora problem med att lansera det där. De flesta människor anser att "diversity, inclusivity and equity" är positiva saker, medan rasism är negativt.

För att lösa problematiken med att folk tycker fel måste han naturligtvis ta till samma argument som ytterhögern använt i årtionden redan: PK, kulturmarxism, postmodernism, feminism, SJW m.m. har hjärntvättat folket. Eller varför inte yttervänstern: kapitalismen, den borgerliga ideologiska hegemonin, falskt medvetande, osv.

Och sådana argument känner vi igen från forna tiders fascism och kommunism. Han faller m.a.o i sin egen grop och avslöjar sig som den politiska agitator han absolut förnekar att han är.
Jag anser att du har fel.
Den idén är redan lanserad och om denna tanke är en utmaning för dig kanske du snart inser hur långt till vänster du hunnit ledas innan du börjar vända tillbaka.
Citera
2018-03-29, 12:32
  #1803
Medlem
Pansarveckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer

Peterson kommer att få väldigt stora problem med att lansera det där. De flesta människor anser att "diversity, inclusivity and equity" är positiva saker, medan rasism är negativt.

För att lösa problematiken med att folk tycker fel måste han naturligtvis ta till samma argument som ytterhögern använt i årtionden redan: PK, kulturmarxism, postmodernism, feminism, SJW m.m. har hjärntvättat folket. Eller varför inte yttervänstern: kapitalismen, den borgerliga ideologiska hegemonin, falskt medvetande, osv.

Och sådana argument känner vi igen från forna tiders fascism och kommunism. Han faller m.a.o i sin egen grop och avslöjar sig som den politiska agitator han absolut förnekar att han är.
Ett utmärkt exempel på den här vridningen från våra msm kunde du se i SVTs nyheter igår kväll, då ett reportage om Sydafrikaner som börjat möda och redistribuera vita markägares gårdar och farmer. SVT tyckte att äganderätten var mindre viktig än det de kallade "rättvisa" "som kompensation från Apartheidtiden".
Trots att gårdar plundrats, bränts ner och ägare drivits på flykt och mördats, precis som i Zimbabwe för ett par decennier sedan, vägrar de fördöma dåden.

Se gärna inslaget. Det finns kvar på SVT-play.
Horribel inställning faktiskt. Kommunismen är total!
Citera
2018-03-29, 12:34
  #1804
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flickfotograf
Jag anser att du har fel.
Den idén är redan lanserad och om denna tanke är en utmaning för dig kanske du snart inser hur långt till vänster du hunnit ledas innan du börjar vända tillbaka.

Jag skulle snarare säga att Peterson visar hur långt till höger han drar gränsen för vad som är "för vänster".
Citera
2018-03-29, 15:32
  #1805
Medlem
Flickfotografs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Jag skulle snarare säga att Peterson visar hur långt till höger han drar gränsen för vad som är "för vänster".
Självklart, helst helt utan argument eller exempel...
Citera
2018-03-29, 16:06
  #1806
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flickfotograf
Självklart, helst helt utan argument eller exempel...

"Diversity, inclusivity and equity" är inga radikala vänsterbegrepp. Många skulle snarare kalla det ganska universella humanistiska värderingar, lite idealistiska kanske, men man ska vara bra märkligt funtad om man ska associera dem till stalinism, Pol-Pot eller andra vidriga exempel på kommunism.

Att placera dem på motsvarande plats på vänsterskalan som "claims of racial superiority" och "the desire for racial segregation" är milt sagt långsökt.

Men han kanske hittat på det bara för att få till akronymen DIE. Det är som med mycket annat som Peterson säger. Det låter bra fast man inte riktigt hinner uppfatta vad han egentligen säger, och när man börjar granska vad han faktiskt säger så är det sist och slutligen inte särskilt mycket.
Citera
2018-03-29, 16:33
  #1807
Medlem
Flickfotografs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
"Diversity, inclusivity and equity" är inga radikala vänsterbegrepp. Många skulle snarare kalla det ganska universella humanistiska värderingar, lite idealistiska kanske, men man ska vara bra märkligt funtad om man ska associera dem till stalinism, Pol-Pot eller andra vidriga exempel på kommunism.

Att placera dem på motsvarande plats på vänsterskalan som "claims of racial superiority" och "the desire for racial segregation" är milt sagt långsökt.

Men han kanske hittat på det bara för att få till akronymen DIE. Det är som med mycket annat som Peterson säger. Det låter bra fast man inte riktigt hinner uppfatta vad han egentligen säger, och när man börjar granska vad han faktiskt säger så är det sist och slutligen inte särskilt mycket.
Jodå, det är de visst det om du sätter dem i den kontext där han beskriver ordens användningsområden i ideologiska narrativ och agendor.
De används för att bygga grupper och sen ställa dem mot varandra och det slutar alltid i en massiv "bodycount". Det motsatta är individen och indivdens egna möjligheter att påverka sitt liv och tillvaro utan att ta hänsyn till denna konstruerade grupp.
Citera
2018-03-29, 16:47
  #1808
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flickfotograf
Jodå, det är de visst det om du sätter dem i den kontext där han beskriver ordens användningsområden i ideologiska narrativ och agendor.

Vilka narrativ och agendor Peterson placerar in begreppen i inom sin konstruktion av en vänsterdiskurs är sekundärt i sammanhanget om det gäller begrepp som de flesta uppfattar som universellt goda värderingar.

Citat:
De används för att bygga grupper och sen ställa dem mot varandra och det slutar alltid i en massiv "bodycount". Det motsatta är individen och indivdens egna möjligheter att påverka sitt liv och tillvaro utan att ta hänsyn till denna konstruerade grupp.

Ja, att påstå detta är en del av Petersons "ideologiska narrativ och agenda".
Citera
2018-03-29, 16:55
  #1809
Medlem
Flickfotografs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Vilka narrativ och agendor Peterson placerar in begreppen i inom sin konstruktion av en vänsterdiskurs är sekundärt i sammanhanget om det gäller begrepp som de flesta uppfattar som universellt goda värderingar.
Nu godtar inte jag dig som enväldig domare om dessa begrepps universella godhet.
Varje försök att införa dem har nämligen slutat med likrader och politiska fångar.
Citat:
Ja, att påstå detta är en del av Petersons "ideologiska narrativ och agenda".
Framtiden kommer visa honom rätt, om inte miljoner nya följare gör det först.

I Sverige har partier skapats utifrån hans värderingar.
Citera
2018-03-29, 18:15
  #1810
Medlem
NiveaBodylotions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flickfotograf
Nu godtar inte jag dig som enväldig domare om dessa begrepps universella godhet.
Varje försök att införa dem har nämligen slutat med likrader och politiska fångar.

Framtiden kommer visa honom rätt, om inte miljoner nya följare gör det först.

I Sverige har partier skapats utifrån hans värderingar.
Pulitzerprisläraldrigske resonerar i konsensusargument. Om fler tycker som jag så är jag på säkra sidan vilket är just det Jordan menar. Sätter grupp mot grupp precis som Hitler gjorde och skapar kaos. Lättare för ledaren att dumma ned och styra folket men slutar alltid i kaos. Hon är duktigt påverkad av propaganda eller lågintelligent som inte ser det.
Citera
2018-03-29, 20:16
  #1811
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flickfotograf
Nu godtar inte jag dig som enväldig domare om dessa begrepps universella godhet.
Varje försök att införa dem har nämligen slutat med likrader och politiska fångar.

Kan du ge ett exempel på ett diversifierat/pluralistiskt, inkluderande och rättvist/jämlikt samhälle som slutat med likrader? Kommunistiska eller fascistiska diktaturer godtas inte eftersom de inte uppfyller några av dessa kriterier.

Citat:
I Sverige har partier skapats utifrån hans värderingar.

Vilka är det?
Citera
2018-03-29, 20:24
  #1812
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NiveaBodylotion
Pulitzerprisläraldrigske resonerar i konsensusargument.

Majoriteten som har fel åsikt, ert ständiga dilemma.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in