2018-03-29, 20:27
  #1813
Medlem
NiveaBodylotions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Majoriteten som har fel åsikt, ert ständiga dilemma.
Tack för att du uppvisar den dumbbello-feminist du är Vet du ens vad du pratar om i inlägget?
Citera
2018-03-29, 20:34
  #1814
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NiveaBodylotion
Tack för att du uppvisar den dumbbello-feminist du är Vet du ens vad du pratar om i inlägget?

Och detta inlägg var det bästa argument ditt intellekt kunde producera? Du får försöka anstränga dig lite mer om du ska vara med i matchen.
Citera
2018-03-29, 20:35
  #1815
Medlem
CelenoIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Kan du ge ett exempel på ett diversifierat/pluralistiskt, inkluderande och rättvist/jämlikt samhälle som slutat med likrader?
Samtliga.

Frågor på det?
Citera
2018-03-29, 20:36
  #1816
Medlem
stone_sleepers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer

Peterson kommer att få väldigt stora problem med att lansera det där. De flesta människor anser att "diversity, inclusivity and equity" är positiva saker, medan rasism är negativt.

För att lösa problematiken med att folk tycker fel måste han naturligtvis ta till samma argument som ytterhögern använt i årtionden redan: PK, kulturmarxism, postmodernism, feminism, SJW m.m. har hjärntvättat folket. Eller varför inte yttervänstern: kapitalismen, den borgerliga ideologiska hegemonin, falskt medvetande, osv.

Och sådana argument känner vi igen från forna tiders fascism och kommunism. Han faller m.a.o i sin egen grop och avslöjar sig som den politiska agitator han absolut förnekar att han är.

Var skulle du själv dra gränsen på vänstersidan då? För visst måste det finnas en gräns nånstans. Vi har genom historien sett många exempel där vänsterpolitik utvecklats till auktoritära, mordiska diktatur. Jag tycker det är ganska viktigt att vi hittar punkten där det börjar gå åt skogen så att man åtminstone kan ta avstånd.
Citera
2018-03-29, 20:40
  #1817
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CelenoII
Samtliga.

Frågor på det?

Ja du kan väl börja med att nämna ett?
Citera
2018-03-29, 20:49
  #1818
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stone_sleeper
Var skulle du själv dra gränsen på vänstersidan då? För visst måste det finnas en gräns nånstans. Vi har genom historien sett många exempel där vänsterpolitik utvecklats till auktoritära, mordiska diktatur. Jag tycker det är ganska viktigt att vi hittar punkten där det börjar gå åt skogen så att man åtminstone kan ta avstånd.

Proletariatets diktatur, förstatligande av produktionsmedlen, planhushållning, enpartisystem, religionsförbud?
Citera
2018-03-29, 21:01
  #1819
Medlem
CelenoIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Ja du kan väl börja med att nämna ett?
Nämn alla länder du tänker på så ska jag försöka förklara vad samtliga betyder.
Citera
2018-03-29, 21:01
  #1820
Medlem
CelenoIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Proletariatets diktatur, förstatligande av produktionsmedlen, planhushållning, enpartisystem, religionsförbud?
Inte längre än så. Vad bra.
Citera
2018-03-29, 21:04
  #1821
Medlem
Hexen666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Proletariatets diktatur, förstatligande av produktionsmedlen, planhushållning, enpartisystem, religionsförbud?
Det finns andra, mer diffusa linjer man inte bör överskrida om man vill ha ett sunt samhälle. Vänsterns patologiska böjning för lika utfall t.ex, eller pseudovetenskap som genusteori. Sådana saker kanske inte är förödande på samma sätt som det du nämnde, men det öppnar upp för mer obehagliga saker som kan växa över tid och mycket av dagens vänsterideer bottnar i samma diaboliska tankegods som förstörde så mycket på 1900 talet. Det är dumt att leka med elden
Citera
2018-03-29, 21:09
  #1822
Medlem
stone_sleepers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Proletariatets diktatur, förstatligande av produktionsmedlen, planhushållning, enpartisystem, religionsförbud?

Det flesta av det du nämner är ekonomiska saker som inte ens kommunister längre tror på. Och det var inte något av det som fick Pol Pot eller Mao att avrätta miljontals människor. Det orsakade svälten som tog miljoner liv, visst. Men det var deras social engineering politik som ledde till arbetsläger och avrättningar.
Citera
2018-03-29, 21:56
  #1823
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stone_sleeper
Det flesta av det du nämner är ekonomiska saker som inte ens kommunister längre tror på. Och det var inte något av det som fick Pol Pot eller Mao att avrätta miljontals människor. Det orsakade svälten som tog miljoner liv, visst. Men det var deras social engineering politik som ledde till arbetsläger och avrättningar.

Om någon tror på det är egalt, men det är väl ungefär var jag drar linjen på vänstersidan motsvarande där Peterson drar den på högra sidan, med beaktande av att han motiverar sig med kommunismens blodiga historia.

Och den social engineering som Mao och Pol Pot genomförde hade vad att göra med inklusion, pluralism och rättvisa?
Citera
2018-03-29, 21:59
  #1824
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CelenoII
Nämn alla länder du tänker på så ska jag försöka förklara vad samtliga betyder.

Jag tänker inte på något land alls eftersom jag inte kommer på någon enda stat eller nation som skulle uppfylla de nämnda värderingarna och samtidigt ha lett till likhögar och politiska fängslanden.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in