Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Man bör inte sluta tala om de svarta i USA, de vita i Sydafrika, algererna i Frankrike, MENA i Sverige m.fl för att inte komma in i rasistiska, kontraproduktiva tankebanor.
Här passar faktiskt ordet 'hen' bättre.
Citat:
Stop talking about it är en bra början. Åtminstone påhittad systemic rasism.
Citat:
Stop talking about it är en bra början. Åtminstone påhittad systemic rasism.
Ja, bra klipp.
Det är ganska krångligt att diskutera med dig då du byter ämne vid varje replikskifte.
Möjligen är du så inkörd på svartvit tänkande att det för dig följer någon slags logik, men eftersom det handlar om person och inte sak, så är det inte seriöst.
Enligt ideologin så är Obama den gode, och om man ifrågasätter det så tas för givet att man istället håller Trump som den gode. Men Newsflash det finns fler sätt att förhålla sig.
Sakfrågan Bild på Obama med Farakhan och Wright
Farrakhan är en framstående ledare inom etnisk makt rörelsen. Han leder organisationen Nation of Islam som i sin ideologi förenar läran om den egna etnicitetens överhöghet med rasism och kallar de andra djävlar.
Wright var pastor i en kyrka som också hör till etnisk makt-miljön: Trinity United Church of Christ i Chicago. Obama var medlem i församlingen. Pastor Wright lärde sin församling att svarta inte skulle sjunga ”God Bless America” utan ”God damn America” och att terrorattacken 11 september 2001 var rätt åt amerikanerna.
Denna Wright vigde Obama med hans hustru Michelle och döpte deras två döttrar.
Sedan ges exempel på ett ganska allvarligt hatbrott utfört av en anhängare till samma rörelse
All retorik som eldar på svartas offerskap istället för att hantera sakfrågor kommer ju att stärka identiteten som offer. Och offer anses ha rätt att "försvara sig". Våldshandlingar kommer att anses som mer legitima, vilket kan ses i hela media, då man väljer att fokusera på brott åt ett håll. Det blir så att man silar mygg och sväljer kameler.
Brott är brott. Överlagt mord är överlagt mord. Hatbrott är hatbrott oavsett om det anmäls som ett sådant eller ej.
Wiki:
Det här handlar alltså inte om en kamp för jämlikhet utan en kamp för den egna etniska gruppen. Vi kan ju säga att mycket har hänt sedan -50 talet.
Vad som har hänt i USA sedan slaveriet får vi inte reda på då mediernas historieskrivning görs av ideologer, som har som mål att krossa patriarkatet/imperialismen/förtryckarna/kapitalisterna/rasisterna eller vilket annat epitet man har på den grupp som är starkast i samhället, och som skall försvagas till förmån för revolutionen.
Man använder vissa grupper som bräckor för att försvaga de värsta konkurrenterna.
Den propaganda som socialismen/kommunismen saluförs med är allas lika värde, det låter ju jättefint, men det man håller på med är att göra människor hanterbara. Man vill åt de självständigt tänkande, de om presterar, de som är kompetenta för de är ett hot mot den likriktning som krävs för att få ett kommunistisk samhälle att fungera. Man behöver drönare som lyder.
Och media är fulla av dem, de är inte intresserade av det verkliga problemet, de är intresserade av att ha en syndabock. Av att känna sig rättfärdiga, att vara de goda.
Man ser det på er retorik, ni talar om att vara på en "sida". Tar för givet att andra är på "den andra sidan" Den enda vettiga "sidan" att vara på är förnuftets.
Så vad är orsaken till de svartas situation, sanningen är att det inte finns en orsak utan en mängd variabler. Mina kontakter i USA säger att det finns en massa utbildningsmöjligheter, men man söker inte, varför? Och varför ger inte de olika åtgärderna bra resultat, varför går det åt andra hållet?
Det här är något man vet inom psykologin, att se sig själv som offer är ett hinder mot utveckling.
Vad som sker är alltså att en grupp som är blinda för sin egen rasism, och som är nyttiga idioter för kommunismen skadar de människor de påstår sig måna.
Wiki:
Här debunkas också myten om lönegapet redan på 80- talet
https://www.youtube.com/watch?v=UCrbaCxgBTI
Thomas Sowell som jag citerar är (orkar inte översätta) an American economist, turned social theorist, political philosopher, and author. He is currently Senior Fellow at the Hoover Institution, Stanford University.
På Universitetsnivå är man ganska klar över flera variabler, men eftersom journalister är ideologer styrda av konfirmeringsbias så pumpas propaganda ut till folket.
Mera från samma herre
I Sverige är vi så rädda att kränka någon att disciplin ses som fult, de som blir disciplinerade är lärarna av folk från hederskulturer.
forts
Möjligen är du så inkörd på svartvit tänkande att det för dig följer någon slags logik, men eftersom det handlar om person och inte sak, så är det inte seriöst.
Enligt ideologin så är Obama den gode, och om man ifrågasätter det så tas för givet att man istället håller Trump som den gode. Men Newsflash det finns fler sätt att förhålla sig.
Sakfrågan Bild på Obama med Farakhan och Wright
Farrakhan är en framstående ledare inom etnisk makt rörelsen. Han leder organisationen Nation of Islam som i sin ideologi förenar läran om den egna etnicitetens överhöghet med rasism och kallar de andra djävlar.
Wright var pastor i en kyrka som också hör till etnisk makt-miljön: Trinity United Church of Christ i Chicago. Obama var medlem i församlingen. Pastor Wright lärde sin församling att svarta inte skulle sjunga ”God Bless America” utan ”God damn America” och att terrorattacken 11 september 2001 var rätt åt amerikanerna.
Denna Wright vigde Obama med hans hustru Michelle och döpte deras två döttrar.
Sedan ges exempel på ett ganska allvarligt hatbrott utfört av en anhängare till samma rörelse
Citat:
Tja om han säger själv att han motiveras av hat, och hat är något som uppmuntras i den miljön så är ju inte slutsatsen så extraordinär. Vore det en enstaka händelse så är det en sak, men retoriken att svarta är offer och vita är onda har ju lett till mycket mer våld och upplopp. All retorik som eldar på svartas offerskap istället för att hantera sakfrågor kommer ju att stärka identiteten som offer. Och offer anses ha rätt att "försvara sig". Våldshandlingar kommer att anses som mer legitima, vilket kan ses i hela media, då man väljer att fokusera på brott åt ett håll. Det blir så att man silar mygg och sväljer kameler.
Brott är brott. Överlagt mord är överlagt mord. Hatbrott är hatbrott oavsett om det anmäls som ett sådant eller ej.
Wiki:
Citat:
Politiskt våld är terror
Black Power eller svart makt är en slogan som används av afroamerikaner som vill ha nationellt självbestämmande. Termen blev populär under 1960-talets medborgarrättsrörelse i USA.
Till skillnad från 1950-talets medborgarrättskämpar, som ville ha samma rättigheter för de svarta som för de vita, så ville man inom den Black Power-rörelse som växte fram på 1960-talet ofta gå ännu längre och få ekonomiskt och politiskt självstyre för de svarta och bli fri från vad man uppfattade som den vita överheten. Medan medborgarrättsrörelsen med tiden fick stor uppslutning för sina ståndpunkter hos alla befolkningsgrupper, fanns det en hel del, även bland de svarta, som tyckte att de mest radikala inom Black Power på 1970-talet gick för långt när de använde sig av politiskt våld och förespråkade "svart nationalism".
Till skillnad från 1950-talets medborgarrättskämpar, som ville ha samma rättigheter för de svarta som för de vita, så ville man inom den Black Power-rörelse som växte fram på 1960-talet ofta gå ännu längre och få ekonomiskt och politiskt självstyre för de svarta och bli fri från vad man uppfattade som den vita överheten. Medan medborgarrättsrörelsen med tiden fick stor uppslutning för sina ståndpunkter hos alla befolkningsgrupper, fanns det en hel del, även bland de svarta, som tyckte att de mest radikala inom Black Power på 1970-talet gick för långt när de använde sig av politiskt våld och förespråkade "svart nationalism".
Citat:
https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2016/02/01/black-lives-matter-black-power-movement/78991894/
Five decades later, the activist spirit and in-your-face energy of Black Power is alive in the Black Lives Matter movement.
“There is no question that Black Lives Matter is organically connected to the heroic period of the civil rights movement — that period from 1954 and 1965, between Brown (school desegregation ruling) and the Voting Rights Act — and the Black Power movement of the late ’60s and early ’70,” says Peniel Joseph, who holds a joint professorship at the LBJ School of Public Affairs and the history department at the University of Texas at Austin and is the founder of Center for the Study of Race and Democracy.
“There is no question that Black Lives Matter is organically connected to the heroic period of the civil rights movement — that period from 1954 and 1965, between Brown (school desegregation ruling) and the Voting Rights Act — and the Black Power movement of the late ’60s and early ’70,” says Peniel Joseph, who holds a joint professorship at the LBJ School of Public Affairs and the history department at the University of Texas at Austin and is the founder of Center for the Study of Race and Democracy.
Det här handlar alltså inte om en kamp för jämlikhet utan en kamp för den egna etniska gruppen. Vi kan ju säga att mycket har hänt sedan -50 talet.
Vad som har hänt i USA sedan slaveriet får vi inte reda på då mediernas historieskrivning görs av ideologer, som har som mål att krossa patriarkatet/imperialismen/förtryckarna/kapitalisterna/rasisterna eller vilket annat epitet man har på den grupp som är starkast i samhället, och som skall försvagas till förmån för revolutionen.
Man använder vissa grupper som bräckor för att försvaga de värsta konkurrenterna.
Den propaganda som socialismen/kommunismen saluförs med är allas lika värde, det låter ju jättefint, men det man håller på med är att göra människor hanterbara. Man vill åt de självständigt tänkande, de om presterar, de som är kompetenta för de är ett hot mot den likriktning som krävs för att få ett kommunistisk samhälle att fungera. Man behöver drönare som lyder.
Och media är fulla av dem, de är inte intresserade av det verkliga problemet, de är intresserade av att ha en syndabock. Av att känna sig rättfärdiga, att vara de goda.
Man ser det på er retorik, ni talar om att vara på en "sida". Tar för givet att andra är på "den andra sidan" Den enda vettiga "sidan" att vara på är förnuftets.
Så vad är orsaken till de svartas situation, sanningen är att det inte finns en orsak utan en mängd variabler. Mina kontakter i USA säger att det finns en massa utbildningsmöjligheter, men man söker inte, varför? Och varför ger inte de olika åtgärderna bra resultat, varför går det åt andra hållet?
Citat:
http://www.aei.org/publication/thomas-sowell-on-the-legacy-of-slavery-vs-the-legacy-of-liberalism/
Nearly a hundred years of the supposed “legacy of slavery” found most black children [78%] being raised in two-parent families in 1960. But thirty years after the liberal welfare state found the great majority of black children being raised by a single parent [66%]. Public housing projects in the first half of the 20th century were clean, safe places, where people slept outside on hot summer nights, when they were too poor to afford air conditioning.
That was before admissions standards for public housing projects were lowered or abandoned, in the euphoria of liberal non-judgmental notions. And it was before the toxic message of victimhood was spread by liberals. We all know what hell holes public housing has become in our times. The same toxic message produced similar social results among lower-income people in England, despite an absence of a “legacy of slavery” there.
If we are to go by evidence of social retrogression, liberals have wreaked more havoc on blacks than the supposed “legacy of slavery” they talk about.
That was before admissions standards for public housing projects were lowered or abandoned, in the euphoria of liberal non-judgmental notions. And it was before the toxic message of victimhood was spread by liberals. We all know what hell holes public housing has become in our times. The same toxic message produced similar social results among lower-income people in England, despite an absence of a “legacy of slavery” there.
If we are to go by evidence of social retrogression, liberals have wreaked more havoc on blacks than the supposed “legacy of slavery” they talk about.
Det här är något man vet inom psykologin, att se sig själv som offer är ett hinder mot utveckling.
Vad som sker är alltså att en grupp som är blinda för sin egen rasism, och som är nyttiga idioter för kommunismen skadar de människor de påstår sig måna.
Wiki:
Citat:
racism of low expectations (uncountable)
A form of racial discrimination where certain racial groups are offered benefits and assistance because of an implicit belief that they are less able to cope in society without them.
A form of racial discrimination where certain racial groups are offered benefits and assistance because of an implicit belief that they are less able to cope in society without them.
Här debunkas också myten om lönegapet redan på 80- talet
https://www.youtube.com/watch?v=UCrbaCxgBTI
Thomas Sowell som jag citerar är (orkar inte översätta) an American economist, turned social theorist, political philosopher, and author. He is currently Senior Fellow at the Hoover Institution, Stanford University.
På Universitetsnivå är man ganska klar över flera variabler, men eftersom journalister är ideologer styrda av konfirmeringsbias så pumpas propaganda ut till folket.
Mera från samma herre
Citat:
Read more at http://jewishworldreview.com/cols/sowell092716.php3#i4iKKT2cV77ZTYg8.99
A big "favor" the Obama administration is offering blacks today is exemption from school behavior rules that have led to a rate of disciplining of black male students that is greater than the rate of disciplining of other categories of students.
Is it impossible that black males misbehave in school more often than Asian females? Or Jewish students? Or others?
Is the only possible reason for the disparities in disciplining rates that the teachers and principals are discriminating against black males? Even when many of these teachers and principals in black neighborhoods are themselves black?
Is it impossible that black males misbehave in school more often than Asian females? Or Jewish students? Or others?
Is the only possible reason for the disparities in disciplining rates that the teachers and principals are discriminating against black males? Even when many of these teachers and principals in black neighborhoods are themselves black?
I Sverige är vi så rädda att kränka någon att disciplin ses som fult, de som blir disciplinerade är lärarna av folk från hederskulturer.
forts
Som artikeln börjar
Det sker faktiskt i Sverige också, vi har här till och med helt imbecilla professorer i diverse suspekta ämnen.
För det här gäller ju även ortens ungar som eldar bilar.
Klart man inte vill tala om att fäder behövs för att skapa laglydiga medborgare, när man gått på myten om att män är roten till allt ont.
Ditt svart/vita tänkande avslöjar dig som extremist.
Citat:
Back in the 1960s, as large numbers of black students were entering a certain Ivy League university for the first time, someone asked a chemistry professor — off the record — what his response to them was. He said, "I give them all A's and B's. To hell with them."
Since many of those students were admitted with lower academic qualifications than other students, he knew that honest grades in a tough subject like chemistry could lead to lots of failing grades, and that in turn would lead to lots of time-wasting hassles — not just from the students, but also from the administration.
He was not about to waste time that he wanted to invest in his professional work in chemistry and the advancement of his own career. He also knew that his "favor" to black students in grading was going to do them more harm than good in the long run, because they wouldn't know what they were supposed to know.
Such cynical calculations were seldom expressed in so many words. Nor are similar cynical calculations openly expressed today in politics. But many successful political careers have been built on giving blacks "favors" that look good on the surface but do lasting damage in the long run.
Since many of those students were admitted with lower academic qualifications than other students, he knew that honest grades in a tough subject like chemistry could lead to lots of failing grades, and that in turn would lead to lots of time-wasting hassles — not just from the students, but also from the administration.
He was not about to waste time that he wanted to invest in his professional work in chemistry and the advancement of his own career. He also knew that his "favor" to black students in grading was going to do them more harm than good in the long run, because they wouldn't know what they were supposed to know.
Such cynical calculations were seldom expressed in so many words. Nor are similar cynical calculations openly expressed today in politics. But many successful political careers have been built on giving blacks "favors" that look good on the surface but do lasting damage in the long run.
Det sker faktiskt i Sverige också, vi har här till och med helt imbecilla professorer i diverse suspekta ämnen.
Citat:
Men hoppla have I found something here?
But Washington politicians are on the case. It strengthens the political vision that blacks are besieged by racist enemies, from which Democrats are their only protection. They give black youngsters exemptions from behavioral standards, just as the Ivy League chemistry professor gave them exemption from academic standards.
In both cases, the consequence — unspoken today — is "to hell with them." Kids from homes where they were not given behavioral standards, who are then not held to behavioral standards in schools, are on a path that can lead them as adults straight into prison, or to fatal confrontations with the police.
This is ultimately not a racial thing. Exactly the same welfare state policies and the same non-judgmental exemption from behavioral standards in Britain have led to remarkably similar results among lower-class whites there.
The riots of lower-class whites in London, Manchester and other British cities in 2011 were incredibly similar to black riots in Ferguson, Baltimore and other American cities — right down to setting fire to police cars.
In both cases, the consequence — unspoken today — is "to hell with them." Kids from homes where they were not given behavioral standards, who are then not held to behavioral standards in schools, are on a path that can lead them as adults straight into prison, or to fatal confrontations with the police.
This is ultimately not a racial thing. Exactly the same welfare state policies and the same non-judgmental exemption from behavioral standards in Britain have led to remarkably similar results among lower-class whites there.
The riots of lower-class whites in London, Manchester and other British cities in 2011 were incredibly similar to black riots in Ferguson, Baltimore and other American cities — right down to setting fire to police cars.
För det här gäller ju även ortens ungar som eldar bilar.
Klart man inte vill tala om att fäder behövs för att skapa laglydiga medborgare, när man gått på myten om att män är roten till allt ont.
Citat:
Du är svagsint för att du inte förstår att offerretorik är extremism. Ja, om det är svagsint att inte rakt av köpa guilt by association-argument bara för att det råkar passa ens egen agenda, eller att inte ignorera att Obama offentligt tagit avstånd från både denna man och pastorn i Chicago.
Om det alltid är offerpolitik att kämpa (frånsett extremism) för en grupps rättigheter, eller att tro att det inte kan finnas både offer och förövare inom samma grupp, då är jag tydligen svagsint eftersom jag inte inser detta.
Om det alltid är offerpolitik att kämpa (frånsett extremism) för en grupps rättigheter, eller att tro att det inte kan finnas både offer och förövare inom samma grupp, då är jag tydligen svagsint eftersom jag inte inser detta.
Citat:
Vilket är ett uttryck för extrem extremism.
Och nä, det behövs inga såna här bilder på Trump. Det räcker bra med att han öppnar munnen eller skriver nåt på Twitter.
Ditt svart/vita tänkande avslöjar dig som extremist.
Citat:
Du förstår heller inte, det går inte att komma ifrån hierarkier, de är kodade i vår DNA. Det vi kan göra är att förfina hur dessa hierarkier ser ut. Kräftdjur och krokodiler är inte så empatiska. De slåss om saken. Människan har genom evolutionen utvecklats och genom mutationer så har vi blivit mer samarbetsbenägna och därmed ökat vår överlevnadsförmåga drastiskt jämfört med andra arter.
Men hierkierna kommer vi aldrig ifrån. Inte ens i små grupper.
Men hierkierna kommer vi aldrig ifrån. Inte ens i små grupper.
Citat:
Du diskuterar utifrån din navel, medan diskussionen handlar om den socialistiaska/kommunistiska likriktningen genom att bryta sönder naturliga och sunda hierarkier. Du är själv en del av det här utan att du fattar det när du slänger dig med begrepp som patriarkala strukturer utan att ha något som helst belägg för det du hävdar.
Ursprungligen postat av Fröken näbbgädda
Ja, det är ju andemeningen i vad Peterson säger i intervjun, vi har diskuterat detta tidigare, och det är fortfarande enligt min mening ett lika meningslöst statement.
I det här sammanhanget har det liten mening att diskutera fenomenet hierarkier. Vi har hierarkier, ungefär lika meningsfullt som att säga "vi har lagar". Det är närmast en truism.
Ingen har ifrågasatt att hierarkier existerar. Om vår benägenhet att skapa hierarkier är kodade i vårt DNA eller inte är rätt egalt i sammanhanget.
I det här sammanhanget har det liten mening att diskutera fenomenet hierarkier. Vi har hierarkier, ungefär lika meningsfullt som att säga "vi har lagar". Det är närmast en truism.
Ingen har ifrågasatt att hierarkier existerar. Om vår benägenhet att skapa hierarkier är kodade i vårt DNA eller inte är rätt egalt i sammanhanget.
Jag skrev detta redan i mitt första svar.
Citat:
En av orsakerna att det inte går att likställa människor och få dem att trivas är att det tar bort incitamentet för att prestera.
Nyss skrev du
Citat:
Jag håller med, just därför blir begreppet patriarkala strukturer vilket jag har påpekat är ett annat ord för organisationer med andra ord hierarkier helt värdelöst om man inte kan precisera vad man ordbajsar om. Lite mer ordbajs
Citat:
Ja det är tydligt att feminister inte vill inordna sig i hierarkier, att vänstern inte tycker att deras skyddsgrupper skall behöva anpassa sig till dem.
Ursprungligen postat av Pulitzer
De allra flesta av våra hierarkier är nog sociala konstruktioner. Det motsäger inte att vi kan ha en genetisk drift att bilda hierarkier.
Hierarkier är inte biologiska entiteter, vi skapar dem, väljer dem och utformar dem utifrån vårt förstånd, och väljer att inordna oss i dem (eller inte), med varierande framgång.
Hierarkier är inte biologiska entiteter, vi skapar dem, väljer dem och utformar dem utifrån vårt förstånd, och väljer att inordna oss i dem (eller inte), med varierande framgång.
Och ja socialister/kommunister/marxister gör vad de kan för att bryta ned dessa samhällsbärande hierarkier, vi kan ju återkoppla till det där med disciplin, i USA skall de svarta slippa, i Sverige så vågar ingen disciplinera en människa från en hederskultur utan anpassar sig till den....
Citat:
Ursprungligen postat av Fröken gröthjärna
Framför allt har vi utvecklat en tankeförmåga som ökat vår överlevnad. Vi har t.o.m skapat strukturer där alla har samma rättigheter och där vi gemensamt bestämmer vem som ska stå högre upp i hierarkin.
Så varför då detta prat om patriarkala strukturer? påminner: "begreppet patriarkala strukturer är ett annat ord för organisationer med andra ord hierarkier"
Det verkar som patriarkala strukturer är bra när man gillar dem, men dåliga när man inte gillar dem. Strukturerna är också förtryckande när de är till fördel för de som skapat civilisationen.
Jag ber att få rekommendera mig från vidare ordbyten. Det tar för mycket tid när ditt resonemang inte är stringent.
__________________
Senast redigerad av Gertrud1 2018-02-23 kl. 19:49.
Senast redigerad av Gertrud1 2018-02-23 kl. 19:49.
Citat:
Bold = Dr Phil säger - you do what works for you.Tramsigt värre.
Man måste sluta dalta med grupper som man på förhand bestämt är inkapabla att klara sig utan hjälp från godhetsknarkande moraliskt överlägsna narcissister.
Man hittar på ursäkter för att bortförklara misslyckanden från individer tillhörande den för tillfället mest trendiga gruppen att tycka synd om, man ger dem licens att misslyckas och belönar dessutom till viss del dessa misslyckanden med bidrag och andra resurser.
Ställ samma krav på alla samhällets medborgare oavsett vilken hudfärg eller socioekonomisk status sagda medborgare har.
Det kallas "racism of low expectations", när egocentriska idioter lever ut sin inbillade moraliska överlägsenhet på andras bekostnad. Skäms gör de heller inte.
Man måste sluta dalta med grupper som man på förhand bestämt är inkapabla att klara sig utan hjälp från godhetsknarkande moraliskt överlägsna narcissister.
Man hittar på ursäkter för att bortförklara misslyckanden från individer tillhörande den för tillfället mest trendiga gruppen att tycka synd om, man ger dem licens att misslyckas och belönar dessutom till viss del dessa misslyckanden med bidrag och andra resurser.
Ställ samma krav på alla samhällets medborgare oavsett vilken hudfärg eller socioekonomisk status sagda medborgare har.
Det kallas "racism of low expectations", när egocentriska idioter lever ut sin inbillade moraliska överlägsenhet på andras bekostnad. Skäms gör de heller inte.
Det får en ganska hårresande betydelse i Sydafrika där man byter ett apartheid mot ett annat.
http://www.news.com.au/finance/economy/world-economy/bury-them-alive-white-south-africans-fear-for-their-future-as-horrific-farm-attacks-escalate/news-story/3a63389a1b0066b6b0b77522c06d6476
Vänstern är så satans obildad att den tror att det som sker i Västvärlden är att rasismen och nazismen är på frammarsch. Detta tillsammans med konfirmeringsbias gör att verkligheten hålls på avstånd. Och det som händer i SydAfrika är så ofattbart att man inte låtsas om det.
De politiska dogmerna håller inte när det visar sig att världen vänder, och de utpekade offren itne alls är små lamm utan ser ett tillfälle till revansch och ombytta roller.
Om vi verkligen värnar demokratin och rättssamhället så bör vi se till att det inte sker.
Men vänster biter sig fast med näbbar och klor vid sin skeva verklighetsuppfattning.
SÄPO gick igår ut med att det störta hotet Sverige stod inför var islamister och sedan i andra hand den nynazistiska rörelsen. Islamisterna är flera tusental de andra hundratal.
VAD talar man om i sändningen? Ja inte fan var det islamismen.
Hela deras världsbild är fel, Marx hade fel, Marx ledde in i en dead end.
Kännetecknande för alla högkulturer som har gått under är tron på att överläget kommer att vara för alltid.
Bara det är ju rasism, att inte se andra grupperna som konkurrenter utan som offer.
Vänstern tror att vi kommer att bygga en bättre värld ur det kaos de strävar för, men det är inte sant, det som kommer att ske är en tillbakagång till ett dog eat dog society.
Civilisation kommer från ordet civil. Wiki:
Citat:
Civilisation, från latinets civilis, ytterst från civis, "medborgare", i betydelsen stadsbildning, innebär vanligen detsamma som samhälle men är stundom specifik benämning på en, i äldre tid, kultur som inte var barbarisk. Den grekiska motsvarigheten är "polis".
När vi skapade demokratiska stater där alla medborgare hade samma rättigheter och en statlig polis stod för rättsordningen så blev vi civiliserade länder.
När man nu ser polisen som en patriarkal struktur som skall brytas ned, och låter invandrarungdomarna göra jobbet så har vare sig feminismen eller vänstern något att erbjuda istället, som håller ihop samhället.
Vi kommer återgå till samhällen där inte tryggheten utgörs av normer och regler och värderinger (eftersom alla de är patriarkala och har ifrågasats)
Tryggheten kommer bara att erbjudas i form av kontakter, pengar, familj, och ställning i samhället- precis som i övriga barbariska kulturer.
__________________
Senast redigerad av Gertrud1 2018-02-23 kl. 20:20.
Senast redigerad av Gertrud1 2018-02-23 kl. 20:20.
Citat:
Bold = Dr Phil säger - you do what works for you.
Det får en ganska hårresande betydelse i Sydafrika där man byter ett apartheid mot ett annat.
http://www.news.com.au/finance/economy/world-economy/bury-them-alive-white-south-africans-fear-for-their-future-as-horrific-farm-attacks-escalate/news-story/3a63389a1b0066b6b0b77522c06d6476
Vänstern är så satans obildad att den tror att det som sker i Västvärlden är att rasismen och nazismen är på frammarsch. Detta tillsammans med konfirmeringsbias gör att verkligheten hålls på avstånd. Och det som händer i SydAfrika är så ofattbart att man inte låtsas om det.
De politiska dogmerna håller inte när det visar sig att världen vänder, och de utpekade offren itne alls är små lamm utan ser ett tillfälle till revansch och ombytta roller.
Om vi verkligen värnar demokratin och rättssamhället så bör vi se till att det inte sker.
Men vänster biter sig fast med näbbar och klor vid sin skeva verklighetsuppfattning.
SÄPO gick igår ut med att det störta hotet Sverige stod inför var islamister och sedan i andra hand den nynazistiska rörelsen. Islamisterna är flera tusental de andra hundratal.
VAD talar man om i sändningen? Ja inte fan var det islamismen.
Hela deras världsbild är fel, Marx hade fel, Marx ledde in i en dead end.
Kännetecknande för alla högkulturer som har gått under är tron på att överläget kommer att vara för alltid.
Bara det är ju rasism, att inte se andra grupperna som konkurrenter utan som offer.
Vänstern tror att vi kommer att bygga en bättre värld ur det kaos de strävar för, men det är inte sant, det som kommer att ske är en tillbakagång till ett dog eat dog society.
Civilisation kommer från ordet civil. Wiki:
När vi skapade demokratiska stater där alla medborgare hade samma rättigheter och en statlig polis stod för rättsordningen så blev vi civiliserade länder.
När man nu ser polisen som en patriarkal struktur som skall brytas ned, och låter invandrarungdomarna göra jobbet så har vare sig feminismen eller vänstern något att erbjuda istället, som håller ihop samhället.
Vi kommer återgå till samhällen där inte tryggheten utgörs av normer och regler och värderinger (eftersom alla de är patriarkala och har ifrågasats)
Tryggheten kommer bara att erbjudas i form av kontakter, pengar, familj, och ställning i samhället- precis som i övriga barbariska kulturer.
Det får en ganska hårresande betydelse i Sydafrika där man byter ett apartheid mot ett annat.
http://www.news.com.au/finance/economy/world-economy/bury-them-alive-white-south-africans-fear-for-their-future-as-horrific-farm-attacks-escalate/news-story/3a63389a1b0066b6b0b77522c06d6476
Vänstern är så satans obildad att den tror att det som sker i Västvärlden är att rasismen och nazismen är på frammarsch. Detta tillsammans med konfirmeringsbias gör att verkligheten hålls på avstånd. Och det som händer i SydAfrika är så ofattbart att man inte låtsas om det.
De politiska dogmerna håller inte när det visar sig att världen vänder, och de utpekade offren itne alls är små lamm utan ser ett tillfälle till revansch och ombytta roller.
Om vi verkligen värnar demokratin och rättssamhället så bör vi se till att det inte sker.
Men vänster biter sig fast med näbbar och klor vid sin skeva verklighetsuppfattning.
SÄPO gick igår ut med att det störta hotet Sverige stod inför var islamister och sedan i andra hand den nynazistiska rörelsen. Islamisterna är flera tusental de andra hundratal.
VAD talar man om i sändningen? Ja inte fan var det islamismen.
Hela deras världsbild är fel, Marx hade fel, Marx ledde in i en dead end.
Kännetecknande för alla högkulturer som har gått under är tron på att överläget kommer att vara för alltid.
Bara det är ju rasism, att inte se andra grupperna som konkurrenter utan som offer.
Vänstern tror att vi kommer att bygga en bättre värld ur det kaos de strävar för, men det är inte sant, det som kommer att ske är en tillbakagång till ett dog eat dog society.
Civilisation kommer från ordet civil. Wiki:
När vi skapade demokratiska stater där alla medborgare hade samma rättigheter och en statlig polis stod för rättsordningen så blev vi civiliserade länder.
När man nu ser polisen som en patriarkal struktur som skall brytas ned, och låter invandrarungdomarna göra jobbet så har vare sig feminismen eller vänstern något att erbjuda istället, som håller ihop samhället.
Vi kommer återgå till samhällen där inte tryggheten utgörs av normer och regler och värderinger (eftersom alla de är patriarkala och har ifrågasats)
Tryggheten kommer bara att erbjudas i form av kontakter, pengar, familj, och ställning i samhället- precis som i övriga barbariska kulturer.
Vänstern behöver sina offer annars kan de inte ställa grupper mot varandra, eller som i nuläget ställa alla grupper mot vita män för jag vet att "antirasister" inte inkluderar kvinnor när de talar om vitas rasism.
Nu finns det dock en gruppering icke-vita som inkluderar även vita kvinnor i gruppen de anser, nej påstår förtrycker dem. Det gottar jag mig i, mer än jag är stolt över.
Korthuset ser ut att vara på väg att rasa men jag tror dessvärre att ett ännu vidrigare korthus håller på att resas. Att morden på farmare i Sydafrika ignoreras, att tusentals flickor våldtas i pedofilhärvor inte ens rapporteras om eller utreds av polis är bara en försmak på vad som komma skall.
Fast jag är inte speciellt orolig, när även vita kvinnors rättigheter och välmående börjar hotas eller rättare sagt när vita kvinnor inser det så kommer de att kalla på sina vita riddare och riddarna kommer villigt att offra sig i köttkvarnen för att skydda den grupp som är ytterst ansvariga för att vi håller på att nedmontera hela det västerländska samhället och då talar jag inte uteslutande om kvinnor utan om den moderna vänstern.
Citat:
Ja tack, jag ska försöka.
Det blir svårt att diskutera om ena parten i något slags självuppblåst vishet ger sig själv statusen som domare över vilken slags argumentation motparten måste använda sig av, vilka av de tiotals påståendena som får bemötas, vilken form av logik som måste följas, fastslår att alla andra är intellektuellt underlägsna och när man själv saknar argument endast påstår att motparten utgår från sin navel, är en gröthjärna eller inte följer vad man själv anser vara stringens.
Du får väl ordna nån workshop i retorik där du kan använda den här debattekniken. Kom ihåg att upplysa deltagarna på förhand om att endast dina egna argument är giltiga.
Citat:
Tramsigt värre.
Man måste sluta dalta med grupper som man på förhand bestämt är inkapabla att klara sig utan hjälp från godhetsknarkande moraliskt överlägsna narcissister.
Man hittar på ursäkter för att bortförklara misslyckanden från individer tillhörande den för tillfället mest trendiga gruppen att tycka synd om, man ger dem licens att misslyckas och belönar dessutom till viss del dessa misslyckanden med bidrag och andra resurser.
Ställ samma krav på alla samhällets medborgare oavsett vilken hudfärg eller socioekonomisk status sagda medborgare har.
Det kallas "racism of low expectations", när egocentriska idioter lever ut sin inbillade moraliska överlägsenhet på andras bekostnad. Skäms gör de heller inte.
Man måste sluta dalta med grupper som man på förhand bestämt är inkapabla att klara sig utan hjälp från godhetsknarkande moraliskt överlägsna narcissister.
Man hittar på ursäkter för att bortförklara misslyckanden från individer tillhörande den för tillfället mest trendiga gruppen att tycka synd om, man ger dem licens att misslyckas och belönar dessutom till viss del dessa misslyckanden med bidrag och andra resurser.
Ställ samma krav på alla samhällets medborgare oavsett vilken hudfärg eller socioekonomisk status sagda medborgare har.
Det kallas "racism of low expectations", när egocentriska idioter lever ut sin inbillade moraliska överlägsenhet på andras bekostnad. Skäms gör de heller inte.
Om vi tar det till en mer normativ nivå: vad ska man göra åt saken? Alla vill ju säkert minska våldsbrotten t.ex.och hårdare straff har visat sig inneffektiva. Vi har ett problem och en viss grupp som står för en stor del av de här problemen. Eller ska man göra ingenting?
googla resonemang och stringent.
Har vi inte redan varit inne på hur man fick bukt med det i New York, med nolltolerans?
Har jag inte redan skrivit att de försök på några veckor som pågick i Eskilstuna fick goda resultat?
Att motion lades om att göra ett försök på ett år i Uppsala men att det röstades ned i riksdagen för att det inte stämmer med ideologin?
https://kvartal.se/essaer/nolltolerans-r-mer-n-bara-batonger
Politikerna är skitskraja nu, börjar man sätta hårt mot hårt kommer väljarna inse att det är krig.
Inbördeskrig.
Här har du en till länk som är skriven av en som varit en del av etablissemanget, du ville ju ha "inifrån reportage."
https://detgodasamhallet.com/2018/02/04/till-saken/#more-11248
Svar på frågan är att normer lärs in före 8 års ålder av föräldrarna.
Skall man ändra normer måste invandrarna assimileras.
Många svenska normer har luckrats upp av politikernas dåliga moral, därför behöver politikerna bytas ut. Ansvarsfrihet bör tas bort. Det går inte att göra Sverige till en lekstuga.
Alternativt bör vi be att få bli annekterade av våra grannländer.
Citat:
Om vi tar det till en mer normativ nivå: vad ska man göra åt saken? Alla vill ju säkert minska våldsbrotten t.ex.och hårdare straff har visat sig inneffektiva. Vi har ett problem och en viss grupp som står för en stor del av de här problemen. Eller ska man göra ingenting?
Har vi inte redan varit inne på hur man fick bukt med det i New York, med nolltolerans?
Har jag inte redan skrivit att de försök på några veckor som pågick i Eskilstuna fick goda resultat?
Att motion lades om att göra ett försök på ett år i Uppsala men att det röstades ned i riksdagen för att det inte stämmer med ideologin?
https://kvartal.se/essaer/nolltolerans-r-mer-n-bara-batonger
Politikerna är skitskraja nu, börjar man sätta hårt mot hårt kommer väljarna inse att det är krig.
Inbördeskrig.
Här har du en till länk som är skriven av en som varit en del av etablissemanget, du ville ju ha "inifrån reportage."
https://detgodasamhallet.com/2018/02/04/till-saken/#more-11248
Svar på frågan är att normer lärs in före 8 års ålder av föräldrarna.
Skall man ändra normer måste invandrarna assimileras.
Många svenska normer har luckrats upp av politikernas dåliga moral, därför behöver politikerna bytas ut. Ansvarsfrihet bör tas bort. Det går inte att göra Sverige till en lekstuga.
Alternativt bör vi be att få bli annekterade av våra grannländer.
__________________
Senast redigerad av Gertrud1 2018-02-24 kl. 23:29.
Senast redigerad av Gertrud1 2018-02-24 kl. 23:29.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera