Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Om jag inte minns helt fel så var det även han som "hittade" Kevins skor.

En blytung drapa som citeras ovan. Det verkar som om DJ är ganska klar över vem som mördade Kevin... Utdrag:

”Det som fick mig och mina kollegor att ta oss för pannan var en artikel i Expressen i maj 1999, ett drygt halvår
efter att mordet på Kevin förklarats löst. Där berättas att en 13-årig nyligen ertappats med att våldta en treårig
pojke på en lekplats i Dottevik. Expressens reporter hade även bevakat Kevinutredningen och kunde därför
upplysa om att gärningsmannen figurerat även i den utredningen.
Så småningom fick vi bekräftat från flera håll att gärningsmannen faktiskt var den pojke som setts med Kevin på
morddagen, som visat vägen till hans skor efter mordet och som saknade alibi.”

”Jag hade inte plats i Fallet Kevin för att bedriva jakt på den verkliga mördaren. Som journalist kan jag analysera
en mordutredning och visa på brister, men att samla bevis mot en tänkt gärningsman är något annat, som
polisen snarare än journalister bör ägna sig åt. Om jag hade haft mer programtid hade jag möjligen kunnat visa
våra fynd rörande 13-åringen för en skicklig kriminolog som Leif GW Persson och låta honom avge ett
professionellt omdöme. Men det fanns det inte heller tid till.
Jag har dock haft ganska tät kontakt med Leif GW allt sedan första programmet i Fallet Kevin sändes. Han är genuint intresserad av fallet och jag har därför gett honom en del material som inte använts i programmet. Inte
minst har jag försett honom med det material som jag och mina kollegor samlat ihop om 13-åringen.
Jag är inte kriminolog, men tycker naturligtvis att GW:s slutsats att detta är en trolig gärningsman låter fullt rimlig.”

Nu hänger det på om Wargren vågar.

Tack för länken dess information är central. Det är också denna 13-åring som GW anser var mycket intressant. Att inte GW heller nämner 13-åringens bakgrund är iögonfallande. Alla är heligt införstådda i att inte ta upp fakta som leder in frågan på det politiska klimat av starka politiska konflikter kring invandring och rasism som blommade ut väldigt starkt under slutet av 90-talet.

Följande länk till den rad av bestialiska mord under 80-90-talet satt verkligen skräck i Sveriges folk.
https://motargument.se/2017/05/25/nazistiska-och-rasistiska-mordare-i-sverige/
Inte minst spelade uppmärksamheten kring John Hron. Jag tror vi alla har egna minnen från denna tid och den stämning som drevs fram av medierna. Och det är inte konstigt att förstå vad en flodvåg av avskyvärda kniv och misshandelsmord utförda av nazister och psykopater kan skapa.

Nina Hjemgrens rapport som är skriven i nära anslutning till Kevinutredningen tar också upp rädslan för att Kevin-utredningen skulle kunna trigga främlingsfientliga stämningar. Denna fråga är starkt närvarande trots att även hon fokuserar på att Rolf Sandberg befriar alla från denna problematik.

Att Justitiedepartementet dagligen ringde upp RS ända fram till valdagen för att förhöra sig om utredningen talar om vilken känslig politiska fråga detta var. Inget fick hända i utredningen som störde valrörelsen. Och vad kunde det då vara?

Sen har vi RS själv som är en nyckelfigur. Hans sommarprogram finns fortfarande kvar för alla som är intresserad av hans politiska och känslomässiga drivkrafter.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/622600?programid=2071

I slutändan blir då frågan:
Orkar svenskar bry sig, ifall polis m.fl. visar sig ha förfarit rättsvidrigt - fjärrstyrda av en sosseregering - i syfte att dölja den troligaste förklaringen till Kevins död. Nämligen att en förvirrad 13årig invandrarkille hade gett sig på 4årige Kevin.
DET tror inte jag i.a.f.

Polisen, 21:45 in i programmet:

"Men det var faktiskt så i Arvika att bröderna, som bara var fem och sju år gamla, visste precis vad de gjorde när de dödade Kevin. Det var ingen olycka. Det var ingen lek som urartade. De ville att han skulle dö, och de visste hur de skulle göra för att kväva honom."

Här berättar polisen också att SVT två år efter mordet gjorde en dokumentär där polisen och socialen i Arvika "utmålades som myndighetsmonster". Har inte sett något om den dokumentären här i tråden. Går den kanske att hitta i SVT:s arkiv?

Att axla ansvaret för hela svenska folket blir nog för tungt oavsett fråga. Ser diskussionerna hår på FB långt mindre pretentiösa. Att så lungt det nu går strida om den där sanningen, verkligheten hur den nu än såg ut, är tillräckligt intressant för egen del.

Dan Josefsson har genom grävande i utredning kommit fram till att ett justitiemord mot en hel familj har begåtts, det är unikt i Sveriges moderna historia. Men varför en hel familj behövde offras blir obegripligt utan att vi placerar dramat i den aktuella politiska miljön. Det går heller inte att dra några slutsatser av Kevin-dramat om inte det görs.

Det finns nog nästan alltid anhöriga och människor runtomkring som drabbas i sådana här rättsskandaler. Vad som däremot är unikt i det här fallet är väl "mördarnas" låga ålder.

Jag tycker nog som sillynamnam att du är lite tidigt ute med att dra PK-kortet här. Den gränslösa inkompetens och brist på objektivitet som vi har sett prov på i flera liknande fall de senaste åren räcker nog ganska långt som förklaring. Hur ledarskapet ser ut är kanske också är något man bör fundera över. Har någon polis i överordnad ställning, typ Rolf Sandbergs chef, överhuvudtaget kommenterat fiaskot i Kevinfallet?

Utövade sossarna påtryckningar på polisen? Finns det en källa på det?
Hoppas killarna får ordentligt med upprättelse.

Känner mig fortfarande skeptiskt till det spåret... Du verkar vilja dra politiska slutsatser helt oavsett vad som faktiskt hänt.
Som om sossarna ringt Sandberg och sagt: du, vi kan inte ha en invandrarkille som förövare, det är snart val. Kan du inte hitta två lintottar i stället? Självklart, sa Sandberg, jag har två blonda blåögda knattar som passar perfekt i rollen. Dem offrar vi!
Så tror inte jag att det gick till.

Jag tror inte det. Men om det var på det viset så måste det förstås undersökas.

Nej självklart inte, jag tror mer det handlade om att killens alibi var så starkt (men falskt) och man vågade inte ta i för hårt för att knäcka det. Man försökte få killen själv att prata genom att försöka bli vän med honom men han sa inte ett ord.

Nja, enligt GW hade pojken inget alibi:

"För den aktuella tidpunkten mellan klockan sex och klockan sju på kvällen säger han då att han varit ute och cyklat i omgivningarna till Arvika men någon eller något som kan styrka detta finns inte."
https://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/pojken-borde-ha-fatt-blaljusen-att-tandas/