Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Du missförstod inlägget. 'StoffeSvensson' menade bara att man måste vara ganska infantil om man tar avstånd från uppfattningen att de två utpekade läkarna är oskyldiga.

De enda som (efter att dokumentären visades) har gett uttryck för tvivel på läkarnas oskuld är väl Lars Borgnäs och Göran Lambertz.

Du menar snubben i Jungfrudansen där polisen plockade ner hela badrummet även om det gått 15 år.
Denna man klaffar bättre ihop med gärningsmannaprofilen och betydligt bättre än läkarna TH och TA. Tar man avstånd ifrån detta och fortsätter ställa sig bakom häxprocessen anser jag man är infantil.

GW har väl inte sagt att han är skyldig men att han säkert vet mer än vad han säger då han bevisligen kände CdC som vistats i lgh och han hade brev ifrån henne och hade samlat på alla tidningsartiklar om mordet.

Snubben i jungfrudansen hade ett lågt våldskapital. Kanske visste han ngt om cdc död, men likväl så går han bort.
Gemensamt för "den upphöjde polisstatistikprofessorns" (aka perssons) utsagor i detta ärende är att han enbart ältar figurer som finns med i FUPen! Att såväl utredare som persson totalt missat andra sorgliga existenser i cdc närhet - detta sinistra faktum väljer Professorn att helt ignorera. Persson är slut - helt förbrukad. Vem vill "underhållas" av en slik hycklare?

Nej, det var inte vad vederbörande skrev.

Ska man utgå ifrån våldskapital så går både TH och TA bort.
Ändå ansåg tingsrätten att de styckat CdC.

Ok. Men vad vill du egentligen diskutera då? Är du bara ute efter att käbbla lite?

Många som styckar en kropp är ostraffade innan. Exempelvis han som dödade och styckade sin kärlekspartner i Örebro, han var något av en chef på Örebro universitet. Ett annat exempel är mannen i Boden som styckade sin utländska flickvän och gömde kroppen i skogen.

Ett aktuell fall är mannen som styckade och sannolikt eldade upp sin frus kropp någonstans i Solna. Han blev frikänd från mord. Han hade inte begått något våldsbrott innan som han blivit dömd för.

Jodå! Där är vi eniga - fullständigt.
Vad denna tingsrätt "tänkte" , det lär vi aldrig få veta. Att den "interagerade" med socialstyrelsen, det kan däremot hållas för troligt.

Skillnaden är i det exempel du nämner är att samtliga fall handlar om män som styckat sin partner.
Det ger feministmaffian vatten på sin kvarn.

Men polisens GMP-grupp (bildad 1994) har aldrig sammanställt en gärningsmannaprofil i fallet CdC, det enda vi fått hålla till godo med är GW:w nödtorftigt ihopkrafsade profil som tycks vara vinklad utifrån GW:s föreställning om att gärningsmannen huserade i Solna och de många punkterna i GW:s profil känns väldigt anpassade efter den person som kallas "Solnamannen"

Låt oss samtidigt reda ut vad GMP står för.

https://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%A4rningsmannaprofilering



Inte undra på att fallet är ouppklarat när folk som GW låser sig fast vid föreställningen att CdC "måste ha känt" sin baneman, CdC arbetade ju för helvete som gatuprostituerad och kan mycket väl ha hoppat in i mördarens bil av en slump uppe på Brunkebergs torg, samma öde löpte ju hennes olyckssyster 9 år tidigare då hon klev in i helt fel bil.

Och vad gäller Solnamannens sparade brev och tidningsartiklar så är det inget konstigt alls med det förutom för de infantila människor som sett för många filmer där fantasifulla mördare närmast tapetserar hela lägenheten med fotografier och tidningsurklipp på sina offer.

Det är väl inte en helt tokig idé att hon mördades av någon hon var bekant med. Det är väl just därför du själv vill få oss att tro att det skulle ha funnits en koppling mellan TH och da Costa, eller hur?

Började vännen i Solna spara artiklar om mordet redan när den första säcken hittades, eller först när det blev känt att det var da Costa? Om han började intressera sig redan innan hon var identifierad är det ju mer bestickande. Inte för att det behöver betyda att han hade mördat henne, men det kan ju tyda på att han kände till något om mordet.

Fyndplatserna pekar ju på att GM bodde i närheten så det är väl mycket sannolikt att GM har anknytning till fyndplatserna. Det är väl då även sannolikt att styckningen skett i GM badrum och då troligtvis i dennes hem och inte på rättsläkarstationen i Solna för där hamnade hon först efter säckarna hittats.

Med tanke på att CdC umgicks med knarkare, kriminella samt andra fubickar och fyllon så ligger det väl nära till hands att någon i denna kretsen ballat ur och haft ihjäl henne. Visst är jag med på att det kan vara en helt okänd horkund som hon inte varit bekant med tidigare. Det kommer man inte ifrån. Men ett tänkbart scenarium låter för mig inte obekant att de suttit i en lgh berusade och påtända och börjat tjafsa, låt vara över en bagatell vilket ledde till dråp. Att det skulle vara ett överlagt lustmord förefaller mindre sannolikt än ovanstående då man på rättsläkarstationen var överens om att det var en vanligt transportstyckning tills TH blev hämtad av polis i personalrummet. Då ändrade sig Rajs till att GM inte bara torde ha kunskaper i jakt. Han hade även kunskaper i anatomi och obduktionsteknik, och styckningen var aggressiv, sexualsadistisk, allt för att passa in på sin lustmördande galning till doktorand.
Gerhard Voigt hade en helt annan uppfattning och har till skillnad ifrån Rajs inte ändrat sin ståndpunkt.