Bostadsbubbla i Sverige?

Det var du som gjorde det, när du jämrade dig över Riksbankens ränta.

Nå, varför smiter du ifrån frågan hela tiden. Om du inte klarar av att svara så har du ingen grund för att gnälla på Riksbanken.

SÅ är det idag. Med det lilla undantager att RB sätter riskfri ränta. Och den klarar du iaf inte av att tala om var den bör vara, så då har du ingen grund för att gnälla.

Detta måste jag tyvärr betrakta som förvirrat yrande utan grund i verkligheten. Om du menar att du trots allt har det så formulera om och beskriv vilka axiom du lutar dig mot. Det måste finnas någon logik.

Varför i all världen skulle någon annan vilja leverera en sådan tjänst till dig.

Du får väl betala för förvaringen.

Och gillar du inte detta kan du, som jag skriver, starta en egen bank som lånar in till hög ränta och lånar ut till ännu högre ränta. Men vem skulle låna av dig?
Du verkar ju inte kunna ta emot information alls.

Det här är väldigt bra för folk som skall byta bostad. Flyttskatten minskar. Dom får mer pengar över till konsumtion.

Smärtan över att jag dragit ned brallorna på dig så många ggr svider tydligen fortfarande.

Det Booli levererade till mig och det husmasken (som använder data från Booli) visade indikerade ingen nedgång.
Och nu när jag kollar på mäklarstatistik där jag bor så visar dom uppgång för Oktober.

Verkar ha att göra med var man bor och hur de processar mätdata.

Men det verkar väl rimligt med att volatiliteten kan gå nedåt någon gång också. Har väl varit lite väl mycket upp sedan 2013.

Blev fel, mailade och frågade. Verkar uppdaterat nu.

Lol bagdadbeta

Prisfallet verkar vara lite bredare. Inte bara BR i centrala Stockholm.

Att byggen stoppas är dock ett bekymmer för det som prenumererar på en bubbla. I deras värld bör byggarna ha rörelsemarginaler på 50% och bör fortsätta bygga så mycket de hinner.

Att byggen stoppas är däremot ett stöd för att bubblan bara finns i fantasin.

Men prisfallet kan väl bero på en mättnad på marknaden. Villa marknaden stod i stort sett still mellan 2007-2013. Och man kan väl ha kört in i en liknande platå.

EDIT: galen formulering rättad.

Med denna skitlogik så är det väl bara att blancolåna så mycket man kan och sen bara ligga och betala av på lånen. Man "sparar" ju

Då har du inte tittat på datat. (Men att inte ta in fakta är du inte ensam om).
Det verkar sprida en hel del. Danderyd dalar. Men det gör Nynäshamn också.
Och Norrtälje kryper upp. Men Stockholms kommun backar.
Så det verkar inte finnas någon tydlig koppling alls till om de är dyrare eller billigare.

Skulle faktiskt kunna vara så osannolikt som att vi har en prisstagnation.

Ja visst.
Varför förstår ni inte följande enkla resonemang:

Jag har 500 KSEK på kontot. Och köper en statsobligation (för 1 MSEK) för de och belånar den med 500KSEK. Nu har jag 0 på kontot, 500 KSEK i skuld och en statsobligation.

Fall A) jag sparar 500 KSEK på kontot från min lön. Säljer obligationen och har nu 1 MSEK på kontot. Av den MSEK jag nu har på kontot kommer folk att acceptera att 500 KSEK är nytt sparade, och 500 KSEK från tidigare.

Fall B) jag amorterar lånet på 500 KSEK från min lön. Säljer obligationen och har nu 1 MSEK på kontot. Av den MSEK jag nu har på kontot kommer folk att acceptera att 500 KSEK är från tidigare. Men kommer slita sitt hår i förtvivlan över var de resterande 500 KSEK kommer ifrån.
Om de är sparande. När sparade jag de?
Om de inte är sparande, vad är de då?

RB's plan är att göra en räntehöjning nästa år. Och den lär dom följa.
Varför skulle dom inte göra det?

Det är amortering.

Jag delar delvis din uppfattning. Stefans uppdrag är ju trots allt en inflation på 2 procent.

Vill påstå att det är politikernas fel och sist men inte minst eget ansvar hos individen själv som skriver på. Sen att oppositionen idag ej vill se ett skärpt amorteringskrav menar jag är att dom lär då ta smällen då dom i tro att vinna valet får styrs upp skiten.

Det blir ju svårt att sänka alla skatter för hushållen då man lovat satsa på högre löner för poliser, sjuksköterskor o fan o hans moster!