Blev Dag Hammarskjöld mördad?

Du får gärna punkta ner den relevanta informationen eftersom DN-artikeln finns bakom en paywall.

Ny FN-rapport om Dag Hammarskjölds död: http://www.un.org/apps/news/story.as...8#.WgGifLpwGhA

”25 October 2017 – A new United Nations-mandated report has found it “appears plausible” that an external attack or threat may have led to the fatal plane crash that killed former UN Secretary-General Dag Hammarskjöld.”

En extern attack eller ett externt hot låg troligtvis bakom den flygkrasch som dödade Dag Hammarskjöld.

Bra, då ser vi fram emot hur även trådens ”skeptiker” hjälper till att skapa den opinion som krävs för att möjliga/troliga ansvariga ställs till svars och i de fall personerna har avlidit, de institutioner/organisationer på vars uppdrag de agerade.

Högst på listan av misstänkta torde utgöra säkerhetstjänsterna i USA, Sydafrika och Belgien. Överst på listan finns som vanligt CIA, om inte annars än för att det var just CIA som mördade Kongos första folkvalda premiärminister, Patrice Lumumba, och att Hammarskjöld delade dennes vision av ett fritt och demokratiskt Kongo där folket ägde och disponerade landets naturtillgångar, inte neokoloniala rasistiska multinationella företag uppbackade av västerländska säkerhetstjänster.

Rapporten nämner även, Operation Celeste, där Sydafrikansk säkerhetstjänst i samarbete med CIA påstås ligga bakom mordet. FN har begärt att originalhandlingarna från den här operationen lämnas över, men så här långt utan framgång.

Efter Lumumbas och senare Hammarskjölds död, mördades även John F. Kennedy, som även han delade samma vision av Kongo, men också av övriga postkoloniala nyligen befriade stater. Att respektive nation garanterades sitt självbestämmande inte endast i formell politisk mening, utan även i ekonomiska och sociala avseenden.

Hur det gick istället, vet vi alla.

Satans mördare.

Du glömmer Storbritannien på listan över länder som starkt ifrågasatts för att undanhållit material samt manipulerat FN's agerande. Brittiska myndigheter och Belgien (som fortfarande undanhåller material i "nationens intresse") är nog minst lika intressanta som någonsin CIA trots dina aversioner gentemot dem.

Skribenten ifråga vill urskiljningslöst alltid få allt ont kopplat till CIA. Denne vill spela på två planhalvor. Försöker framhäva sig själv som utomstående analytiker.

Låt se nu:

1. CIA mördar i hemlighet Patrice Lumumba eftersom denne inte accepterar att euroamerikanska gruvintressen fortsätter att plundra Kongo på landets naturtillgångar, trots att landet blivit självständigt från Belgien.

2. Något år senare mördas även Dag Hammarskjöld som ju är den som sedan Lumumbas död drivit precis samma linje som Lumumba.

- Att CIA skulle utgöra den huvudmisstänkta aktören i det här läget är således enligt dig, ”urskiljningslöst”?

- Att CIA som ju bevisligen mördat/försökt mörda/avsatt en stor mängd folkliga ledare (fler än någon annan organisation) världen över sedan WWII och därför bör utgöra en huvudmisstänkt även i mordet på Hammarskjöld är således enligt dig, en ”urskiljningslös” misstanke?

- Att två anställda på två olika amerikanska NSA-stationer (signalspaning) vittnar om att de hör hur en pilot skjuter ner Albertinan ovanför Ndola och att USA därmed mycket sannolikt var inblandat/införstått i mordet på Hammarskjöld är således enligt dig, ”urskiljningslöst”?

- Att två signalspaningsplan från CIA under mordnatten står parkerade med rusande motorer (el till radiolänkutrustning) på Ndolas flygfält utan att någon vet varför de är där, gör att man även här måste betrakta en misstanke mot CIA som huvudmisstänkt, som ”urskiljningslös”?

- Att NSA först säger att de har arkiverat samtliga signal-loggar från natten då Hammarskjöld mördades, men sedan ångrar sig och säger att det har man inte alls, är inte heller det misstänkt beteende och att man därmed bör betrakta misstanken mot USA/CIA som, ”urskiljningslös”?

- Att CIA’s dåvarande chef, Allen Dulles citeras med namn och löfte om samarbete i en Operation Celeste som utgör en detaljerad plan på att mörda Hammarskjöld i anslutningen till flygningen till Ndola, ger även det att misstanken mot CIA är att betrakta som, ”urskiljningslös”?

- Att CIA bevisligen fortsatte med sin smutsiga aktivitet i oligarkernas tjänst även efter JFK’s tillträde som president och då ofta mot uttryckliga order från honom, gör även det att misstanken mot CIA bakom mordet på Hammarskjöld är, ”urskiljningslös”?


Eller hur fan menar Du?

Och, vad i hela friden menar du med ”utomstående analytiker” och ”två planhalvor”?

En del av det du skriver stämmer, annat är bara tok.
CIA hade planer på att förgifta Lumumba - men det var belgiska och lokala soldater som torterade och avrättade honom. Det var även belgare som styckade och löste upp hans kroppsdelar i syra dagen efter.
CIA lär ha stått i kontakt med vissa av de lokala förmågorna men några bevis på att de beordrat eller känt till hans avrättning finns väl inte.
Belgiska officerare lär ha känt till vad som skedde men ignorerat det.
En MI-6 agent har erkänt/påstått (bevis saknas) att brittisk underrättelsetjänst beordrade mordet.

USA kan dock mycket väl ha varit inblandade i Hammarskjölds död,
JFK sägs enligt USAs dåvarande utrikesminister Dean Rusk ha varit heligt förbannad på Hammarskjöld - som han ansåg gick bakom ryggen på Washington - och hotade med en riktig Trump-manöver - att dra sig ur FN...

The US secretary of state, Dean Rusk, told one of the secretary general's aides that President Kennedy was "extremely upset" and was threatening to withdraw support from the UN. The UK , Rusk said, was "equally upset".

https://www.theguardian.com/world/20...-general-crash

Så visst finns det många stenar att vända på - men att peka ut CIA, Kennedy, Belgien eller någon annan som skyldig i detta skede, med den bristfälliga och motsägelsefulla information som finns att tillgå, kan knappast kallas insiktsfullt..

CIA’s station chief i Kongo, Larry Devlin, fick order av Allen Dulles att mörda Patrice Lumumba och 100 000 dollar i cash för omkostnader. Sidney Gotlieb flög över och överlämnade diverse dödligt giftiga preparat till Devlin, men man lyckades inte komma i närheten av Lumumba som befann sig i de facto husarrest i sitt residens. Efter det skickades CIA’s hemliga lönnmördare, QJ/WIN till Kongo för att med hjälp av prickskyttar försöka komma åt att skjuta ihjäl honom. Innan man ens hann försöka med prickskyttet flydde emellertid Lumumba med familj residenset för att försöka ta sig till sin hemstad för att därifrån återta makten i landet.

Skälet till husarresten var att överbefälhavaren Mobuto på uppdrag och med pengar från CIA tagit makten i landet tillsammans med president Kasavabu. När Lumumba flydde husarrsten inleddes en klappjakt på honom av Mobuto som i sin tur dirigerades från CIA och den amerikanska ambassaden.

Mobuto/CIA hittar och fängslar Lumumba och flyger honom tillbaka till huvudstaden. Väl där börjar folkmassor lojala med Lumumba samlas i allt större skaror för att kräva dennes frigivning och återinsättande som Kongos folkvalde premiärminister. Medvetna hur illa det skulle se ut om Mobuto/CIA skulle mörda den omåttligt populäre Lumumba kom man fram till att bästa sättet att eliminera honom var att flyga över honom till dödsfienden Moïse Tshombe i utbrytarstaten Katanga. Väl där arkibuserades Lumumba av individer tillhörande både den Belgiska OCH den amerikanska operationen i Kongo/Katanga. Att Belgiska intressen utan USA’s/CIA’s godkännande och samarbete skulle våga mörda Afrikas nu mest världskända och omåttligt populära folkvalda ledare är dessutom otänkbart.

Och, eftersom supermakten USA’s säkerhetstjänster, inklusive CIA, naturligtvis står skyhögt över lilla Belgiens dito, är det knappast vilseledande att säga att det var CIA som mördade Lumumba. Ett CIA som dessutom för ovanlighetens skull hade ett tydligt mandat från USA’s president och överbefälhavare, Ike Eisenhower.

Det många inte vet är att USA hade minst sagt säkerhetspolitiskt tunga skäl att engagera sig i Kongos politiska utveckling. Nästan allt det mycket höggradiga uran som användes i USA tidiga kärnvapenprogram kom just från Kongo och att det här istället skulle komma i Sovjetunionens händer hade upplevts som en katastrof för Kalla kriget-strategerna i Washington D.C.

Mordet på Lumumba var också timat så att det måste ske innan den nyss valde president Kennedy tog över Vita huset, eftersom man (CIA) inte var säkra på att denne skulle sanktionera mordet. Det var allmänt känt att Kennedy satte stort hopp till just Lumumba och dennes seger i demokratiska val, som ett exempel för övriga Afrika att följa i sin första tid som fria och postkoloniala stater.

Så här ser JFK ut när han senare får beskedet om Lumumbas död: https://ratical.org/ratitorsCorner/L...sassinated.jpg

Så, självklart hade CIA bråttom att mörda Lumumba. Snart var det antagligen för sent.


Ja, CIA mördade Patrice Lumumba. Punkt.

Det (och mycket annat) gör CIA till huvudmisstänkt även i mordet på Dag Hammarskjöld, som ju arbetade för en i princip identisk lösning på situationen i Kongo.

Ja ! han blev avsiktligt mördad: end of discussion !

På order av CIA, ja.

Lumumba:
Eller varför inte av britterna eller belgarna (som både var med vid avrättningen och skötte styckningen av kroppen och efterföljande syrabad), eller...

Hammarskjöld:
Eller varför inte på order av JFK som ju var omvittnat så förbannad på Hammarskjöld att han funderade på att dra in allt amerikanskt stöd till FN?

Eller varför inte av britterna som var omvittnat precis lika förbannade...?

Eller belgarna, eller...

Eftersom slemkepsarna i tråden fortsätter med sina patetiska försök till historieförfalskning fortsätter jag att posta bevis för att CIA är huvudmisstänkt för mordet även på Dag Hammarskjöld. Så här skriver den australienske historikern Greg Poulgrain bl.a. i sin bok, The Incubus of Intervention: https://kennedysandking.com/articles...tion-chapter-2

The Church investigation found that 
two days later the Congo CIA station
 officer (Hedgman) contacted a CIA go-between named Joseph Scheider (alias Joseph Braun) who did not himself kill Lumumba but was responsible for the group of persons who did. Answering a Church Committee question, Hedgman replied:

It is my recollection that he (Dulles) advised me, or my instructions were, to eliminate Lumumba.

By eliminate, do you mean assassinate?

Hedgman: Yes.

En CIA go-between = CIA och i synnerhet när samma go-between agerar på direkt order från CIA.

Jag upprepar således, eftersom CIA bevisligen mördade Patrice Lumumba så är samma CIA huvudmisstänkt även för mordet på Hammarskjöld, då denne arbetade för i allt väsentligt samma lösning i Kongo som Lumumba. Utöver alla de andra skäl punktade ovan som klart och tydligt pekar ut CIA som huvudmisstänkt för samma mord.

Att t.ex. JFK skulle ligga bakom mordet på Hammarskjöld är ungefär lika troligt som att Hitler i hemlighet levde vidare som isprinsessa i Egypten efter slaget om Berlin.

Men visst ...

Nej det är nog ingen som tror att JFK beordrade mordet på Hammarskjöld även fast han uppenbarligen reagerade precis lika omoget som Donald Trump när FN inte dansade efter hans pipa, och hotade med att dra in allt stöd till dem..

Dock har du förstås varken lyckats visa att CIA låg bakom mordet på vare sig Lumumba eller Hammarskjöld..
Att du påstår att CIA bevisligen mördade Lumumba när det (på riktigt) bevisligen finns en hel hög andra lika misstänkta och utpekade gör ju att det inte går att ta miste på hur biased du verkligen är i din häxjakt på just CIA.