Citat:
Ursprungligen postat av
bergsturk
Bra post. Men: på den gamla goda tiden, då folk lärde sig ordspråk och på så sätt traderade historisk kunskap, sade man något om att inte se skogen för bara träd. Det spelar ingen roll om du inte kan mäta kvantrörelser inuti en pudel. En pudel är en pudel är en pudel.
Tack!
Tror inte vi tycker olika. Människan har en otrolig förmåga att ta in komplex information, kategorisera, se samband, och dra slutsatser. Detta är nyckeln till vår framgång, särskilt de senaste 500 åren i och med upplysningsidealet och den vetenskapliga metoden.
Ett annat ord för detta är intelligens. Ju intelligentare en person är, desto bättre är han på att hantera komplex information.
De modeller vi bygger upp och agerar efter må vara skrattretande simpla som jag skrev i mitt förra inlägg, men de är fortfarande väldigt användbara för att hantera verkligheten.
Den vetenskapliga metoden är det bästa sättet vi känner till för att skapa, pröva, förbättra och förkasta modeller / hypoteser.
Citat:
Ursprungligen postat av
bergsturk
Dekonstruktionen är främst en strategi för att förstöra argument och tankemönster. Dess andra funktion är att få dumskallar att känna sig smarta.
Exakt.
Men den postmodernistiska läran som styr mycket av mediakriget är väldigt förrädisk.
Den bygger dels på en sanning; nämligen att vi inte har möjlighet att ta in och förstå ens en mikroskopisk bråkdel av den ofattbart komplexa verkligheten. Istället är vi tvingade att ta in verkligheten genom våra begränsade sinnen, och matcha våra intryck mot våra simpla modeller. Detta styr vårt handlande.
Den bygger även på en insikt om mänsklig psykologi; nämligen att vi människor som grupp inte är särskilt vetenskapliga när vi bygger upp våra mentala modeller. Folk faller lätt för grupptryck, falsk logik (sofisteri), etc. Exempel:
Asch conformity experiments
Detta är grunden i skapande av effektiv reklam eller politisk propaganda.
Och postmodernisterna är mästare i att utnyttja de mänskliga psykologiska svagheterna för att skaffa sig makt. De vill ha kontrollen över "berättelsen" för att kunna styra folks mentala modeller, och därigenom deras handlande.
Mycket av det de håller på med i mediakriget om mångkulturen är att förbjuda vedertagna begrepp, dvs de vill att det ska vara kriminellt att kategorisera som vi själva vill. Det ska alltså vara förbjudet att använda vår intelligens. Med andra ord vill de införa "
Thoughtcrime".
Du har helt rätt i att de använder sina verktyg för att förstöra, och vinna med fula knep över de som är smartare. Varför inte, det har ju funkat långt över alla förväntningar. Det blev aldrig nån kommunistisk revolution i västeuropa eller USA, men de postmoderna har nu i mångt och mycket tagit över rodret över samhällsutvecklingen.
Den stora massan av mångkultur-supporters har ingen koll på dessa saker. På ett sätt är de offer för ett fåtal maktspelare som utnyttjar deras psykologiska svagheter. Journalister hamnar lite mittemellan, de kanske inte är fullt medvetna om hur ont deras system är, men de är inte helt omedvetna om hur fula debattknep de använder ("fler dör i badkar").
Samtidigt har den stora massan ändå ett ansvar för att de villigt kastar upplysningsideal, vetenskap, yttrandefrihet etc överbord. De gör det för att de helt enkelt vill vinna över motståndargruppen.
De har släppt de demokratiska idealen om en gemensam konstruktiv diskussion, och har istället devolverat ner i ett stamkrig.
Som pricken över i:et kallar man oss på motståndarsidan för populister.
