Intressant tråd. Kul med någon som tar det tidningarna skriver med en nypa salt och istället plockar fram lite fakta. 
Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Gösta har aldrig sysslat med klimatforskning och det märks. Vi var nyss i tråden inne på hans konstiga idéer om kolcykeln
Orkar inte kommentera allt i dina långa inlägg men här var en konkret faktauppgift:
Det var ju verkligen tunt. Påhopp på Gösta. I övrigt inte mycket. Cyklar du?
Vi lär ju snart veta om alarmisterna har rätt eller solforskarna har rätt.
Citat:
För alla vet ju att med google hittar man alltid trovärdiga källor Gösta har aldrig sysslat med klimatforskning och det märks. Vi var nyss i tråden inne på hans konstiga idéer om kolcykeln
Citat:
Ett helt korrekt påstående, och som gäller inte bara temperatur utan nederbörd, havsnivåer m m. Alla större klimatförändringar blir ett problem i och med att vi och vår infrastruktur är anpassade till dagens klimat.
Vi har anpassat våra liv till den temperatur som normalt råder där vi bor och har en sämre beredskap för temperaturer som kraftigt avviker från det normala.
Citat:
Detta beror på Hadleycirkulationen som inte lär försvinna. Varm luft stiger vid ekvatorn och kyls då ned så att nederbörd faller ut. Den nu torra luften rör sig bort från ekvatorn och sjunker mot marken igen ungefär vid vändkretsarna som därmed blir extremt torra. Detta är den storskaliga bilden. Hur detta förändras vid ökad växthuseffekt är svårt att förutsäga och kan förväntas variera mycket beroende på plats.
Högsta värmen har vi runt ekvatorn. Där finns nästan inga öknar men däremot den högsta nederbörden. Mest öken har vi kring nederbördsfattiga vändkretsarna.
Citat:
Större delen av den nederbörden faller dock ned igen över haven, och samma effekt med ökad avdunstning hittar du över land. för att få fuktigare över kontinenterna måste man få en ökad nettotransport av vatten från haven mot kontinenterna.
Ju högre global medeltemperatur, desto mera vattenånga förmår atmosfären suga upp från oceanerna och omsider fälla ut igen som nederbörd.
Orkar inte kommentera allt i dina långa inlägg men här var en konkret faktauppgift:
Citat:
Prova att kolla vad som står hos IPCC. WG 1 tabell SPM 2. Beroende på utsläppsscenario och felmarginaler hamnar uppskattning på 26-82 cm, men då skall man dels notera att det är medel för perioden 2081-2100, dvs i praktiken snarare för år 2090 än 2100. Din siffra är alltså tagen ur luften.
IPCC bedömer på basis av klimatmodellernas förutsägelser att havsnivån
i värsta fall kan komma att höjas med 41 (±18) cm fram till år 2100.
i värsta fall kan komma att höjas med 41 (±18) cm fram till år 2100.
Citat:
För alla vet ju att med google hittar man alltid trovärdiga källor Gösta har aldrig sysslat med klimatforskning och det märks. Vi var nyss i tråden inne på hans konstiga idéer om kolcykeln
Ett helt korrekt påstående, och som gäller inte bara temperatur utan nederbörd, havsnivåer m m. Alla större klimatförändringar blir ett problem i och med att vi och vår infrastruktur är anpassade till dagens klimat.
Detta beror på Hadleycirkulationen som inte lär försvinna. Varm luft stiger vid ekvatorn och kyls då ned så att nederbörd faller ut. Den nu torra luften rör sig bort från ekvatorn och sjunker mot marken igen ungefär vid vändkretsarna som därmed blir extremt torra. Detta är den storskaliga bilden. Hur detta förändras vid ökad växthuseffekt är svårt att förutsäga och kan förväntas variera mycket beroende på plats.
Större delen av den nederbörden faller dock ned igen över haven, och samma effekt med ökad avdunstning hittar du över land. för att få fuktigare över kontinenterna måste man få en ökad nettotransport av vatten från haven mot kontinenterna.
Orkar inte kommentera allt i dina långa inlägg men här var en konkret faktauppgift:
Prova att kolla vad som står hos IPCC. WG 1 tabell SPM 2. Beroende på utsläppsscenario och felmarginaler hamnar uppskattning på 26-82 cm, men då skall man dels notera att det är medel för perioden 2081-2100, dvs i praktiken snarare för år 2090 än 2100. Din siffra är alltså tagen ur luften.
Gösta har aldrig sysslat med klimatforskning och det märks. Vi var nyss i tråden inne på hans konstiga idéer om kolcykelnEtt helt korrekt påstående, och som gäller inte bara temperatur utan nederbörd, havsnivåer m m. Alla större klimatförändringar blir ett problem i och med att vi och vår infrastruktur är anpassade till dagens klimat.
Detta beror på Hadleycirkulationen som inte lär försvinna. Varm luft stiger vid ekvatorn och kyls då ned så att nederbörd faller ut. Den nu torra luften rör sig bort från ekvatorn och sjunker mot marken igen ungefär vid vändkretsarna som därmed blir extremt torra. Detta är den storskaliga bilden. Hur detta förändras vid ökad växthuseffekt är svårt att förutsäga och kan förväntas variera mycket beroende på plats.
Större delen av den nederbörden faller dock ned igen över haven, och samma effekt med ökad avdunstning hittar du över land. för att få fuktigare över kontinenterna måste man få en ökad nettotransport av vatten från haven mot kontinenterna.
Orkar inte kommentera allt i dina långa inlägg men här var en konkret faktauppgift:
Prova att kolla vad som står hos IPCC. WG 1 tabell SPM 2. Beroende på utsläppsscenario och felmarginaler hamnar uppskattning på 26-82 cm, men då skall man dels notera att det är medel för perioden 2081-2100, dvs i praktiken snarare för år 2090 än 2100. Din siffra är alltså tagen ur luften.
Det var ju verkligen tunt. Påhopp på Gösta. I övrigt inte mycket. Cyklar du?
Vi lär ju snart veta om alarmisterna har rätt eller solforskarna har rätt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
