Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Jag var naturligtvis ironisk. I själva verket finns det ju ingen bevisning alls här:

1. Indiciekedjan. Han vägrar dock svara på varför den på något sätt skulle kunna vara så!

Varje person som har kommit över femårsålder mentalt kan då utifrån de förutsättningarna förstå att indiciekedjan inte endast kan peka ut Linna.

Lite missvisande rubrik där. Huvudvittnet är väl det enda åklagaren har?

Allt i den här utredningen, förutom huvudvittnets påståenden, talar väl i själva verket för att gärningsmannen är någon annan än Linna. Jag har mycket svårt att tänka mig att Jens Göransson på allvar skulle tro att Linna är skyldig. Det är annat som driver honom här.

Ett tag talades ju t.o.m. om att det fanns DNA-bevisning mot honom.

Ännu ett sorgligt exempel på Lisinskis vinklade rapportering i fallet i dagens DN. Att Bertil släpptes framställs som ett rent mysterium, eftersom Lisinski inte säger ett pip om att Bertil och Nils har alibi...

Exakt! En som jag skulle vilja veta (mycket) mer om är Bertils farsa.
Han utgör det enda alibit för att hans son -av offret utpekad som GM- släpptes och misstankarna mot honom avskrevs. Samma far har alltså väldigt nära, privata kontakter i polishuset. Vilka andra inflytelserika förankringar har denna man i trakten? Är han en lokal 'höjdare', som får som han vill? Då är det inte bara viktigt att hans son frias från misstankar, utan att någon annan döms, så att det inte spekuleras vidare om Bertil.

Det här med inbrottet skulle väl ge stöd åt att han hade begått rånmordet, och vice versa.

I domen från TR som HovR hänvisar till har Bertils far uppgett täta telefonkontakter med Bertil under mordkvällen. Av telefonlistan framgår att det finns ett enda samtal under tiden 18.00 - 22.21 mellan dem. Nämligen 22.21.

Om åklagaren "redigerar" samtalslistor och undanhåller DNA-bevisning, då spelar det ingen större roll vem som är försvarare. Det blir naturligtvis ett svårt läge för vilken advokat som helst.