Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Det här har tagits upp här förr. Jens Göranssons resonemang går helt enkelt inte ihop:

– Dels är det en väldigt specifik brottsplan som kronvittnet har berättat om, och det sätt som det har gått till på. Det har, precis som tingsrätten och hovrätten tidigare har kommit fram till, begränsat gärningsmannakretsen. Vissa av dem har alibi, och kvar finns Kaj Linna, säger Göransson.
http://www.sydsvenskan.se/2017-05-15/aklagaren-avlyssnade-samtal-pekar-pa-linna

1. Vad är det som "begränsar gärningsmannakretsen"?

2. Vilka ingår i "gärningsmannakretsen"?

3. Vilka av dem har alibi?

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/aklagaren-kaj-linna-ar-mordaren-nm4546254.aspx

Det här är ju också märkligt. Hur kan en åklagare säga sig vara övertygad om att någon är en mördare, bara för att en annan person har påstått det?

http://www.krisvagenut.se/2017/01/26/fallet-kaj-linna-kan-bli-den-storsta-rattsskandalen-i-sverige/


Fan vad jag gillar kolla intervjuer med psykopater, ren och skär ASMR.

Sen är det ju på modet att vara insatt i dessa frågor, lite tufft sådär att vara insatt i alla rättsskandaler.
Quick, Kevin och nu förespår jag att nästa blir Kaj Linna.
Alla problematiska fall med människor som hamnat i klääm.

Jaha, där kom Draifos 1a: "Det är Linna som är åtalad.... "

Frågan är väl varför du lanserar en teori om att Nils (?) planerar brottet att äga rum samma kväll som Linna reser, när du sedan inte har minsta intresse att stödja din egen hypotes.

Jag har ingen aning om vem som har begått brottet, och jag har inga teorier om hur det har gått till. Hittills har jag dock inte sett något som tyder på att Kaj Linna skulle vara inblandad. Och visst är det väl han som står åtalad. Förstår du hur åklagaren tänker?
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)

Wunderbar.
Berätta, berätta:
hur har jag trixat med samtalslistorna?

Det skall bli jätte-spännande att höra, särskilt från någon som med 99% sannolikhet aldrig läst dem själv. Skynda, Draifos, skynda!

Vad då bakvänt?
Linna har hävdat alibi pga körstäckan sedan dag 1, inklusive resningsanökningarna. Spår ägnade ett avsnitt åt saken. Självfallet skall detta argument till hans försvar bemötas. Och det visar sig då att han mycket väl hinner.

Då är väl allting bra. I så fall har ni ju två bevis mot honom nu. Han skulle alltså rent tidsmässigt kunna ha befunnit sig på brottsplatsen, och han är dessutom smal nog att kunna krypa genom en utvald glugg i ladugårdsväggen. Det här räcker säkert för att få honom fälld av hovrätten i övre Norrland en gång till. Ledamöterna där verkar ju inte ha något emot att låta sig r_vkn_llas ordentligt av en korrupt åklagare då och då.

Är det de enda två indicierna du menar ingår i åklagarens indiciekedja? Är det så kallade objektiva bevis? Vilket sorts bevis var DNA-spåret som tidigare var oidentifierat?

Ingen av oss med olika uppfattningar i detta ärende kommer övertyga den andre!

Men vad gäller snusprillan så var det ju så att den hittades i teknikernas utredning från början. Men DNA visade ej på Linna. I domstolsförhandlingarna vittnade en polistekniker att den totala avsaknaden av tekniska spår efter gärningsmannen visade på ett väl planlagt brott. Snusprillan redovisades inte för domstolen (en utredning om mened mot polisteknikern lades ned då han inte antogs ha vetat om snusprillan). Med facit i hand var det ju en ambulansförares snusprilla mao inget som varken talar för eller emot någon görningsman.

Hur mår du när han frikänns, plockar ut miljonerna, skaffar sig ett bra liv?

Jag var naturligtvis ironisk. I själva verket finns det ju ingen bevisning alls här:
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)