2010-01-06, 12:57
#1
Har sökt om det finns någon tråd här på Flashback om detta, men det enda jag hittade var en tråd i Skvaller-forumet från 2004 
Dagens Nyheter har under flera år skrivit om detta fall (en hel del under 2009), och jag antar att det bör finnas något om det här i Kriminalhistoria. Någon som vet?
Den friande Hovrättsdomen
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)
Aktbilagor
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)
Nya FUP
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)
//Mod
Dagens Nyheter har under flera år skrivit om detta fall (en hel del under 2009), och jag antar att det bör finnas något om det här i Kriminalhistoria. Någon som vet?
Citat:
------------------------------------------------
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fra...1.792528Varför skriver Dagens Nyheter så mycket om detta?
- Det är förskräckligt om en oskyldig person utpekas som mördare och döms till lagens strängaste straff. Dessutom är det viktigt att granska hur rättssäkerheten fungerar, hur polis, åklagare och domstolar sköter sina uppdrag. I detta fall finns stora brister.
Det är väl inte så konstigt att en livstidsdömd påstår att han är oskyldig?
- Nej, det händer hela tiden. Oftast finns det ändå övertygande bevisning. Så är det inte i detta fall.
På vilket sätt är bevisen svaga?
- Här är tre viktiga exempel:
• Ingen har sett Kaj Linna på brottsplatsen och det finns inte heller några tekniska spår efter honom, som hårstrån, fingeravtryck eller dna.
• Ett ögonvittne såg en vit bil på parkeringen där mördaren hade ställt sin bil. Kaj Linna använde en röd bil.
• Det var mycket svårt för honom att hinna begå brottet. Kaj Linna bodde nio mil från brottsplatsen och man vet att han var hemma klockan 18:12 då han avslutade ett telefonsamtal. En och en halv timme senare såg ett vittne mördarens ben sticka ut genom en glugg i ladan där mordet begicks. På denna tid skulle alltså Kaj Linna köra bil nio mil till en parkering i närheten av brottsplatsen, gå två kilometer genom skogen på ett snötäcke som inte bar, ta en omväg till ett virkesförråd för att beväpna sig med en påk och sedan ta sig in i ladan.
- Det är förskräckligt om en oskyldig person utpekas som mördare och döms till lagens strängaste straff. Dessutom är det viktigt att granska hur rättssäkerheten fungerar, hur polis, åklagare och domstolar sköter sina uppdrag. I detta fall finns stora brister.
Det är väl inte så konstigt att en livstidsdömd påstår att han är oskyldig?
- Nej, det händer hela tiden. Oftast finns det ändå övertygande bevisning. Så är det inte i detta fall.
På vilket sätt är bevisen svaga?
- Här är tre viktiga exempel:
• Ingen har sett Kaj Linna på brottsplatsen och det finns inte heller några tekniska spår efter honom, som hårstrån, fingeravtryck eller dna.
• Ett ögonvittne såg en vit bil på parkeringen där mördaren hade ställt sin bil. Kaj Linna använde en röd bil.
• Det var mycket svårt för honom att hinna begå brottet. Kaj Linna bodde nio mil från brottsplatsen och man vet att han var hemma klockan 18:12 då han avslutade ett telefonsamtal. En och en halv timme senare såg ett vittne mördarens ben sticka ut genom en glugg i ladan där mordet begicks. På denna tid skulle alltså Kaj Linna köra bil nio mil till en parkering i närheten av brottsplatsen, gå två kilometer genom skogen på ett snötäcke som inte bar, ta en omväg till ett virkesförråd för att beväpna sig med en påk och sedan ta sig in i ladan.
Den friande Hovrättsdomen
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)
Aktbilagor
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)
Nya FUP
(FB) Kalamarksmordet i Piteå 2004 (är Kaj Linna oskyldigt dömd?)
//Mod
__________________
Senast redigerad av BoISaren 2017-07-31 kl. 07:56.
Senast redigerad av BoISaren 2017-07-31 kl. 07:56.
