Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

TO är brödernas försvarsadvokat, hans jobb är att biträda sina klienter inför domstolar och myndigheter och försvara dem med näbbar och klor. Är du så korkad som du ger sken av att vara?

Alla delarna av dokumentären är fortfarande inte sända än.

Jag håller med om att det känns konstigt (i nuläget).

Men du duckar får huvudfrågan.
Vad känner vi till i fallet som pekar på barnen som gärningsmän, med tanke på att polisen själva säger ett en 3:e part måste ha varit delaktig? Men det kanske kommer fram på onsdag... Eller finns det något du har sett/känner till ang. detta?

TO är brödernas försvarsadvokat, hans jobb är att biträda sina klienter inför domstolar och myndigheter och försvara dem med näbbar och klor. Är du så korkad som du ger sken av att vara?

Det är känt sedan tidigare att förflyttningen inte har kunnat klarläggas av polisen.

Tycker att även detta är rätt anmärkningsvärt:

Sandberg säger i Expressen:



Låter helsnurrigt.
Självklart måste de bekräfta det som föräldrarna säger att barnen har sagt, men inte med ledande frågor. Då tappar det ju värdet helt (såklart).

Prövningen görs i domstol i normalfallet. Detta var inte aktuellt här men en bevisprövning hade kunnat ske. I inget fall är det acceptabelt att en enskild polis pekar ut en skyldig utan förgående prövning.
RS hade inga som helst problem med detta, men det gällde ju i och för sig bara några barn.

Jag har egentligen ingen uppfattning i skuldfrågan. Den avgörs varken i tv eller på flashback. Den avgörs i första hand av åklagare därefter av domstol eller i bevisprövning. Det finns alla anledning att inse att utredningen är illa skött och att det knappast kan anses som att bröderna bortom rimligt tvivel är skyldiga till Kevins död.

Som du riktig skriver så är en dokumentär något som skildrar en aspekt av vekligheten. Det är precis det som DJ gör. Han skildrar om det är rimligt att peka ut bröderna som skyldiga. Han skildrar inte mordet som sådant, han skildrar inte Kevins liv

Jag hävdar inte att det är "falskt". Däremot framstår det inte som en personlig dagboksanteckning. Min gissning är att pappan av polisen i efterhand blivit uppmanad att skriva ner sina minnesbilder från morddagen och att vi ser ett utdrag ur det.

Större barn eller en vuxen bör ha hjälpt Christian att flytta Kevin, Robin var inte blöt. Varför pressade inte RSandberg pojkarnas pappa i stället för barnen. De svaren från en vuxen hade vägt tungt.

Ur DN:



https://unvis.it/dn.se/nyheter/sverige/brodernas-advokat-jag-vet-inte-vad-han-pratar-om

Det är För dumt alltså. Det tog Rolf en god tid att komma på ett försvar, han har nu ändrat sin historia vid ca varje träff med media.

Tänk om han berättat om dessa "bevis" -98 i stället!