Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Det måste påpekas när det gäller TQ, ingen kropp hade återfunnits i någon skog, TQ påstod att han mördat Therese i Örje skogen och pekade ut platser som påminnde om det han berättat om på Säter, dels pekat ut på Vallningar i skogar i Sverige som var förvallningar inför Örjeskogen.

Det är väldigt lätt då att peka ut saker som ligger nära speciellt som att om man fantiserar ihop en skog, kan man lätt hitta detaljer i verkliga skogar som pekar ut fantasiskogen.

Det är detta de använde som bevis mot TQ.

Samma sak i Kevin fallet, det är pojkarna med en berättelse som är ofullständig som gjort att polisen kunde knåpa ihop en sammanhängande händelsekedja, men ingenting i den berättelsen stödjer sig på tekniska bevis, och det finns heller inga i nuläget tekniska bevis som pekar på vad som överhuvudtaget har hänt.

Men de hittade fibrer, kanske är dessa fibrer en del av lösningen, eller så förstörde räddningstjänsten alla dom eventuella spår som fanns och då är det ytterst lite som kan lösa detta.

Vart har du fått det ifrån? Som jag fattat så va det bara ett av förhören i slutet men det va inte ett "erkännande" utan detaljer som lades in i händelseförloppet där de visat sig att pojkarna deltagit. Tror styvmamman va med då också.

Nej, jag länkade till då rådande lagstiftning. Den ändrades i sin tur av SFS 2014:1144.

För dig är trolleriprofessorn Gud Fader allsmäktig, himmelens jordens skapare. Var och en blir salig på sin tro. Vi har diskuterat detta tidigare, så jag lägger ner nu

Det finns inget specifikt du kan säga att så här mycket väger döden. Då det baseras på flera olika saker. Jag tog uppgifter utifrån Medelsvenssons tillväxtkurva för att få fram siffror på ungefär hur långa de var och vägde efter deras ålder. Därefter behöver man räkna på massan, tyngden, densitet, friktionskraft osv. för att komma fram till huruvida pojkarna skulle klara det eller ej. Skulle bli tvungen att dra massor med föreläsning för att förklara för dig, för att du ska förstå en uträkning och hur man kommer fram till resultatet. Pojkarna fick dessutom bära en docka med samma vikt, som de inte klarade av.

Edit: densiteten på en kropp som är vid liv och död är inte densamma. Därför upplever man att personen blir tyngre när den dör, för densiteten förändras.

Du kan väl inte mena att en nyss avliden kropp väger mer än en levande...?

Enligt programmet berättade han om mordkvällen precis som den gästande familjen gjorde. Och att vad han minns så hade Christian inte berättat något om mordet den kvällen. Men ifall Eva mindes annorlunda då litade han på vad hon sa.

OM det hade varit som du säger dvs. att storebrorsan hade berättat endast för Eva men inte för Weine, då väcks ju frågan varför I hela världen skulle Eva inte ha berättat detta för sin man och barnens pappa? Det låter ju helt otroligt osannolilkt.

Överhuvudtaget anser jag att paret Weine och Eva har ett märkligt sätt att uttrycka sig när man ändå kommer ihåg att det hela handlar om ett mord på ett litet barn som dessutom var bästis med en av deras söner. Jag kan inte få det ihop att man då skulle prata om ifall man “minns” att ena sonen nämnde mordet på mordkvällen eller inte. Det minns man garanterat ifall det har hänt...

Eva har säkert någon sorts bokstavskombination/störning/dianos. Hon säger att allt blir rörigt när polisen pratar I munnen på varandra och därmed blir hon själv förvirrad angående vad som hände och inte hände. Visserligen ligger hon på psyket, men det låter ändå inte som en normal vuxen människa.

Ännu märkligare att pappan som INTE låg på psyket inte kan vara bergssäker på ifall mordet nämndes under mordkvällen eller inte. Han litar hellre på frugan som uppenbarligen inte är helt frisk I huvudet.

Glöm inte att Kevin var 4 år och 11 månader, och Robin var drygt 5. De var i princip jämnstora. Folk envisas med att förbise detta - är väl snaskigare att se Kevin som mindre...

En person väger alltid 40 kg oavsett, men densiteten på en levande människa är annorlunda än när du dör. Därför behövs de olika kraft på att lyfta en person som är levande kontra död.

Hur i helvete får den människa vara närvarande vid dessa förhör? Hon skulle ju ha erkänt själv ifall polisen hade pressat på henne på den frågan..

För att det är så alla rättssäkra system fungerar, man är oskyldig tills man bevisats skyldig bortom rimligt tvivel!

Och de är fortfarande oskyldiga eftersom de aldrig dömts i domstol och ingen bevistalan har hållits. Så frågan varför du så gärna vill att de ska vara skyldiga är mer relevant än den motsatta.

Jag uppfattar faktiskt att Weine säger att "han litar på" att hustrun sagt det till honom under morddagen, men att ingen av pojkarna sagt det direkt till honom. Och det finns ju goda skäl att "glömma" detta, hade de tagit pojkarna på allvar, kanske kevin hade kunnat räddas.

Man kan kritisera mycket i förhöret med den yngste brodern, men C's utsagor om vad Robin sagt och vad C sa till föräldraran är mycket spontana inkl vad hustrun replikerar med. Jag tycker det har mycket hög trovärdighet, ingen press allt sagt spontant.