Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Frågan var om barnen var inblandade eller visste vad som hänt. Pappan svarade ja på det. Barnen var då fortfarande inte misstänkta utan tilltänkta vittnen. Huvudspåret var lite äldre barn tills de ute slutits ett efter ett.

Dessa gossar har blivit lurade till att tro det finns stora pengar att hämta, de har blivit "jagade" i månader innan de till slut ställde upp och samtidigt lämnade in ansökan om skadestånd.

Nu kommer de i stället för vara så gott som bortglömda ansvariga för Kevins död för X år sedan vara i hetluften på första sidor och samtalsämnet i många lunchrum.

Räkna med en ny artikelserie där det snyftas om hur lurade de blivit i några journalisters jakt på ryggdunk och stjärnstatus.

(tror inte nån motsäger att det i dagens mått mätt inte gick rätt till......men att de skulle vara oskyldiga/ej delaktiga i Kevins död var fel väg att gå)

Kan ni inte ta ert lilla bråk i PM? Ni håller inte med varandra, vi fattar.

OnT: Ska vi förstå det som att Svammelberg presenterar nya bevis nu, i form av dagboksanteckningar som aldrig tidigare omnämnts i utredningen? Som han dessutom har liggande hemma hos sig själv? De är ungefär lika mycket värda som ett oinspelat erkännande enligt mig.

Sen är jag kanske fördomsfull, men pappan slår mig inte som någon som för dagbok, särskilt med sin "släpp det och gå vidare"-attityd.

Jag hoppas bara att han som polis har fått ut den lagligt, men vi släpper det nu. Oväsentligt

Det va ju inte endast dagboksanteckningar som jag förstod utan FÖRHÖR med föräldrarna som Expressen tagit del av. Sen får man tro vad man vill men detta kommer ju från FUP...

Kan ni inte ta ert lilla bråk i PM? Ni håller inte med varandra, vi fattar.

OnT: Ska vi förstå det som att Svammelberg presenterar nya bevis nu, i form av dagboksanteckningar som aldrig tidigare omnämnts i utredningen? Som han dessutom har liggande hemma hos sig själv? De är ungefär lika mycket värda som ett oinspelat erkännande enligt mig.

Sen är jag kanske fördomsfull, men pappan slår mig inte som någon som för dagbok, särskilt med sin "släpp det och gå vidare"-attityd.

Den har såklart funnits arkiverad hos både polisen och åklagarmyndigheten. Josefsson har ju fått ut uppgifterna från myndigheten. Det är bra med granskningar, men jag har hela tiden ställt mig frågande till det sätt som dokumentären är upplagd.

Jag tycker att det är synd att dokumentären bara har valt att visa delar som är till fördel i en viss riktning. Det fattar ju vem som helst att det har funnits mer uppgifter. Åklagaren valde trots allt att avsluta utredningen baserat på viss fakta i fallet. Det blir inte bra när vald information från en utredning tas upp i media utan att visa alla viktiga omständigheter.

Den uppgiften har funnits med tidigare. Om jag inte missminner mig, har det faktiskt spekulerats kring om barnens pappa var den som lyfte upp Kevin på flotten efter att barnen kommit hem och berättat vad de hade gjort. Min personliga åsikt är att SVT-dokumentären hittills har utelämnat en stor mängd detaljer som tidigare klassats som tung bevisbörda. Det känns lite som att två agendor ställs mot varandra med SVT i ena hörnet som driver sin linje och Rolf i andra hörnet som försvarar det som tidigare sagts.

Dessvärre ser jag flertalet tendenser gällande att detta kommer att hamna på en sandlådenivå inom en snar framtid och att allt arbete kommer vara menlöst. Detta är en direkt konsekvens av de båda parterna vägrar vara konsekventa med sina argument. Det går inte att bara trycka på de saker som känns spännande och utelämna andra bitar som också har stor relevans, ex. hur Kevin hamnade på flotten. Detsamma gäller förringandet av föräldrarnas roll vid mordtillfället som nästintill har bagatelliserats av SVT.

Kan ni inte ta ert lilla bråk i PM? Ni håller inte med varandra, vi fattar.

OnT: Ska vi förstå det som att Svammelberg presenterar nya bevis nu, i form av dagboksanteckningar som aldrig tidigare omnämnts i utredningen? Som han dessutom har liggande hemma hos sig själv? De är ungefär lika mycket värda som ett oinspelat erkännande enligt mig.

Sen är jag kanske fördomsfull, men pappan slår mig inte som någon som för dagbok, särskilt med sin "släpp det och gå vidare"-attityd.

Det är väl klart att det är gamla uppgifter som inte tas upp i dokumentären. Suck.

För att det är så alla rättssäkra system fungerar, man är oskyldig tills man bevisats skyldig bortom rimligt tvivel!

Och de är fortfarande oskyldiga eftersom de aldrig dömts i domstol och ingen bevistalan har hållits. Så frågan varför du så gärna vill att de ska vara skyldiga är mer relevant än den motsatta.