Citat:
Ursprungligen postat av
hank1338
Du ger intryck av att DJ och barnen är sanningssägare. Poliser och åklagares påståenden får naturligtvis ifrågasättas. Belägg för dessa påståenden finns alltid i form av bevis och objektiva prövanden som har gjorts under en lång och övervägande utredning. Dokumentären visas i tre delar och den har du knappast kunnat undgå då du och dina grottmänniskor till följeslagare har diskuterat det flitigt under veckorna som har gått med utgångspunkt att barnen är oskyldiga.
(Innan du påstår att det inte är en dokumentär så kan jag upplysa dig med att en dokumentärfilm är en film som dokumenterar en aspekt av verkligheten.

)
Prövningen görs i domstol i normalfallet. Detta var inte aktuellt här men en bevisprövning hade kunnat ske. I inget fall är det acceptabelt att en enskild polis pekar ut en skyldig utan förgående prövning.
RS hade inga som helst problem med detta, men det gällde ju i och för sig bara några barn.
Jag har egentligen ingen uppfattning i skuldfrågan. Den avgörs varken i tv eller på flashback. Den avgörs i första hand av åklagare därefter av domstol eller i bevisprövning. Det finns alla anledning att inse att utredningen är illa skött och att det knappast kan anses som att bröderna bortom rimligt tvivel är skyldiga till Kevins död.
Som du riktig skriver så är en dokumentär något som skildrar en aspekt av vekligheten. Det är precis det som DJ gör. Han skildrar om det är rimligt att peka ut bröderna som skyldiga. Han skildrar inte mordet som sådant, han skildrar inte Kevins liv