Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Vadå var det allt? Sätt dig själv in om du skulle bli anklagade och "dömt" för mord när du var 5år och sedan 20år senare efter socialtjänst och misstankar från andra visar det sig att hela din uppväxt varit en hel enda bluff.

Deras uppväxt har i varjefall inte varit normal.

Samma sak alla anhöriga. Mamman fick ju läggas in på psyket på grund av detta. Jag minns inte om de blev omplacerade men var fallet så är detta en katastrof på individnivå.

Man var på ropet vid den tiden och hans trolleri hade inte avslöjats. Det gjorde den först när Thomas Quick tog tillbaka sina erkännanden och Dan Josefssons vän och kollega Hannes Råstam gjorde ett antal dokumentärer som ledde till att Quicj fick resning och friades från alla morden

Nä nu förenklar du. Ända fram tills nu har väl SÅC inte varit inblandad alls.

Jag anser väl i helhet att ingen kan hävda varken det ena eller det andra. Däremot borde vi vara tämligen överens om att utredningen gått helt fel till och inte minst förhören med bröderna. För att någon ska kunna dömas för ett så grovt brott i Sverige så krävs det väl ändå att det är ställt utom all rimlig tvivel att gärningsmannen har utfört brottet? Denna regel borde man då ta ännu hårdare på när man misstänker att det är barn som är inblandade.

Jag är också helt övertygad om att det finns fler människor som vet mer om den här tragedin.



Givetvis är det inte bara två personer inblandade i utredning och självklart bär åklagaren skuld för beslutat också. Det här var ett väl uppmärksammat fall som man ganska snabbt insåg inte skulle lösas och det var otänkbart. Det var också därför som åklagaren köpte teorin med barnspåret så länge de kunde gå ut till media och ge något besked. Det var ju enklare att lägga skulden på två små barn en och erkänna att man inte kunde besvara frågorna om vem och varför Kevin blev bragd om livet.



Hur i hela friden ska en 5-åring förstå allvaret i en sådan situation? Min 5-åring fattar fortfarande inte att han inte ska hoppa i soffan trots att han vid ett tillfälle ramlade ned och fick föras till sjukhus med ambulans. När jag pratar om döden med min son så förstår han å ena sidan att den som dör inte längre finns men å andra sidan undrar han varför man inte bara kan ringa till den döda.

Säger varken med eller emot det du säger, men kan väl tilläggas att folk generellt hade mer tilltro till samhället för 20 år sedan, och ännu mer ännu längre tillbaka i tiden.

Ändra fram till nu är bröderna bara tänkta vittnen. Antar att det är SÅC som ändrar på detta. Vi får se nästa vecka.

Precis och Sandberg hade kört fast fullständigt, så han bad en bön och Gud sände Messias SÅC till honom och han öppnande himlens portar igen dvs barnspåret raka vägen till Christian och Robin. Där är vi idag med dokumentären

Det var 13 åringarna som var huvudmisstänkta i nästan två månader.

För mig är det obegripligt att man ens fortsatte att förhöra Robin efter första förhöret då han berättar att han såg någon sticka en kniv i Kevins mage. Redan där borde de ha förstått att Robin mest troligt inte såg någonting alls.

Det skulle kunna vara så enkelt att lilla Robin hört de vuxna samtala. Han har förstått att Kevin är död, han hör föräldrarna alternativt andra vuxna prata om att Kevin har blivit mördad. Han har tidigare sett, eller vid aktuell tidpunkt råkat se ett program på TV där någon har blivit huggen med en kniv i magen. För ett barn kan det då tolkas som att blir man mördad, ja då är det med en kniv i magen.

Kanske drömmar han någon av nätterna om Kevin. Han drömmer att Kevin får en kniv i magen och dör, berättar historien för sina föräldrar och sedan är karusellen igång. Det finns en oändlig massor med förklaringar på varför Robin sagt som han har sagt. Det minst troliga alternativet är att han varit med och mördat Kevin.

När jag gick i förskoleklass, eller Lekis som det hette då, då var jag 5-6 år. På min farmors arbete jobbade en dam som hette Mona-Lisa som jag besökte flera gånger. När vi i skolan började prata om Leonardo Da Vincis verk Mona Lisa informerade jag mina klasskamrater om att den där Mona Lisa, hon jobbade minsann på min farmors jobb!

Inte ETT barn 30 gånger. Ca 15 förhör var, och då får man väl dela upp det på vittnes -och misstänktförhör.

Min stavning är det alldeles utmärkt med. Ditt tafatta försök till projicering är ytterligare ett säkert tecken på en lågbegåvad person.

Det sägs rakt ut i dokumentären att det är Christianson som säger att pojkarna vet mer än de berättar och att de förmodligen är skyldiga. Det är odiskutabla fakta att den gode professorn klampar in med sin docka och förutbestämda mening att bröderna är mördare. Han är till största del orsaken till allt detta lidande och förvirring. Man tillskrev karln gudalika förmågor att lösa svåra mord vid denna tid.