Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Tänkte till efter att jag skrev och du har givetvis helt rätt.

Naturligtvis är det så att de mindre barnen är strängt tillsagda att inte leka nere vid sjön eller gå ner till badplatsen själva. De lite större barnen är det nog annorlunda med.
Men eftersom du själv varit barn så kommer du säkert ihåg att du olovligen lekt och befunnit dig på platser där dina föräldrar sagt att du inte alls fick vara.
Så svaret på frågan är: Ja, själv klart har många barn i 5-årsåldern i området varit nere vid vattnet och lekt utan tillstånd någon gång.

Åklagaren verkar inte ha varit så insatt i utredningen han ledde:



https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/aklagaren-i-kevin-fallet-om-nyckelvittnet-jag-kommer-inte-ihag-nagot-alibi

Så kan det ju vara, men om man nu ska prata om ansvar så är det många som haft ansvar för olika delar, eller brustit.

Klart Sandbaergs förhör med den lille killen var lite väl hårt, samtidigt kan jag förstå honom när han har en mordutredning som står helt still, mycket spår som de lagt ner mycket tid på som visat sig vara felaktiga, plötsligt dyker en liten kille som kan sitta på värdefull information men han bara flamsar runt och verkar inte inse allvaret.

Ja, jag hade också föreslagit att pröva en ny metod, men Sandberg tog i för hårt och det gick överstyr, resultatet blev ju knappast mer sammanhängande eller trovärdigt, nästan bara mer förvirrande.

Ja, ett tungt ansvar ligger absolut på åklagaren som inte verkar ha agerat tillräckligt självständigt. Han blev ju senare också dömd för den olagliga avlyssningen av andra barn i utredningen.

Håller med, tydligast var detta nog när Rolf på ett väldigt klumpigt sätt försökte förmå 5-åringen att säga att de äldre pojkarna han såg mörda Kevin sagt till 5-åringen att hålla tyst om det han sett. Varpå 5-åringen missförstår hans antydan och säger att de äldre pojkarna sa "håll tyst!". Så himla uppenbart att 5-åringen bara famlar förvirrat och försöker säga det han tror Rolf vill att han skall säga.


Ja och det är väl inte osannolikt, var inne på samma spår att pojken kan ha gått och kissat i vassen och snubblat i vattnet. Det kan ju förklara skadorna på framsida kropp och mellan benen samt att hans byxor var uppknäppta. Men om pojken drunknat borde de väl upptäckas i en obduktion? Rättsläkaren fann ju strypblödningar i ögonen bland annat.

13-åringarna har väl inga bevis mot sig förutom att de varit i närheten av platsen? Det spåret känns som en av flera inkompetenta antaganden från Rolf. Så många beslut han tagit visar, enligt mig iaf, hur djupt vatten han var ute på och hur inkompetent han var för detta fallet. Han är van att hantera småtjuvar och rattfyllon. Det har han gjort i år med inställningen att allt är som en bandymatch där han skall vinna. Han skall få tag i snattaren eller tjackisen som brutit sig in i Konsum. Han spelar tuff då och ber folk att kolla han i ögonen. Nu letar han upp de lokala bråkstakarna Marius och Magnus och pressar dem som han brukar göra det det är bus i byn.

Det går ju inte att veta på förhand vilken förhörsstrategi som är den rätta. Om pojken faktiskt visste något hade Sandbergs konfrontativa stil kanske gett resultat. Nu var utfallet dåligt och då är det lätt att hacka. Möjligtvis borde Sandberg insett tidigare än efter 40 min att det inte funkade. Vissa (kvinnor mest) verkar anse att det förhöret är att jämställa med barnplågeri eller något sådant, vilket är totalt strunt.

Jag tycker inte att förhöret var så överdrivet hårt. Däremot alldeles för långt om det stämmer att det höll på i 40 minuter.

DJ har säkert på fötterna. Även om man kan ha åsikt om hans person, är han en erkänt noggrann journalist, som gått i Hannes Råstams skola. Han har dessutom inte jobbat ensam, uta med stöd av en hel redaktion. Thomas Olsson har också gått igenom FUP och kommit fram till samma resultat.
Dessutom vet han att "Quick-laget" kommer att nagelfara vartenda ord, vilket de redan börjat göra. Det finns kanske andra också som känner sig trampade på tårna, t x Rolf Sandberg. Detta har säkert funnits med i bilden från början.

Att ha ett barn, en 5-åring, som huvudvittne känns som ett stort jävla skämt, särskilt när man redan visste hur otillförlitlig han var. Skulle det kunna ske idag?

När nu fallet tas upp igen, tror ni att vi kommer få ta del av FUP och liknande nån gång i framtiden?

Inte p.g.a. att åtal väcks i alla fall. Om det inte fanns ett enda spår för 18 år sedan (förutom bröderna) så lär det knappast dyka upp något nu.