Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Ang. min fetning i ditt citat: Ja, det är det jag är rädd för!
Jag känner till testkörningen av sträckan som killarna i podcasten "Spår" gjorde, men jag har för mig att jag även läste om en annan testkörning på senare tid, om det var något Linnas försvarare hade ombesörjt, eller? Känns det igen, och vet nån i så fall var man kan läsa om detta?

Trycket är säkert stort från RÅ mot Göransson att vidmakthålla att åklagarsidan inte tappar ansiktet. Åklagaren ska utom rimligt tvivel visa att Linna var på plats i Kalamark och utförde gärningen. Jag har svårt att se att han kommer att lyckas med det. Nils berättelse är ju grunden för såväl hans fars, Bertils och Bertils fars uppfattning kring Linnas påstådda rånplaner. De kanske inte annat än litar på Nils. Men ska det räcka att bli utpekad via hörsägen? Tänk efter noggrannt vad det innebär även för dig och mig och alla andra i Sverige. Omvänd bevisbörda, DU ska bevisa att du är oskyldig, vilket självfallet i de flesta fall är helt omöjligt att göra.

Att ett ändrat vittnesmål med automatik skall accepteras som ett skäl för resning och/eller ändrad dom, det är inte en lämplig eller önskvärd praxis:
- lek med tanken (långsökt, må vara) att Nils kommer överens med Linna om att ändra sitt vittnesmål mot del av skadeståndet. Om detta kom till rättens kännedom skulle det inte spela någon roll vad Nils sade.
- en annan och mycket störarande tanke är möjligheten till hot av vittnen effer dom för att få dem att ändra sig. Om organiserade brottslingar kunde få fram resning då huvuvittnen ändrar sig, vem skulle då någonsin vittna mot dem? Hoten och påtryckningarna skulle kunna pågå i decennier.

Vad docenten i fråga säger är alltså helt rimligt som utgångspunkt. Nu har Linna fått resning pga huvudvittnets nedsatta trovärdighet. Det är HRs uppgift att bedöma Nils vittnesmål på nytt (HD har inte hört Nils).

Byt "ingen" mot "jag" så stämmer det bättre.

Fullt läskunniga som gör en ansats att läsa TR/HRs dom förstår mycket väl
indiciekedjan. De kanske inte köper en eller flera länkar, och därmed förordrar att Linna skall frias, men de förstår. Du hävdar att du inte förstår men du är inte "alla", bara en individ med svag logisk förmåga.

Sådana bedrövliga insinuationer för att slippa medge att man har haft fel? Tror du verkligen att åklagarsidan kommer att sänka sig till den nivån nu?

Och vilka slutsatser drar du av domarna i målet i TR och HovR? Linna är ju helt klart dömd på just den hörsägen vari Nils och de tre andra gubbarnas påstådda samtal/vetskap om Linnas rånplaner består.

Skillnaden i nuläget är att flera utomstående parter – med omfattande exponering i medier och stort intresse från hela juristsverige – har pekat på mängder av felaktigheter och missförhållanden i handläggningen av målet och i övrigt från början till slut, fel som både direkt och indirekt legat till grund för domslutet.
Däri ingår de s.k. 'redigerade' telefonlistorna kontra originalen, att avvärjningsresan i FU-förhören sades ha gått till Piteå men sedan i rättegången till Kalamarkstrakterna, storleken på skoavtrycken från GM utanför brödernas bil på P-platsen vid Kalahatten, som 'växte' från stl. 43 till 48 plus den omständigheten att även ett annat skoavtryck talade för 2 GM, tidsåtgången för Linnas påstådda resa till brottsplatsen, de försvunna blåbyxorna som dök upp osv.
Om det inte vore onödigt plågsamt för Linna skulle jag nästan föredra en ny rättegång, där utgången bara kan bli ett frikännande, som skulle bjuda på en veritabel festmåltid av förnedrande vederläggningar från försvarets sida.

Ja, det är möjligt att du har rätt. Det kan naturligtvis vara jag som är korkad.

"I övre Norrland syr två åklagare ihop åtal mot Kaj Linna. De säger att det finns en "indiciekedja" som mindre begåvade personer inte kan se. I själva verket har de ingen bevisning alls, men eftersom ingen vill framstå som mindre begåvad låtsas alla om att de ser "indicierna", och åklagaren kommer till rättegången naken."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kejsarens_nya_kl%C3%A4der

Vad gäller de här samtalslistorna funderar jag på Viklunds kontakter.
Han har ju själv berättat att han skulle till Piteå för att köpa knark men ingenstans i listorna finns väl några samtal som visar på sådana kontakter.

Är det inte troligt att han har haft ett kontantkort som han använt för sådant och kanske även andra typer av kontakter? Om jag förstått det hela rätt var han bevandrad med telefonteknik så han bör ha haft kunskapen om det sättet att "komma undan" spårning.
Visst fanns väl möjligheten till kontantkort även då?

Bara en tanke.

Jag har tänkt samma.
Men det kan ju ha varit farsan till Nils som hade knarkkontakten, han var ju med på resan.

Nope. Det skrev jag inte.

Om du gjorde en ansats till att läsa inlägget innan du reflexmässigt trycker på citera, så skulle du se att inlägget handlade om det faktum att ett ädrst vittnesmål inte med automatik kan accepteras. Det illustrerades med två exempel, inget annat.

Du behöver inte testköra. Knappa in sträckan i Google Maps (Södra (?) Visträsk-Kalamark) så ser du att det är c:a 75-90 km beroende på rutt. Linna hinner med start 18:12.

Det var precis detta som fick mig att Spår var en ren partsinlaga för Linna: de körde enligt egen utsaga på småvägar fast den rimliga och snabbaste rutten är riksvägen mot Piteå och sedan sydväst mot Kalamark. Ren desinformation som lurar den som inte kollar upp det själv. Skit på ren svenska.

Kan absolut inte uteslutas, nej.

Eller så vill du inte begripa. Eller så begriper du mycket bra men låtsas som något annat.