Definiera Gud

Ok, Jag anser att logik är världen. Logik är inget vi bara använder för att förstå, den är världen i sig självt.

Kanske, men inte logik.

Jag tror detta är det empiriska försöket att försöka förklara världen. Men världen är rationell och kan aldrig förklaras empiriskt(med utgångspunkt från våra sinnen). Världen måste förklaras med förnuftet inte genom sinnesupplevelser. Kausalitet är en rationell idé. En absolut, universell, ofalsifierbar idé. Och jag anser att den är i sig självt mening.

Därför blir gud detsamma som människa eller gud = människa

i teeistens värld alltså, men normen gud har gjort att alla kan utnyttja det

Ursäkta att jag lägger mig i igen (jag är otrevlig av naturen)

Det fetmarkerade: Måste fråga: Hur tänker du med det? Kan du utveckla?

Självklart kan det ställas frågor om logik som existentiellt verktyg, men den egentliga kärnfråga rör sig om kausalitet (som logikens essentiella underlag).

Och när denna dras in i religionsdebatten är det från den pådyvlande teismens håll vanligen i form av dom postulerade koncepterna "Intelligent Design" och/eller "Finetunings-argumentet" ... som båda borde vara slängd i papperskorgen numera.

Men för att återgå till logiken, så är det klart att denna är en medvetande-manifestation, vilket dock inte ledar till att kausalitet också är det.

Och denna typ av fokusering på medvetande har en new age-slagsida, den glider lätt över i tramset om "observer-created reality". Något som jag anser borde diskuteras grundligt och tydligt i ett epistemisk perspektiv (på lämplig tråd).

Notera att "observation" inte nödvändigvis är synonymt med empiri.


Ja, det är ju i såna spekulationer att new age'ismen om observer-created reality börjar att spöka.

En fråga med syfte att försöka avgränsa en slags definition:

OM det hypotetiskt fanns ett medvetande i universum, att hela universum var ett enda medvetande, eller att medvetande och liv finns som naturkraft i hela kosmos.

Skulle detta medvetande i så fall kunna betecknas som Gud?

Det kan väl inte vara så jädrans svårt att förstå. Den kosmiska verklighet är objektiv, inte en konsekvens av mänsklig observation, och det finns inga indikationer på att det i denna kosmiska objektiva verklighet är något predeterminerad syfte bortom dom kosmiska initial-villkoren.

Du försöker bara damma av argumenten från ignorance ("Intelligent Design" och/eller "Finetuning") ännu en gång.

Vem har sagt att det är en konsekvens av mänsklig observation?

Hypotetisk: Ja. Men det skulle vara en semantisk spekulation, som överlag ... och i onödan ... skulle leda till ytterligare spekulationer med ännu mindre soliditet.

Pseudo-"vetenskaparna" inom new age-flummets misstolkning av teoretisk fysik.

Ok. Då har vi en definition av gud som skulle kunna mätas vetenskapligt

Precis, man kommer aldrig undan matematiska sinnet eftersom människan självt, så fort det möter världen iof som en mask men beräkningsförmågan är överväldigande övrtydlig, du ser inget nyfött (människa, inte blad eller fisk eller alg eller vete) inteellekt, att inte värdera. Nu är faktiskt värderingsförmåga samma som matte. Men, du vet också hur nutiden fungerar : marknad, det ska marknadsföras också och apropå att hitlerism är så på tapeten igen (kansk p.g.a turkiets laster) så fårjag säga att mannen hitler var, bland x antal till (ovanligt många btw) en "god" marknafsförare i termen duglig, gångbar och effektiv, marknadsförare , ja härförande för hur människoras-en skulle kunna hjälpa sig ur den hjälplöshet som H. tryckte så hårt på. med mkt goda vinstmarginalen åteftrvärlden och efterlivet för smartingarna som kör fundamentalistisk teokrati men är skickligar med sitt ursprungsspråk.

t.ec original gangsters OG , som turkarna svårt tvättar ur sin samhällskropp.. är id´bärande megafoner, men de är inte ensamma att sitta i skolbänkarna för att försöka fån nåt gjort, i den demokrati de ju alltid sagt sig vilja....... så viljan kan mycket, med viljekraften når man the spirit, vad man sedan gör är ju en ensak i individualismens rationalism. annars visar sjukvården hur det går till. var resurserna börjar och var de slutar, förstår du.

sjukvården/hälsa.. är liksom A och O, inte enbart skolan är nåt att ha för barnen och dem som skulle leda dem.