Definiera Gud

Fast det är det enda vi har att gå på. Allt tyder på att det finns bara en verklighet, och att vi delar den med varandra.

[quote=526|60264777] Nu ljuger du lite ändå...

I civilisationer finns olika sekter, det vet du om. Vissa är mer instrumentellt hajpade än andra..

Håller det ihop tycker du. Om verkligheten inte utgick från er, då skulle verkligheten inte existera, låter som att du fått nåd. Särskilt när du talar om rymdvarelser, att va så jätteintresserad av rymden men tala sig varm för gud brukar betyda att man man någonstans på vägen insett att man aldrig var så klok som man tyckte, att alla experiment faktiskt icke kan omtalas att ha varit varken vetenskapliga , däremot starkt subjektiva och experiment brukar faktiskt utföras av vinstintresse, kamplust och sådant som pojkar SKA ha intresse för. Har de inte intresse i hajping, då kan de vara homosexuella eller möjligtvis ha en störning av något slag, och då passar bibeln fantastiskt bra när barn får sagostunder från snälla människor.
Tekniken tog fart vid 1800-talets början och det var sekter som lade beslag på "den funktionella tekniken" , det är de sekterna som helst tyder i skyn och älskar esoterism.

Har du läst möss och människor?
Ja. Vad är teorem - detsamma som poem?


VArken pavlovs hundar eller Maslows trappstädare eller resterande 30-tal forskar-anslutna sällskap, förstod geometrikens andemening - krävdes att komma åt meningen med livet, varför annars alla antroposofiska preludium?

Här låter det som att du försöker beskriva sinnesanstalternas beräkningsgrunder. Scjönbrunn och alla omgivande källor där det porlade utan att folk hade en aning om varför-porlar-vattnet? , och är-du-så-säker-på-att-apelsinen-smakar-orange, hur vågar du sätta din arm på att den är orange.. har- du -smaksinne- över -guds -förstånd?, nej byggen I vad herren er förtjänar.
Med tanke på sekter och kretsar i kretsars kretslopp är det svårt att säga ja , det var gud. Det framgår att människor känner sig fastbundna med tro om hopplöshetens förhärskande över hjärnan, men om det var romarna eller Sokrates eller asiatiska pygméerna som vidgade luftslotten för att ge Buddha åtminstonde chanserna.. så lyckades de färderna att kvarhålla tron om att den konsensus som rådde och råder, har med kaosteorier att göra. Kaosteorin är vad jag tror mest förhärskande inom psykiatri, mer än inom religion dock är de två i vissa sammanhang helt synonyma. Varenda sinesanstalt har haft sina rena bödlar och "rena avsikter" med "gud i sinnet" , kanske kan det ha varit hämdbegär, vilket jag håller förtroligast.. ur vanföreställning.. lust till hämd och gränslösa begär, menar bara att det är där gud och subtropiska hämdbegäret kan ha sin urkund.. i kolonialismens härligheter, mer vill ha mer och det skulle göras till lag, men med moderna termer kan man ju säga konsumtionshysteri och statusjakt. men fortfarande i kretslopp, de lärde visste vilka som behövde läras. Strindbergepos och alla Bergman-scenarion letade ju efter ådror och viljor. Fick den igång maskinerier, antagligen eftersom Hollywood fanns ju långt innan 50-talet. Det är ju där the magics händer, nej .. också i östra och i norr och syd, i alla väderstreck ska solen skina. Så gudsbegäret är flum. Medlågstadiematte och pennor och datorer (värstingdatorer måste det vara, hur annars) till förfogande, måste man ju ändå tacka kreationismen för den ständiga strävsamheten att försöka minnas var man var, och vart man skulle. SEdan är överföringarna instrumentella, spöken finns i islamisternas värld, vem sa att en islamist heter muhammed, koranen är en saga.. gud har inget namn, men siffror har den, dtainsamlandet alltså som behövs för kommande barns gudsvilja att uppbringas. Vad de nu ska få sig till livs, men du tror alltså att gud bryr sig om vad de ( nu ofödda) ska få för middag?

Det finns en verklighet som vi upplever, som är färgad av våra sinnen. Därutöver finns den sanna logiska, rationella verkligheten(Noumena, Idévärlden). Som bara kan förstås med förnuftet. Den är inte bunden till våra sinnesupplevelser.

Att alla människor upplever världen på liknande sätt beror ju på att evolutionen utvecklat oss så. Därför upplever vi bara det som vi behöver uppleva för att överleva. Därav stänger vi ute stora delar av verkligheten.


Kristna, Judar, Muslimer, Buddhister, Hinduer har redan sina gamla dammiga böcker, och döda gudar som dom tror på. De lever i myter. De har ingen anledning att acceptera en rationell förklaring.

Materialistiska Ateister är rädda för allt som har med medvetande, vilja och Gud att göra. De lever helt i sinnesupplevelser.

Kvar finns vi andra. Vi som vill förstå verkligheten på riktigt.

Vad de flesta definierar som liv utvecklas från enkla organismer, rörelser producerade av stimuli, till instinkter och undermedvetet till mer och mer medvetande.. Det är rationellt, ett rationellt ordnande. Vad går emot att man skulle kunna säga att medvetande eller rationell ordning är gudomligt?

Du kan inte skriva såhär inför materialistiska ateister, de förstår inte. Deras hjärnor är alldeles för primitiva för att kunna hantera en såhär avancerad meningsuppbyggnad. De förstår bara simpla meningar. Dessutom att tillskriva stenar medvetande är inte att föredra om det inte är för att reta upp materialistiska ateister.


Du måste LÄSA vad han skriver pucko. Om vi inte fanns, så skulle verkligheten som vi upplever den inte existera. Förstår du nu? Det skulle finnas en objektiv verklighet men den skulle vara mycket annorlunda eftersom den verklighet vi upplever skapas av våra sinnen. Verkligheten utan våra sinnesupplevelser är verkligheten som den verkligen är.

Då önskar jag "er andra" lycka till. Hör av dig när du förstår verkligheten på riktigt.

Det finns bara en verklighet och vi delar den med alla andra. Vad är det du inte förstår?

Den verklighet vi delar med alla andra är oberoende av våra sinnen.
Förstår du?

Sade jag att det fanns flera verkligheter??
Du tillhörde ju dom som förstod, eller vill förstå, verkligheten på riktigt. Hör av dig när du gör det.

Vi upplever flera verkligheter. Tänk dig alla levande organismer. De upplever alla sin egen verklighet. Ett oändligt universum med oändligt många verkligheter. Ingen är som den andra.

Men det finns en verklighet oberoende av hur alla levande organismer upplever verkligheten.

Det är den enda verklighet vi delar med alla andra.

Vad är det du inte förstår?

haha... vilka puckon

Du kan ju inte direkt fråga en cell, eller en bakterie, eller en haj, eller en uggla, eller en utomjording hur den upplever verkligheten. Om dom kunde förklara verkligheten för dig, tror du att du skulle förstå?

Den dagen jag diskuterar med en uggla så ska jag försöka lösa detta.
Men så vitt jag vet är det bara människor i denna tråd, så jag håller mig till dom.

Enligt kvantmekaniken består allt av matematiska sannolikhetsvågor.