Kommunismen är ju bra!?

Ja kamrat! Den Nordkoreanska diktatorn (valfri kim) får ju 100% av rösterna i samtliga val, så allt måste ju vara frid och fröjd! Hur kommer det sig att massorna inte tillåts lämna "arbetarparadiset"?

Ett exempel på exploatering och förtryck är den girige socialistens beslagtagande av arbetarnas inkomster och egendom för vidare förskingring. Genom detta våld berövar socialisten arbetarna deras ekonomiska självbestämmande och tillskapar således lydig valboskap som är beroende av socialistens "välvilja".

Om du nu förespråkar frihet och frivilligt samarbete undrar jag varför inte du och likasinnade som uppenbarligen anser den socialistiska läran allt annat överlägsen frivilligt går ihop i kollektiv och poolar era resurser? Bidrag till kollektivet och fördelning av dess tillgångar kan ske i enlighet med det kommunistiska maximet "av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" vilket för övrigt återfinnes i vänsterpartiets partiprogram. Kollektivets ofrånkomliga framgångar kommer att locka fler och fler att bli medlemmar, och snart nog är hela världen lyckligt socialiserad, eller hur?

Hur berättigar du att grundvalen för läran du tillber är att oliktänkande skall tvingas till underkastelse?

Oliktänkande behöver inte underkasta sig något. Men att plädera för att återupprätta den kapitalistiska diktaturen är förstås kriminellt. Sådant är inte särskilt anmärkningsvärt. I många västländer är nazistisk propaganda illegal (faller under skilda lagrum; hets mot folkgrupp t ex), då det anses vara folkfientligt. DFRK har kommit längre. Här är det förbjudet att verka för all form av kapitalistisk diktatur, i vilken form dessa än kommer, liberal kapitalism såväl som nazistisk kapitalism.

DFRK är förstås ingen liberal demokrati, det är en folkdemokrati. Folket uttrycker sin makt på andra sätt än vad folket kan göra i kapitalistiska diktaturer. I USA, där kapitalet äger och dominerar media och där miljardärer är kandidater eller köper kandidaterna, är folkets inflytande begränsat till att välja den ena eller den andra företrädaren för samma unkna kapitalistiska diktatur. Samtidigt slår staten ned stenhårt på alla folkrörelser som någon gång har försökt utmana systemet, kallar ut polis och militär och mejar ned dem.

Kvalitetstidningen Proletären var för övrigt först ut och deklarerade segraren i detta amerikanska ”val”:
https://twitter.com/Tidn_Proletaren/...23161401802752

Om nu oliktänkande inte "behöver underkasta sig något" hur kommer det sig då att dom inte tillåts uttrycka sina åsikter, interneras i "omskolningsläger" för detsamma samt med våld förhindras att lämna "arbetarparadisen"? Praktisk tillämpning av den kommunistiska läran innebär ALLTID förtryck och elände (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Hur definierar du att "återupprätta den kapitalistiska diktaturen"? Vari ligger det "diktatoriska" i att arbetarna tillåts råda över SINA inkomster och SIN egendom snarare än att bli berövade detta till förmån för kleptokratiska socialistiska politikers förskingring vilken ALLTID leder till felallokering av resurser och således minskad total samhällsekonomisk nytta?

Ditt uttryck "nazistisk kapitalism" är för övrigt löjeväckande. Den nationalsocialistiska läran är, liksom alla andra grenar på det ruttna socialistiska trädet, en socialistiska förtryckarideologi där en allsmäktig statsapparat allena råder över de stackars individer som finner sig vara föremål för den.

Du synes inte vilja svara på frågan om varför inte du och likasinnade som uppenbarligen anser den socialistiska läran allt annat överlägsen frivilligt går ihop i kollektiv och poolar era resurser? Bidrag till kollektivet och fördelning av dess tillgångar kan ske i enlighet med det kommunistiska maximet "av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" vilket för övrigt återfinnes i vänsterpartiets partiprogram. Kollektivets ofrånkomliga framgångar kommer att locka fler och fler att bli medlemmar, och snart nog är hela världen lyckligt socialiserad, eller hur?

Om du nu vill tillåta folk att uttrycka sin makt, varför inte låta dem rösta i val? Det är ett utmärkt sätt, som låter majoriteten avgöra vilka beslut som skall fattas. Jag förmodar att du avskyr demokrati eftersom dina åsikter är så extrema att ingen annan håller med dig, och därför är du beredd att ta till våld mot fredliga människor som är glada att kapitalismen gett dem utbildning, jobb, bostad och teknik.

kommunismen är en god ide, men den fungerar inte i praktiken. därför det bara är dumbollar som är kommunister som inte begriper hur dåligt det är utan bara tror på den bra iden...

Folkhemmet var ett koncept som högermannen Rudolf Kjellén lanserade och innan socialdemokraterna hade hunnit förstöra Sverige med marxism så fungerade det. Men det fungerade alltså för att det du kallar välfärdsstaten hölls liten. Fram till 1960-talet ungefär.

Socialdemokrater och kommunister skiljer sig bara avseende metoder, inte mål. Att reda ut alla myter och lögner som socialdemokraterna fört fram är ett ämne för sig. Men jag kan väl nämna välståndsutvecklingen efter WWII som socialdemokraterna falskeligen tagit åt sig äran av och sedan använt för att förslava och sedan sälja ut folket till det internationella kapitalet. En av de främsta orsakerna till att både vinstutveckling och reallöneökningar var enastående efter kriget var den korporativistiska idéen Saltsjöbadsavtalet. Den lanserade av den dåvarande ordföranden i SAF. Vare sig SAP eller fackföreningarna hade alltså något med idéen att göra. SAPs bidrag under 1950-talet var främst att kratta manegen för den röda feodalstaten genom det usla statliga pensionssystemet och att börja urholka rättsstaten genom införandet av Uppsalafilosofins rättsnihilism.

Inga utom parasiter och tjuvar tjänar på kommunism. Det borde de senaste 100 åren ha lärt dig. Nyckeln till att lösa dagens problem ligger i att reformera det kriminella skuldbaserade penningsystemet och att göra slut på doktrinen om "evig ekonomisk tillväxt". Bostadsbristen kan du tacka socialdemokraterna för. Skatter, avgifter och bisarra bostadssubventioner har gjort att det var decennier sen vi hade ett adekvat bostadsbyggande. Massiv byråkrati, brist och korruption är det enda den röda irrläran producerar. Alla vänsterexperiment slutar på samma sätt. Ekonomisk och moralisk samhällskollaps.

Kommunismen som samhällsbyggare har ju alltid varit en katastrof för befolkningen som drabbats av den. Kina leder statistiken över mord på den egna befolkningen följt av Sovjet. Hitler kom inte ens i närheten trots att han försökte. Nu är ju tack och lov kommunismen i stort sett begravd under dynggropen där den hör hemma. Ingen sörjer eller saknar den ideologi som ju verkligen var en klassideologi med avgrundsdjup mellan dom korrupta besuttna och den vanlige medborgaren. Nordkorea svälter befolkningen med jämna mellanrum och har inte ens tillgång till det mesta basala t.ex läkare och sjukhusvård medan ledningen med tjocke Kim har miljarder undanstoppade. Så kommunismen är ingen ideologi utan en ond politik för att tvinga befolkningen på knä.

Storfinansen i Tyskland satt i orubbat bo under den nazistisk eran och kunde dessutom profitera fråm slavarbete (vid sidan av löneslaveriet), vilket bl a Siemens gjorde. Den kapitalistiska diktaturen har under sin historia visat sig vara oerhört flexibel i relation till den politiska överbyggnaden. Den drar nytta av allt från liberalism till fascism och nazism. Vi bör följa utvecklingen i USA noga, där Trump för en ny-fascistisk politik och den amerikanska storfinansen jublar. Detta kan bli obehagligt rätt fort. Liksom den nazistiska eran präglades av ohejdad nationalism, aggressiv militärupprustning och utrikespolitisk expansion, präglas Trumps era av fanatisk nationalism, militärupprustning och hot gentemot Kina, Iran, Nordkorea etc – och detta passar kapitalismen utmärkt. Nya börsrekord för varje dag…

Denna kapitalism är förstås diktatorisk. Att du inte kan skilja på folkstyre och styre på basis av ägande av kapital, är förstås beklagligt om än naturligt då du lever i ett samhälle präglat av den kapitalistiska hegemonin.

Givetvis kan inte socialismen tolerera att denna diktatur återinförs och det är ett historiskt misslyckande när så har skett, men historien är inte rätlinjig. Denna utvecklas genom årtusendena i klassernas kamp, i revolutionära språng, bakslag och åter framsteg. Läs Marx så fattar du!

Jag älskar demokratin. Men demokrati förutsätter att kapitalismen viker undan, eftersom denna köper röster och inflytande. En sann demokrati kan aldrig tillåta kapitalismen att tränga in och underminera folkstyret.

Välfärdstatens uppbyggande startade redan under 30-talet och Folkhemstanken är inte hämtad från en svensk högerman, utan rotad i tysk konservatism. Alla som läser Per-Albins berömda folkhems-tal och tar honom på orden, kan enkelt utläsa att talet är i det närmaste kommunistiskt. Detta är inte heller anmärkningsvärt. Per-Albin kommer från den arbetarrörelse som föddes ur marxismen.

Konservatismen har för övrigt har alltid ställt sig skeptisk till marknadskrafterna och ohejdad kapitalism. Därför finns ett samröre mellan socialister och konservativa då det gäller den anti-kapitalitiska kritiken. Men ungefär där stannar samröret då de konservativa givetvis vill att en kapitalistisk elit i samröre med stat och kyrka skall behålla makten, medan socialisterna vill demokratiskera samhället och överföra makten till de arbetande klasserna.

7 miljoner arbetslösa tyskar fick jobb mellan 1933-36 och reallönerna steg kraftigt. Det finns inga seriösa ekonomer som förnekar det tyska ekonomiska undret under 1930-talet. Jämför det med misären och massmorden i dina röda "arbetarparadis". Där kan vi snacka om slaveri. Instängda i landet för en skitlön från staten och med ständig brist på de mest basala produkter. Samtidigt som de "lite jämlikare grisarna" i nomenklaturan åtnjöt privilegier som den stora massan inte ens kunde drömma om.

Empirin visar att min sida levererar medan din inte gör det. Folket upplevde reella förbättringar i de länder du kallar "fascistiska". Trump representerar något som USA inte haft på oerhört länge. Nämligen en president som företräder amerikanerna och inte särintressen som förespråkar imperialistiska och globalistiska projekt. Kommunister älskar ju att slänga sig med begrepp som "storfinansen" utan att precisera vad ni menar. Jag antar att du inte avser bankirer och finansmän som George Soros. Du vet, George Soros som sponsrar din sida med miljarder och som förlorade 1 miljard USD efter att han satsade på att börsen skulle sjunka efter Trumps valseger. Nej, Trump är djupt hatad av den globala finanseliten. Däremot har Trump stöd från majoriteten i det reala näringslivet.

Istället för att grotta ned dig i dravlet som Rotschilds kusin, Karl Marx, försökte bedra arbetarna med så borde du ta del av det Gottfrid Feder och Oswald Spengler skrev. Proletariatets diktatur och kapitalets diktatur har samma upphovsmakare och syftar båda till att en liten "utvald" elit ska kunna exploatera folket. Därför har bankirer i alla tider sponsrat röda revolutioner.

Medan det tyska ekonomiska undret baserade sig på militär expansion och slavarbete som slutade i folkmord och sisådär 100 miljoner döda i WW2, så hade något före ett reellt ekonomiskt under startat i Sovjetunionen, där samhället lyftes från feodalism till en modern stat under loppet av något decennium (samtidigt hade den ekonomiska depressionen med full kraft drabbat Tyskland, vilket kom att bidra till Hitlers makttillträde), så modernt och så starkt så att till och med det dåvarande mest moderna samhället i världen, det tyska, inte kunde besegra den Röda Armen som sedan kom att befria oss i Europa från den bruna pesten, vilket vi för alltid kommer att vara Stalin och hans kamrater skyldigt ett humanitärt tack.