Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Det förekom inga hot så vart vill du komma?
Vad har nu militären med förhören att göra?
Det spökar vist ordentligt i planeten så du tänker inte utan bara skriver okontrollerat.

Du stampar ju fortfarande på samma ställe 2015 alltså. Efter 2015 så var det HR-förhandlingar, 2016, där TR-s dom förstärktes och efter det ansökan om PT där HD sa sitt (blankt nej, avslag med andra ord) och domen mot Nerijus fick laga kraft. Dit snack om hot är något som du "lånade" av Inger som är samma med intetsägande. Ingen bra ide med andra ord att härma Inger för hon fick ju inte fram något vettigt alls.

Låg militären bakom vad som sas i polisförhören också ?
Kanske BS hade ett finger med i spelet där också ?
De googlade hoten existerar ju bara i din hjärna .
Helt normala förhör där FL snällt och vänligt talar om hur viktigt det är att tala sanning
så att hennes och sonens framtida liv inte skulle påverkas i negativ riktning .
Och vi vet ju alla hur bra det gick .
Lögner , lögner och åter lögner .
Känner du igen dig i Irinas sätt att vara ? Är det därför du står på hennes sida ?

... och vi vet vad en enda person påstår likaväl. Snart har du skapat en alldeles egen FUP. Då du hellre fegar och insinuerar tänkte jag se om det öht finns en röd tråd; ett gärningsförlopp.

Från de de tre M:en till de tre D:na (D1, D2, D3)

Det inleds med en militärledd förundersökning, så fallet är absolut unikt i så fall, sanna mina ord:

DEMAGOGI - D1

Allt är militärstyrt, rubb och stubb:
Domstolarna klarar inte av detta, men du Nopomil vet vad som krävs och representerar kritiskt tänkande:
Rönnbäck är det bästa som hänt - hon är den sanna riddarinnan som vågar leverera konspirationer:

DRAMA - D2
För att överhuvudtaget förstå denna Kinnekullesoppa/Kinnekullehärva" behöver man bortom ramslöken och diabasen och djupare ner i Kinnekulles kalkstenslager:
Då var grunden lagd. Missade jag nåt? Man måste nog komma in i en viss stämning, en slags förförståelse för att hänga med på resten.

DRÄPAREN ET AL - D3
Japp - det är en redig soppa du skapat. Kommentarer, Nopomil?
Nåt som är missat och du vill lägga till - att det är fel och stolligt rakt igenom ser varenda en, men du kan rädda kjolen du tappat.

Christoffer som jobbar på Martorp kan ses som ett mycket viktigt vittne.
Tisdagen den 9 juni går han till byssjan som finns på området och när han kommer till dörren ser han att gräset är nedtrampat framför ingången och långa grässtrån fanns inklämda med dörren.
Allting tyder på att någon har varit inne i byssjan strax före honom.
Om de som jobbar på gården hade varit inne i byssjan skulle det blivit känt, och någon annan borde inte haft ärende till byssjan.
Min logik säger att det var någon där inne för att rekonosera lokalen för att placera kroppen dit vid ett senare skede.
När Christoffer ser in i lokalen ser han trasmattor framför skåpen, men när kroppen tas fram den 12 juni fanns inga trasmattor där.
Det skulle menas med den här teorin att kroppen kom inte från ladan den 7 juni till byssjan och ladan var ingen mordplats.
Det stämmer in med att polisen har aldrig fastställt att mordplatsen fanns i ladan, och det fanns inga fotspår att Lisa gått in i ladan, som gör det inte möjligt till någon mordplats där.
Därför är teorin att mordplatsen fanns på annat ställe än i ladan och den platsen är okänd.
Kroppen bör ha flyttats från mordplatsen till en förvaringsplats kanske i närheten av byssjan.
Det uppstår en likstelhet efter ca 3 timmar som upphör efter ca 3 dygn, därför kunde inte kroppen flyttas till fyndplatsen i skåpet innan likstelheten släppt, därför borde kroppen ha flyttats till skåpet sannolikt torsdag natt den 11 juni.
Det här scenariet skulle medföra att Nerijus hade ingenting med Lisas försvinnande och död att göra.

När du nu för X antal veckor framöver fastnat i trasmattorna vill jag påminna om att du redan fått ett mycket bra svar på det. Läs det igen här:

"Allting tyder på att någon har varit inne i byssjan strax före honom."
Precis, det var Nerijus som var där och knölade in Lisa i skåpet efter att ha dödad henne.

"Nerijus hade ingenting med Lisas försvinnande och död att göra."

då tar vi det igen:
"Hovrätten har funnit det styrkt att Lisa Holm dödades den 7 juni 2015 i det s.k. förrummet i den aktuella ladans slaktutrymme."

"åklagaren har bevisat, dvs. ställt utom rimligt tvivel, att Nerijus Bilevicius var den person som dödade Lisa Holm den 7 juni 2015.

Hade det nu inte varit dom där 13 DNA varav 10 blandbilder med Lisas och Nerijus blod så hade det varit tvivel.
Men som det ser ut så finns dom där och då vore det mer rimligt att förklara dom i första hand istället för att hänga upp dig på en matta som Christoffer inte kommer ihåg om den fanns där den dan utan bara har ett minnesbild av att det fanns matta där när byssjan användes.

Herregud, hur illa däran är man inte för att författa detta makalösa dravel?
Här kan man snacka om en riktigt jävla svart soppa där det svarta symboliserar okunskap, ovilja, ondska och hat och där kryddningen är förtal.

Måste vara kul ändå för Rönnbäck att ha ETT fan.
Nerijus himself valde ju bort denna konspirationens riddarinna.
Lite märkligt då att #nopomil fortsätter att avguda henne?

Jag kan dessvärre inte upptäcka någon röd tråd då det gäller gärningsförlopp?
Har heller inte hört talas om vem den alternative GM kunde vara?
Har du några svar #nopomil nu när #develi fläkt ut dig på detta vis?
Röd tråd, gärningsförlopp, alternativ GM?

Av Lisas kläder kan man se från bilder att de är jordiga, som sannolikt har uppkommit vid överfallet och mordet på henne.
Den logiska förklaringen är att hon blev nedsparkad över knävecket att hon föll på knäna mot marken och försökte slita sig loss som gjorde att knäna på byxorna blev jordiga och även trängde djupt in i klädesplaggen.
Lisa hade också blodspår under naglarna som sannolikt kommit av att hon klöst i marken, men hade handskar på sig som gjorde det blev inga ytliga skador.
Hon hade fysiska skador i knävecket där läkaren bedömde att hon fått ett hårt slag, som sannolikt var en spark äver knävecket som gör att hon föll handlöst.
Hon hade också en blånad vid vaden som sannolikt tillkom genom att gärningsmannen trampade fast henne, för att sedan strypa henne.
Med det här scenariet kan ses att överfallet och mordet på Lisa var inte i ladan utan någonstans efter hennes hemväg från cafeet.
Det här scenariet passar in med att kroppen togs till en förvaringsplats som jag i tidigare inlägg framfört.
När foton togs av kroppen efter att den påträffats i skåpet framgick det att det fanns ett färskt löv på kroppen, det kunde visa att kroppen har förvarats utomhus och inte i någon lokal innan den togs till byssjan.

Denna smörja har du med kört med innan utan att komma med något som pekar på att du är i närheten av sanningen.

Då kör vi med sanningen igen då:

"Hovrätten har funnit det styrkt att Lisa Holm dödades den 7 juni 2015 i det s.k. förrummet i den aktuella ladans slaktutrymme."

Hade det nu inte varit dom där 13 DNA varav 10 blandbilder med Lisas och Nerijus blod så hade det varit tvivel.

Men som det ser ut så finns dom där och då vore det mer rimligt att förklara dom i första hand.
Vågar du dig inte på det?
Det är ju trots allt den besvärliga DNAt som skickade din älskade balt raka vägen i fängelset där han nu är tvingad att bada i het vatten oavsett om han vill eller inte.

Om jag hade trott på Hovrätten skulle jag inte skrivit ett ord i den här tråden, men sanningen är den jag tror inte på Hovrätterns teori.
Vad gäller DNA det bevisar att det är Nerijus DNA som finns på de olika platserna, men man vet inte vem som placerat dit dem, att det skulle vara Nerijus är helt uteslutet.
Var finns fingeravtrycken som kan ses som säkra bevis att den personens avtryck har gjorts av personen också ?
I det här fallet finns endast DNA, och inga fingeravtryck.
När det gäller DNA måste hänsyn tas var och hur de påträffas, därför de är inga bevis i det här fallet, att Nerijus personligen avsatt de här DNA som finns från honom.
Mord har alltid kunnat lösas före DNA som är något nytt, men då användes fingeravtryck till stor del som bevis innan DNA, och då var det inte sådant sjabbel som det här fallet är.
DNA kan användas som bevis men det gäller under vilka omständigheter de påträffas, vid våldtäkt har exempelvis DNA kunnat användas som bevis.

Man skulle kunna säga om detta fall att det visar svensk polis när den är som bäst och svenska konspirationsfans när de är som sämst.

Att de alternativa fortfarande käftar emot domslutet utan att någon ens försökt sig på en gärningsbeskrivning eller trovärdig förklaring till NB:s DNA torde vara något slags rekord.
Ett bottenrekord.

De får ju snabba på nu med "försvaret och räddningen" innan mördarjäveln deporteras hem för där kanske han inte blir så långlivad.

Blir det någon avancerad gärningsbeskrivning nu snart?
Hur ser räddningsplanen ut?