Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Grejen är väl att handske, örhänge och vissa av de övriga fynden verkar ha varit planterade. Det ger en indikation om att även DNA kan vara planterat. Därför är det meningslöst med ditt tjat om DNA i just den här diskussionen.
Tingsrätten sa att det var oklart vem som placerat fynden efter vägen, hovrätten brydde sig inte ens om dessa. De gjorde det lätt för sig.

Grejen är att jag skrev om det centrala bevisningen DNA, läs igen och läs rätt denna gång.

Sen är grejen den att om du tror att det andra är planterat så vet du med andra ord om vem som planterade dessa, så länge du inte vet det så är det bara dina fantasier.

Om det nu inte var Lisa som tappade handsken och örhängen i ladan när Nerijus överföll henne, vem gjorde det då?

Om det inte är Nerijus som spred ut mobildelar med mera, vem är det då?

Men frågan var inte det utan den centrala bevisningen som ni alternativare går runt runt utan att våga motbevisa.

Edit:
Därför är det meningslöst med ditt tjat om DNA i just den här diskussionen.

Är det meningslöst att diskutera det som fällde Nerijus?
Varför undviker du det centrala och avgörande bevisningen?
Ett örhänge som ni inte kan bevisa hur den kom dit friar ju inte Nerijus. Eller är det det ni alternativare inbilar er?

Hur vore om du läste frågan istället, han skrev rent hypotetiskt. Hypotetiskt så är det ett klart bättre alternativ än självmord, talibaner och påhittade pojkvänner. Även om jag såklart inte tror att brodern är inblandad i det här. Hur man än vrider så står det utom varje rimligt tvivel, att NB ensam var delaktig i mordet på Lisa holm.

Förtal och att vilseleda är något som du sysslat med i över ett år nu. Ditt ständiga hat mot rättsväsendet känner vi till bra. Jag undrar när vi får se dina bevis på att Polisen och militären skulle gå runt och plantera bevis När får vi se dessa bevis för denna gigantiska konspiration.

De uppgifterna är fantasier från konspirationsteoretiker och foliehattar.

Stopp ett tag. T.o.m. polisen oroade sig över dessa fynd och misstänkte att någon drev med dem. Om de var planterade kan även DNA vara planterat. Så det så.

Ja men den oron avfärdades när dom fick klarhet. Ska du återge något så återge helheten och inte bara det som passar dig.
"Så det så."


http://polistidningen.se/2016/04/sid...holm-utredare/

Jo det är precis så det är. DNA i ladan som inte kan var planterat enligt hamilkar (som du fått i läxa att dels läsa men framför allt att begripa) bevisar att de varit där. Om det till detta är något som skall bevisas så är det att de inte kan ha varit där. Dvs säga att konspirationsteoretikerna har bevisbördan vad gäller att ladan inte kan vara mordplats.

Bevisa att DNA var planterat i så fall istället för att sitta och svamla .
Konstigt att ingen lyckats bevisa sina planteringsfantasier under drygt ett och ett halvt års tid .
Bara jävla skitsnack och hittepå , inte ett enda bevis finns .
Trovärdighet = noll , precis som sexualsadisten Nerijus och ljugkärringen Irina .

Det är klart att handsken, örhängen placerades i ladan och andra tillhörigheter slängdes på vägen mot Martorp
inte av NB.
Det gjörde den/de som hade L tillhörigheter.

Om det är klart så kan du bevisa det om vem det är som spred ut sakerna.
Kan du det eller är det fortfarande bara dina fantasier?

Jobbar "ni" i skift och tjatar dessutom om exakt samma saker ?
Vem placerade dessa saker i ladan ?
Vem slängde sakerna längs vägen ?
Vem hade Lisas saker ?
Dags att presentera din SPECIFIKA alternativa gärningsman .
Svamlerier och fantasier är inga bevis som godtas av en domstol .
För du har väl tänkt få mördaraset Nerijus fri igen antar jag ?
Trots att han har erkänt sig skyldig vid maskdramat på Martorp .
Och trots att han inte vill ha er hjälp .

Men, hur kan du ställa den frågan?
Dina två hjältar - Rönnbäck och Nerijus - upprepade ju detta "förtal" åtskilliga gånger i både tingsrätten och hovrätten, så även Hurtig/Nerijus i ansökan om prövningstillstånd.
De ville samtliga ge brodern Aivaras skulden för Nerijus dåd.
Såg aldrig att du då ställde frågan om detta inte var förtal.
Varför då?