Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Jag trodde också ett tag att smalbenen var böjda åt fel håll tills jag lyssnade på polisens tekniker som beskrev att kroppen var vriden.

Nej Nerius kommer aldrig att klaras oskyldig, DNA konstruktionen har ingen betydelse eftersom det inte visas hur Nerius blod har hamnat i Lisas kläder. Det finns inga fingeravtryck alls. Inga vittnen alls, konstruktionen i Ladan är så svag att man har tagit bort ledningen som Lisa hängdes. Ett dom som har fattats på en obefintlig grund kan aldrig omprövas. Men man kan försöka lindra verkan av fel mot den som kastats i fängelse utan bevis.

Fel, det finns flera vittne som såg Nerijus köra rally under aktuell tid plus teknisk bevis i överflöd och absolut ingen alibi mellan 18:00-20:00. Det gäller att läsa FUP, hela FUP för allt står där, svart på vitt.

Fup
"Äh inne i den byssjan i ett klädskåp så anträffas Lisa intryckt i ett klädskåp på detta
sätt. Det var en del kläder framför henne för att dölja henne. Öppningen mäter 24
centimeter så visst kraft har nog gärningsmannen använt för och trycka in henne i
skåpet. Man ser dessutom att hennes ben är upptryckta på framsidan vända åt fel håll
och att kläder är neddragna."

Ryggen mot insidan av skåpet, snett sittande, smalbenen vända uppåt åt fel håll.

IR:s överklagande till HR anses uppenbarligen fortfarande så farlig att hon upptar mycket energi bland de som inte vågar ifrågasätta makten/skyddar makten.
Intressant.

Nej, nej och nej. På alla tre påståendena. Just det, det gäller fup tex vad Niklas Lindström medger själv med det har jag skrivit om ett antal gånger i den andra tråden. Vad gör du här förresten? Här är alternativa teorier.

Jag håller med att Panther har inget att göra här. Han nekar existensen av alternativa teorier. Låt ss hålla denna är sidan någorlunda fri från de pinsamma skriverier på andra sidan



Självklart har jag läst FU, i de delar som har betydelse. Det är meningslöst att läsa 2.000 i ett sträck. Man måste altid återkomma till FU när ett aktuel fråga kommer upp istället att skälla på en som har läst det det bättre än jag själv.

Låt oss börja från rallyt. Bäst orenterade är Lars och Malin. De var i Martorp för att titta på naturfenomen. Först åkt de till Martorpsfallet, fotograferade och åkte med bil norrut. När de kom till vägkorsningen, som leder var Arne och Nerius båda bor, mötte de en bil som körde med hög fart. Gruset blåstes up, de kunde inte säga så mycket om bilen eller passagerarna. Tidpunkten var 19.20-30. Således omöjligt att Nerius skulle ha varit på väg mot Martorp eftersom han ringde sin mamma 19.35.

Sedan besökte de en annan sevärdhet 10 km norrut och vände söderut mot Lidköping på vägen som går mellan Ladan och Cafét. De mötte en svart bil där i baksätet satt en kvinna som såg ledsen ut. Men detta var för sent, efter 20.00.

Berätta du gärna vilket rally gav dig övertygelsen att det fans vittnen mot Nerius?

Hämtat ur Hovrättens Dom:

Kan ni motbevisa detta så vill jag gärna se dom bevisen.

Jag skriver ingenting om Hovrätten utan om bevisen. Du har tagit upp allt som HR har missat. T.ex.
Runt kl 19.10 observerades en ljus kombi med en utländsk registreringsskylt med bokstaven L då
den med hög hastighet sladdade ut från grusvägen från Blomberg och på väg mot
Martorp. Det fanns en person i bilen.

Detta är en felaktig återgivning av samma vittnesmål som jag skriver ovan. Gå du också till vittnesmål och du upptäcker svagheterna i TR och HR slutsatser. Speciellt om alibi skriver de helt fel. Bakom Nerius alibi står Fru Jönsson, enligt Arne J. även han som Gustav och naturligtvis Irina och bror försiktigt.

Nej det skrivs inte fel, det gäller att läsa rätt vilket du grovt har missat på.
Fru Jönsson ger inte alibi för aktuell tid utan bara för 18:00 där hon inte kan med säkerhet säga om Nerijus var med eller inte och just den tiden var ju Lisa kvar på Kaffet så den har ju ingen betydelse.

Gustav ger inte Nerijus alibi oavsett vad Arne svamlar om. Irina är inte trovärdig för hon ändrar sig hela tiden och hans bror, Aivaras, ger inte heller någon alibi. Därmed är både TR,s och Hovrättens bedömning helt korrekt att Nerijus inte har alibi från 18:00-20:00. Den har varken Inger eller Hurtig kunnat överbevisa och ännu mindre du med dina ogrundade påståenden utan några bevis.

Det är du som svamlar inte Arne.
Arne hade ingen anledning att ljuga eller fantisera att Gustav sagt
att han såg NB vid hus kl. 19.
Att Gustav förlurade minne betyder inte att han inte sett NB kl 19 vid hus och det är vittne Arne, som kan bekräfta att Gustav såg NB.
Det är fakta att NB var hemma kl 19. Det står svårt på vitt i fup.
Varför advokaten missade det är en annan fråga. Man kan gissa att advokaten blev hotad som andra vittne.
Att man kan bli hotat bekräftar fakta att även visa skribenter i andra tråden är väldigt aggressiva och hotfulla mot dem som tvekar på NB' s skuld.
NB kunde inte utföra denna fruktansvärda mord under mindre än en halv timme.
Han hade alibi från bror och fru.
Fl har ljugit och manipulerat sanningen under förhör med AB och IB för att bryta alibin och han lyckades.
NB skypat med mamma varje kväll. Han skypad den 7/6 från Irinas konto "zemcuzynka".
Hans mamma kunde bekräfta det. Varför frågade utredarna inte NB' s mamma?
De kunde be hjälp av litauiska polis för att förhöra mamma, litauiska ambassaden hade erbjudit hjälp.
Men icke. Verkar att de behövde inte en vittne som kunde vittna för NB's fördel.