Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Dröm vidare du. Efter en verkställd dom och förflyttning så är det bara presidenten i Litauen som kan ge amnesti eller nåd. Dit trams blir ju bara löjligare och löjligare.

Du har fortfarande ingen koll ens om det finns DNA i blod eller inte.
Ditt koll har ingen bärighet alls, bara en massa tomt prat om ingenting.

Bara till att erkänna, inget av er trams har friat Nerijus och nu är det definitivt kört.

Jag är inte emot att alla har rätt att anmäla, det är en bra rättighet. Jag anser naturligtvis inte att repressalier ska utdeles för de som anmäler poliser, varför tar du upp sådant över huvud taget i ditt svar till mig? Däremot står jag helt för att det förekommer ganska många psykanmälningar från rättshaverister. Det är ju b.la sådant som kännetecknar en rättshaverist, att anse sig "motarbetad" av hela systemet. Jag anser också att det verkligen inte är sunt att anmäla polis i LH-fallet. Det är rena fantasier samt ett oerhört myndighetsförakt som är bakgrunden till anmälan. Inga fel har begåtts. Det stora felet ni alternativare gör det är att ni vägrar att acceptera att det är kört nu, ni vägrar att acceptera att det var just er käre Nerijus som var mördaren. Förstår det känns jobbigt, du som så gärna hade sett att en militär var mördaren så det skulle passa ditt fördomsfulla sätt att betrakta verkligheten. Nu får du bara gilla läget som NB gjort för länge sen. Det är slut nu.

Du har ingen koll. Din resningsansökan i Litauen kan du glömma direkt och ta reda på först vad som gäller vid flytt av livstidsdömda mördare i respektive land.

Koll på dina anmälningar och lögner har flera koll på så gapa inte för mycket bara nu för du blir väldigt besviken när allt rinner ut i sanden som Hurtig's PT.

Förklara ytterligare du som är påläst och har koll ?
På vilket sätt har det samband med en ny resningsansökan ?
Resningsansökan i sexualsadisten Nerijus fall borde ju betyda att han
har ansökt om att få ett recept på viagra .
Han hade ju lite svårt med potensen om tejp och hängning inte ingick .
Allt enligt hans "kära" fru som hade alla svårigheter i världen att få fart på slapptasken .
Vilka anmälningar är det du pratar om ?
Är det inte dags att erkänna nu att du har absolut noll koll .
Inte ett jävla skit kommer att hända mer i fallet med onanisten Nerijus .
Inga mer resningar i det här fallet kommer att bli av .
Finns absolut ingenting som skulle kunna tas upp som ändrar något .
Ajöss med din polare , nu är det slut på sötebrödsdagarna och han får
förhoppningsvis exakt det han förtjänar i fängelset i hemlandet .

Det är märklig önskan med tanke på förhållanden och än mer om det nu är risk för ett vassare straff.
Ansökan om tidsbestämt vs nåd hos presidenten..

Det är smidigare för kriminalvården att han ansökt själv och betonat att han har större anknytning till landet etc.
Gällande överförande av straffverkställighet ska sen en överenskommelse komma tillstånd mellan länderna och den dialogen har skett sen 12 september.

Sverige har således godkänt förfrågan från NB och Litauens verkställighetsregler (det sker en prövning av lämplighet först, bedömning om bäst social anpassning etc.) och skickat en begäran.
Bedömningsfrågor är även om han skulle släppas för tidigt eller om det tvärtom relaterat till mänskliga rättigheter, Litauen är dock med i EU och ramlagar lyder om överflyttning (internationellt samarbete).
Mottagarland ska säga ja eller nej inom 90 dagar.
...och nu skickas domen.

Så vitt jag begripit (Lag 2015:96 2 kap.) ska han sen iväg inom 30 dagar. Här kan man läsa om förfarandet:
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-...av_sfs-2015-96

NB är ju helnöjd så alla är så överens. Rena julafton redan i februari.

Kan nog vara så, med tanke på NB:s reaktion.

Hurtig har ju inte uttal sig om någon resningsansökan, vart ser du det?
Vad #hundrik ljuger om går vist hem hos dig.

Fagro beskriver det fint som ni alternativare går efter:
"Man kan påstå vad som helst om man inte behöver bevisa det man påstår"
Ni påstår en massa men sen när ni ska bevisa det så är ni helt stumma och tysta.

Att mördarsvinet Nerijus är nöjd säger ju ingenting. Nu slipper han het te i ansiktet och det blir förmodligen ersatt med hans egna varma blod rinnandes i ansiktet som han även signerade mordet på Lisa med.

... som detta diskuterats, som detta ifrågasatts - som detta förklarats otaliga ggr.

En mördare är givetvis inte sval och genomgående cool hur väl än ett scenario repeterats i en sexualsadisstisk skalle och sen övergått till planering för ett iscensättande.

Oförutsedda emotioner har aldrig varit en bra förutsättning oavsett planering.
Den mest slipade, erfarne mördaren kan beter sig irrationellt.
Mer specifikt beträffande handskar kan det ha varit nåt som krånglat, att han skulle dra i Petter Niklas eller sonika glömde bort sig helt i all eufori och tagit av dem tillfälligt.
Han är garanterat stenkåt och mänskliga faktorn spelar givetvis in.

Det var då en lång, fantasifull utläggning.
Det mest troliga är att NB aldrig använt handskarna. Ockham, du vet.

Förstår inte problemen man har med de handskar han förmodligen använde, men "missade" sitt säkerhetsfokus av någon anledning. Den anledningen är nog inte så svår att förstå, mitt i hans intensiva och forcerade sexualsadistiska gärning. Är ju inte så att han är en robot som utför "det perfekta sexualsadistiska dådet" helt mekaniskt och utan att bli påverkad och upphetsad av det han gör. Är ju liksom det som är meningen, att han SKA bli upphetsad och nå sin extas, är därför det kallades lustmord förr i tiden. Spelar nog ingen roll hur mycket han planerat allt i skallen i förväg, det kan alltid hända något oväntat som gör att han agerar "utanför" planen.
T.ex när han snabbt ska dra upp hennes tröja och ner hennes byxor och är helt redo för sin maximala njutning, hur reagerar han då när han märker att hon har ett par tajta, knäppta jeans UNDER adidasbyxorna? Han som trodde att det skulle gå så fort och lätt att blotta hennes kropp.
Kanske han just då i upphetsningen och stressen "glömmer" sig för att slita upp knapparna på jeansen?

Är inte så ovanligt att en mördare är så totalt fokuserad på själva mordet att han sen "glömmer" något ganska banalt, gör "enkla" missar. T.ex handskarna och hur han kastade bort Lisas saker.

Jämför t.ex med den 42-åriga kvinnan som misstänks ha mördad även sin fd man.
Hade ju ordnat allt inför mordet så bra, fått skjuts och hjälp med kroppen.
Råkade glömma att det sen såg väldigt konstigt ut när ingen bil fanns vid sommarstugan.
Hur hade de tagit sig dit och hur skulle de ta sig därifrån?
Ooops, sådant glömmer man lätt när man har ett riktigt mord att fokusera på, där allt skulle fungera perfekt. Men sen då? Och hur gick det "sen" för Nerijus?

Inte #develi's fel att du inte förstår och bara svamlar okontrollerat.

Vad säger din "Ockham" då om all DNA som Nerijus avsatte och signerade mordet på Lisa?
Vad säger din "Ockham" om att Nerijus är överbevisad och skyldig till att ha brutalt och kallblodigt mördat Lisa?


.

Så låter det alltid. Att åklagarens version inte håller och glappar på många ställen gör inget men alternativa versioner måste vara vattentäta i minsta detalj.

Mördaren behövde aldrig ta av sig några handskar! Mördaren gjorde det inte vid hanteringen av tejpen, det bökigaste momentet men tydligen måste han det då han enligt er runkar. Han la satsen i lampskärmen enligt åklagaren eller hur? Var är då hans fingeravtryck på lampskärmen? Han var så försiktig med att inte lämna spår av sperma på golvet att han hämtade lampkupan fast å andra sidan så tog han av sig handskarna för att runka och lämna en droppe blod på flickans byxor? Han var rationell och irrationellt i samma moment. Han gick till och med tillbaka med lampskärmen precis som han enligt åklagaren gjorde med tejprullen och då tydligen med handskar på eftersom inga spår från honom finns på båda dessa ting.

Tog han inte av sig handskarna så skulle det inte finnas spår av blod på byxan.

Tog han av sig handskarna skulle det finnas spår på lampkupan i form av fingeravtryck.

Åklagarens version av händelseförlopp håller inte.

När hämtade han lampkupan då, före eller efter han enlig åklagaren lossat bältet och knäppt upp byxorna? Varför inga spår på bältets spänne som borde ha varit det svåraste att få upp? Byxor är ofta så lågt skurna eller vida numera så dom kan bara ryckas ner av en brutal mördare, det behövs egentligen inget finlir av uppknäppning av knappar. Sen finns ingen som helst beskrivining om byxorna var uppknäppta eller inte då kroppen återfanns bara att dom var nerdragna men det är ju sådana detaljer som inte är så viktiga i en utredning enligt er.

Var byxorna knäppta så betyder det att dom kan ha hakat i något i transporten och då dragits av. Det betyder också att spåren i byxlinningen är mycket märkliga då ingen har behövt vara där och fingrat. Dessutom är det ju märkligt att byxorna togs av i arbetsboden av polisen och syftet med det har inte framgått.

Mördaren har tagit flickan från mopeden, varit i ladan med henne, hämtat tejp, hängt henne, hämtat en lampkupa för att lägga satsen i, haft handskar i alla moment utom ett, troligen plastat in kroppen, transporterat utan spår, gömt kroppen ganska bra då den inte återfanns på flera dagar och vore det inte för fynden efter grusvägen och hjälmen in rishögen så hade kroppen inte hittats på månader.
Tyder något av detta på vad som skrivs:
"(kåthet, stress, adrenalin, eufori, impulsstörningar) förutom ovana, tanklöshet och rent slarv."

Det är ju inte underligt att många misstänker att mycket av detta är arrangerat av någon i något syfte.

Oförutsedda emotioner? Men var inte NB en van sexualsadist i era ögon som gömt sina lustar och synder väl? En del tror till och med att han var en kall psykopat och det rimmar illa med oförutsedda emotioner.

Om du ska spekulera om handskarna kan man ju lika gärna spekulera i att polisen inte hittade ett enda spår och var tvungen att hitta på några efter att GWP idiotförklarat dom i pressen.

Mördaren är så "stenkåt" så att han måste hämta tejp, lampskärm, tejpa och böka på med hänging med mera innan han tar tag i saken. Mördaren runkade aldrig, satsen i lampkupan var gammal och brun och det var inte sperman på väggarna i hörnrummet. Därimot är det mycket troligt att han, hon eller dom filmat gärningen om nu flickan överhuvudtaget hängdes där.

Sen är det underligt and huvudelen av mobiltelefonen med minnet inte har hittats. Att polisen har letat och tänkt på det är jag övertygad om. Något kan finnas i telefonen som någon inte vill att det återfinns. Det kan vara bilder eller text som är kränkande eller det kan vara hot mot Lisa. Hur långt tillbaka i tiden gick polisen med telefonlistor? Vad det skulle kunna vara? Unga tjejer kan också vara sluga och grymma.