Citat:
Du frågade vad poängen var med att kvinnor hade högre verbal förmåga och män matematisk. Jag svarade att vi förväntar oss att fler kvinnor söker sig till de mjuka vetenskaperna dvs de områden som inte är lika matematiska utan just mer verbala. Så nå varför tycker du då alltså att just det kvinnliga könet
inte ska ha hand om allt som ...
"perceived methodological rigor, exactitude, and objectivity".???
menar du seriöst att just kvinnor inte är är tillräckligt metodiska, exakta, objektiva eller stringenta?
Ja metodisk datainsamling (statistik) visar det den visar, att vi har en obalans ov olika sort inom olika områden gällande män och kvinnor....den visar däremot INTE att detta skulle orsakas av hormoner. Det är helt och hållet ditt m.fl teoritiserande. Dvs icke exakta eller objektiva för den delen ( specifikt i ditt fall) teorier..
Vänligen fatta detta.
inte ska ha hand om allt som ...
"perceived methodological rigor, exactitude, and objectivity".???
menar du seriöst att just kvinnor inte är är tillräckligt metodiska, exakta, objektiva eller stringenta?
Ja metodisk datainsamling (statistik) visar det den visar, att vi har en obalans ov olika sort inom olika områden gällande män och kvinnor....den visar däremot INTE att detta skulle orsakas av hormoner. Det är helt och hållet ditt m.fl teoritiserande. Dvs icke exakta eller objektiva för den delen ( specifikt i ditt fall) teorier..
Vänligen fatta detta.
Jag menar att de flesta inte är smarta nog att jobba som forskare, särskilt inom de mer matematiska fälten, men av de kvinnor och mön som är det kommer deras lite skilda begåvningsprofil göra att de tenderar att söker sig till lite olika fält. Det finns som du vet ett stort överlapp men slå ihop dettamed att det finns fler riktigt intelligenta män så förväntar vi oss inte 50/50 bland exempelvis fysiker, matematiker och nationalekonomer. Du behöver inte bygga en halmgubbe av det.