Citat:
Ursprungligen postat av
Oantastlig
Att vi borde se mer kvinnor i de mjuka vetenskaperna och fler män i de hårda.
Jag förstår att du inte så gärna vill ha fler kvinnor i de mansdominerande hårda vetenskaperna. För enligt din uppfattning är män mer metodiska i sitt arbetssätt, har ett bättre logiskt tänkande och är mer objektiva än kvinnor. Så av den anledningen anser du att kvinnor inte passar för hårda vetenskaper som fysik och kemi.
Enligt Wikipedias definition är fysik och kemi de hårdaste vetenskaperna och biologi har en mellanställning. I Sverige är ca 30 % av fysikerna och ca 40 % av kemisterna kvinnor. Bland biologerna råder det en jämn könsfördelning, runt 50-50.
https://books.google.se/books?id=_US...aBCh4Q6AEIIzAI
Det är fler kvinnliga än manliga programmerare i Singapore (58 %) och Malaysia (52 %), medan i Singapore är 52 % av systemanalytikerna/-designers kvinnor. I Kina är 55 % av studenterna vid de tekniska universiteten kvinnor. I Mongoliet är andelen kvinnor på ingenjörsutbildningarna 38 %, i Polen 36 % och i Oman vid Gulfen är över hälften av studenterna på ingenjörsutbildningarna kvinnor. Liknande förhållanden råder i Iran.
Svenska kvinnor väljer i stor utsträckning akademiska yrken som agronomer, arkitekter, läkare, tandläkare och veterinärer. Deras andel ökar inom mansdominerande yrken som exempelvis civilingenjörer, högskole- och gymnasieingenjörer. Andelen kvinnliga ingenjörsstudenter på Chalmers och KTH ligger nu båda på över 35 %.
I Sverige är ca hälften av arkitekterna kvinnor. Arkitektyrket kräver mycket god förmåga att mentalt rotera 3D-objekt som t ex att föreställa sig byggnaders vinklar från olika perspektiv.
Estland har störst andel kvinnliga matematiker i hela världen. Lettland har procentuellt flest kvinnor med kandidatexamen (bachelor's degree) i matematik och statistik.
På Grace Hoppers tid var en stor andel av programmerarna kvinnor, betydligt större än den nuvarande.
Citat:
Det beror bl.a. på hormonell påverkan. När man undersökt detta i 53 länder är skillnaden i intresse exakt lika stor i samtliga länder. Homosexuella män har mindre intresse för det och bisexuella kvinnor (som fått mer testosteron som foster) har ett större intresse.
Menar du den studien från Lippa:
http://link.springer.com/article/10....08-008-9380-7? Där står ju ingenting om att homosexuella män skulle vara mindre intresserade av matematik än heterosexuella män och bisexuella kvinnor mer intresserade. Alan Turing var både bög och en av världens mest framstående matematiker.
Senare forskning drar slutsatsen att kvinnor är mer flexibla i sin sexualitet än män:
http://www.telegraph.co.uk/women/sex...udy-finds.html.
Citat:
Kul att vi kan enas om det.
Vid en iq på 130 går det 2-3 män på varje kvinna, på 140 3-4 och 150 går det 7-8. Inom den hårda vetenskapen har en phd runt 130 i iq.
Är du så säker på att det är så många gånger fler manliga genier än kvinnliga? Låt oss se vilket resultat som sexisten och vetenskapsrasisten Richard Lynn, en av "de 52 forskarna", har kommit fram till angående den högre variabiliteten i sin meta-analys. Honom håller du säkert med, inte sant?
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...53542/abstract
"
A meta-analysis is presented of 22 studies of sex differences in university students of means and variances on the Progressive Matrices. The results disconfirm the frequent assertion that there is no sex difference in the mean but that males have greater variability. To the contrary, the results showed that males obtained a higher mean than females by between .22d and .33d, the equivalent of 3.3 and 5.0 IQ conventional points, respectively. In the 8 studies of the SPM for which standard deviations were available, females showed significantly greater variability (F(882,656)=1.20, p<.02), whilst in the 10 studies of the APM there was no significant difference in variability (F(3344,5660)=1.00, p>.05)."
Enligt Lynn och Irwing har kvinnor något lägre IQ än män men är mer variabla i sin begåvning. Med andra ord att män är intelligentare medelmåttor än kvinnor. Fast några år senare kommer James Flynn med sitt vetenskapliga rön att kvinnors IQ ökat snabbare än männens de senaste hundra åren.
En rumänsk studie från 2016:
http://www.sciencedirect.com/science...60289616301003
"
The authors investigate sex differences in mean scores and variance, in general and specific intelligence, based on raw data from the standardization samples of six cognitive ability measures adapted and normed in Romania. The results show that fewer than 10% of the possible comparisons exhibit sex differences; these differences have a random pattern and are not replicated across measures. The authors conclude that these Romanian data show no support for the sex differences in either mean values or variance of scores which were reported by other studies."
De rumänska forskarnas slutsats utifrån undersökningen är alltså att det inte finns vetenskapligt stöd för könsskillnader i vare sig medelvärde eller varians.
En sammanfattning av de olika forskningsrönen angående GMV:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Variability_hypothesis
"
The variability hypothesis originated in the early nineteenth century with Johann Meckel, who argued that males have a greater range of ability than females, especially in intelligence. In other words, he believed that most geniuses and most mentally impaired people are men. Because he considered males to be the "superior animal," Meckel concluded that females' lack of variation was a sign of inferiority.[1][2] Recent evidence for hypothesis are mixed and inconsistent and some researchers conclude, that even if males are more variable, the difference is too small to explain alone the lack of women in STEM fields.[3]
...some recent studies have found that the variability hypothesis is true for parts of IQ tests, with more men falling at the extremes of the spectrum.[11][12] In contrast, one meta-analysis*) found that males were slightly better at progressive matrices, while women actually had more variability.[13] In general different studies show different results. For example, males are more variable in mathematical and spatial abilities in some of Western societies, but in some other, the women are more variable.[14][15][16][17] Recent studies also suggest, that greater male variability decreased in time[18] and disappears at countries with more gender equal cultures.[19][20]"
*) Nyss nämnda meta-analys av Lynn & Irwing (se ovan)
Bland medlemmarna i Mensa är ca 66 % män och 34 % kvinnor. Den manliga överrepresentationen beror helt enkelt på att många fler män än kvinnor skriver Mensa-provet, inte att det skulle vara dubbelt så många manliga genier som kvinnliga.
Ska jag uppfatta din ståndpunkt som att du delar samma mögliga 1800-tals idéer med Johann Meckel angående synen på mannen som det intellektuellt överlägsna könet? Är det inte hög tid för dig att modernisera dina åsikter så att de kommer mer i paritet med senare forskningsrön? Det är ju år 2017, inte 1817. Jag förstår att du föredrar att ha fördomar om kvinnor som det intellektuellt underlägsna könet framför att acceptera kvinnor på typiskt manliga bastioner i akademins hårda vetenskaper. Du säger själv rakt ut att vi borde se fler kvinnor i de mjuka vetenskaperna. Inte inom fysik där det krävs en IQ på minst 130.