I dessa bråda fake newstider är detta kanske ett tecken i tiden om att nya handhavanden av sanningar är att vänta? Snowden och Assange som franska medborgare, kan det vara framgångsrikt röstfiskafänge tro? Vad ska det bli för nervösa reaktioner på det utspelet? Kanske fler vill ta chansen till så fina valarbetare, kan bli huggsexa. Om dessa båda herrar får komma upp på den offentliga banan igen lär det bli åka av i MSM-ledda trollfabriker med friserade sanningar som specialitet. Tänk om dessa högprofilerade visselblåsare kan få komma till tals, relativt fritt, om eliters medvetna handlingar som bidragit till krig, massmigration, terrorism, islamisering av väst och annat vidrigt.
Citat:
Mélenchon bevilja franskt medborgarskap till Assange och Snowden om han väljs
Den presidentkandidat anser att de två män "har utfört tjänster åt Frankrike."
Citat:
"Assange och Snowden har utfört tjänster åt Frankrike, hjälpte de att avslöja och att visa att USA spionerar på oss, vår VD och vår ekonomi", sade Jean-Luc Mélenchon:
"Assange och Snowden har franskt medborgarskap om de begär, och be till Great Britain och Ryssland de tillåter att ansluta det nya landet, Frankrike, och när de väl är där, jag décorerai för tacka . "
I Dagnes Arena strömmar krokodiltårarna. Daniel Mathisen tar och upp en rad exempel på den allt öppnare "normaliseringen" av "rasismen" i svenska medier, och skildrar indignerat hur skribenter som fordom basunerade ut hur SD skulle "isoleras" numera rentav verkar visa förståelse för partiet. "Intellektuell hederlighet" efterlyser han också.
Allt färre upprörs längre över fascismens segertåg genom Europa. En borgerlighet som i sin oförmåga att finna nya projekt att surra fast hoppet vid bekräftar, mer eller mindre medvetet, SD:s prismor av verkligheten. Den största måltavlan är inte längre extremhögern utan identitetspolitik, solidaritet med flyktingar och antirasism.
Kombinationen av en normaliserad rasism och digitala plattformar som premierar klickvänliga hån och vassa formuleringar framför analys och eftertanke är en eldfängd kombination, en Pandoras ask med farliga följder. Men det behöver inte vara så. Varken den öppna rasismen eller den gradvisa normaliseringen är en ohejdbar naturkraft. Det går att stå emot, även högerifrån.
Men då behövs ett åsiktslandskap som värderar intellektuell hederlighet och nyans högre än fega megafoner och destruktiva klickfester.
Craig Murray, the former UK ambassador to Uzbekistan, who is a close associate of Assange, called the CIA claims “bullshit”, adding: “They are absolutely making it up.”
“I know who leaked them,” Murray said. “I’ve met the person who leaked them, and they are certainly not Russian and it’s an insider. It’s a leak, not a hack; the two are different things.
“If what the CIA are saying is true, and the CIA’s statement refers to people who are known to be linked to the Russian state, they would have arrested someone if it was someone inside the United States.
Samtidigt sänker Trump CIA och deras "Putin-did-it" kampanj
Citat:
USA:s näste president Donald Trump avfärdade i dag underrättelseuppgifter om att Ryssland hackat de amerikanska partiernas datorer för att påverka valutgången.
Trump kallade uppgifterna "löjliga" och sade dessutom att han kommer att byta ut ledningen för CIA och sätta dit sitt eget folk istället.
Chefen för Must, Gunnar Karlson, pekar nu för första gången tydligt ut Ryssland som den främsta aktören när det gäller it-attacker och påverkansoperationer mot Sverige.
Det är inte lätt för det svenska etablissemanget att hänga med i alla politiska svängningar när man satt sig längst ut på svansen. Intressant är att internationell MSM väljer en linje som inte följer den i USA:s nyvalde presidentens linje. Det är vad jag kan minnas första gången MSM direkt utmanar makten. Utmanar USA:s president. Synkront.
Detta är inte bara ett mediekrig inom medierna. Detta är ett krig mellan medierna och den demokratiskt valda makten om makten.
Och i det globala mediekriget är vår "front" om mångkulturen endast en maktdemonstration för de svenska medierna. Förr eller senare kommer också svenska medier vakna upp och inse vilken roll de har i ett internationellt perspektiv. Rollen är kanonmat för högre syften. Sverige skall vara ett statuerande exempel. Inte på framgång utan på misslyckande.
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2016-12-12 kl. 08:52.
Det närmar sig Lucia, vilket i Sverige numera brukar betyda fotoförbud i förskolor och skolor. Om jag inte missminner så startade detta mörkläggande oskick för några år sen som en anpassning till illegala immigranters barn. Numera verkar det talas om påstådda risker med "sociala medier" och uthängning där... Asylsvenskan har gjort en enkät riktad till 80 förskolor och skolor i tre skånska kommuner; argumenten till fotoförbud, och förhållningssätten, tycks ha broderats ut sen förbudets tillkomst. Kanske är de nedanstående exemplen de mest liberala i den förbjudande normen:
Lucia nalkas – och det är hög tid för fotoförbud
Citat:
– De år vi har elever med skyddad identitet eller någon som av annan anledning inte får vara med på bild är det foto- och filmförbud under luciatåget, säger Anna Mauléon, rektor på Dalslundskolan 7–9 i Åkarp.
På Fröhuset och Klöverstugans förskolor i Svedala publiceras lussebilderna bara på förskolans låsta blogg. Flera andra svarar att anställda sköter dokumentationen, och att bilder bara läggs ut i förskolans sociala kanaler efter medgivande.
– Som förälder får man fotografera för eget bruk, men inte sprida bilder av andras barn, säger Malin Gustafsson, förskolechef för Kämpingestugan och Henriks Hage i Höllviken.
---
Asylsvenskan låter en förstå den sköna nya världen av orwelliansk dualism; Helena Hägglund recenserar essäsamlingen Migrationen i medierna – men det får en väl inte prata om? med författare som bl a Asylsvenskans Chukri, AFAbladets Lindberg, Exprimatets Dahlberg, forskaren Strömbäck, Timbro-statsvetaren Heinö m fl:
Vad döljer sig i mörkret?
Citat:
"Migrationen i medierna" hanterar just detta ämne när åtta välkända opinionsbildare och journalister svarar på hur de anser att svenska medier har lyckats skildra migrations- och integrationsfrågor de senaste åren. Deras korta essäer följs av tre sammanfattade forskningsstudier som relaterar till ämnet på olika sätt.
Citat:
Jag hade gärna sett fler funderingar kring massmedias fortsätta relevans i ett mångkulturellt samhälle.
Men de flesta essäister förhåller sig alltså på ett eller annat sätt till idén om att medierna mörkar sanningen om invandringens negativa konsekvenser. Alla förkastar tanken på en faktisk konspiration (som förvisso har förts fram genom åren) men några menar att det trots allt sker en mörkläggning. Expressens ledarchef Anna Dahlberg hävdar till exempel att det har skett en ”systematisk underrapportering av frågor gällande migration och integration” och att ”kritiska perspektiv har tystats till förmån för positiva.”
Frilansjournalisten och tidigare DN-medarbetaren Lasse Granestrand kan till och med tänka sig att någon tillfrågad faktiskt inte har vågat skriva i den aktuella boken eller blivit stoppad av sin redaktionsledning.
Citat:
Efter dessa åtta (för många och alldeles för snarlika) texter undrar jag, med en viss känsla av obehag: Är detta verkligen den väsentliga frågeställningen? Är inte frågorna vi bör ställa oss snarare; varför förhåller sig skribenterna överhuvudtaget till det ämnet? Hur har idén om mörkläggning vuxit fram och vilka driver frågan och varför?
Citat:
Enligt en del undersökningar har svenskarna, av oklar anledning, svagare förtroende för massmedier när det gäller deras bevakning av invandring än när det gäller deras innehåll i stort.
"av oklar anledning"...
Citat:
Jag hoppas att någon snart sätter tänderna i den mest centrala frågan man lämnas med efter denna bok; Hur kommer det sig att de främlingsfientliga ”alternativmediernas” inställning och språkbruk i dag återfinns på massmediernas ledarplatser? Och om vi nu prompt ska fiska efter konspirationer kanske vi ska göra det där det finns fog för misstanke. Har måhända ledarskribenter, och i förlängningen nyhetsjournalister och politiker, slutit hemliga avtal med de främlingsfientliga om att mörklägga invandringens positiva effekter på det svenska samhället?
För tre år sen kommenterades ett av Helena "Vem bär ansvaret för min tystnad" Hägglunds bloggpekoral av Batuta. Den ömkliga Hägglund presterade ett kväkande ur kraftlöshetens träsk, för att prata lampros.
__________________
Senast redigerad av Kinuski 2016-12-12 kl. 10:31.
”… det var först när etablerade partier - i Sverige och Europa - på allvar anammade globalisering, mångkulturalism och europeisk integration som det uppstod efterfrågan på radikalt nationalistiska partier. Vi ser nu över hela det politiska fältet en reträtt från dessa landvinningar...
… den mest beklagansvärda förändring som ägt rum i det svenska opinionslandskapet …(är)… att när det väl började blåsa fanns det ingen stadga alls i de förment kosmopolitiska idealen.”
MEN
”… problemet med den nationalism som växer i Sverige idag, både inom och utanför Sverigedemokraterna, är inte dess eventuella likheter med 1930-talet eller 1990-talets Jugoslavien. Problemet är att den på högst demokratisk grund idealiserar en gemenskap som inte längre är möjlig att skapa på politisk väg.”
För den som inte känner Anders så är han fil dr statskunskap (Göteborgs universitet) och chef för Timbros förlag. Anders gav för drygt ett år sedan ut en bok den politiska sfärens hanetering av de värderingsfrågor som massinvandringen väcker: ”Farväl till folkhemmet", Timbro 2015).
En intressant skrift om den politiska debatten i ljuset av massinvandringen. Men Anders befattar sig inte med frågor som arbete, bostäder, utbildning, kriminalitet och kostnader. Anders lösning på dagens problem är lite fattigt ett stärkt medborgarskap.
Uppenbart så börjar Anders förstå att problemen är värre han tidigare kunde ana. Kanske kommer han över till den lilla - men sannolikt allt större - gruppen av liberala nationalister…
Vi får väl se vart han tar vägen. Om han överhuvud ser någon väg ut ur det mörker som råder.
Nyligen har vi fått lära oss att alla kan vara Lucia. Vi har därför valt att gratulera profeten Muhammed på hens födelsedag genom att publicera denna normkritiska bild på hen och hens fru på en julfest.
En lätt vågad provokation, tillika testballong.
Tillägg: För er som ev inte kan se facebook, så kommer citatet ovan tillsammans med en southparkliknande illustration på muhammedlucian. Komplett med en ung Aisha och en julskinka, bl.a.
__________________
Senast redigerad av sjalvebastedrang 2016-12-12 kl. 13:36.
En rödögd och rufshårig Lena Mellin kommenterade idag det hon kallar för "lustmord" på Fredrik Reinfeldt. Hon menar att de moderater som nu kritiserar den dåvarande regeringens flyktingpolitik beter sig fegt och att man inte kan komma i efterhand och påstå att man egentligen tyckte något annat.
Citat:
Jag tycker inte att man kan hävda... och säga... och låta påskinaatt att man hade en annan åsikt om man aldrig gav uttryck för den. Det tycker jag är fegt!
Reinfeldt sa idag till AB att han står fast vid politiken och att han fortfarande håller huvudet högt. Fastbunden vid masten försvaras han av en redaktion som historiskt sett borde vara hans ärkefiender.
”… det var först när etablerade partier - i Sverige och Europa - på allvar anammade globalisering, mångkulturalism och europeisk integration som det uppstod efterfrågan på radikalt nationalistiska partier. Vi ser nu över hela det politiska fältet en reträtt från dessa landvinningar...
… den mest beklagansvärda förändring som ägt rum i det svenska opinionslandskapet …(är)… att när det väl började blåsa fanns det ingen stadga alls i de förment kosmopolitiska idealen.”
MEN
”… problemet med den nationalism som växer i Sverige idag, både inom och utanför Sverigedemokraterna, är inte dess eventuella likheter med 1930-talet eller 1990-talets Jugoslavien. Problemet är att den på högst demokratisk grund idealiserar en gemenskap som inte längre är möjlig att skapa på politisk väg.”
För den som inte känner Anders så är han fil dr statskunskap (Göteborgs universitet) och chef för Timbros förlag. Anders gav för drygt ett år sedan ut en bok den politiska sfärens hanetering av de värderingsfrågor som massinvandringen väcker: ”Farväl till folkhemmet", Timbro 2015).
En intressant skrift om den politiska debatten i ljuset av massinvandringen. Men Anders befattar sig inte med frågor som arbete, bostäder, utbildning, kriminalitet och kostnader. Anders lösning på dagens problem är lite fattigt ett stärkt medborgarskap.
Uppenbart så börjar Anders förstå att problemen är värre han tidigare kunde ana. Kanske kommer han över till den lilla - men sannolikt allt större - gruppen av liberala nationalister…
Vi får väl se vart han tar vägen. Om han överhuvud ser någon väg ut ur det mörker som råder.
Japp, jag får precis samma intryck, att Johansson Heinö inte utmanar åsiktskorridoren men han försöker, trots det, att inte bli alltför (vetenskapligt) ohederlig... alternativt, så är han en mycket hmm... sammansatt person.
Man kan se, hur Johansson Heinö nytolkar begreppet "liberal demokrati" i en annan ledare i Borås Tidning (27 juni 2016), där han resonerar om populism. Enl Andreas Johansson Heinö så har "liberal demokrati" (i likhet med s.k. "folkdemokrati") den övergripande målsättningen att vingklippa folkets vilja. Han skriver:
Citat:
För populister är [det] en demokratisk styggelse, att folkets vilja .. negligeras eller motarbetas av jurister, byråkrater och ekonomer som saknar demokratiskt mandat.
För liberaler är tvärtom denna ordning beviset för att demokratin fungerar.
I en liberal demokrati utgör nämligen majoritetsprincipen bara en av de pelare på vilken demokratin vilar ..
(Jag har tagit bort Johansson Heinös dubbla negationer i hans första och andra mening i den citerade texten och ovan sammanfogat dem till en mening för att öka tydligheten.)
I en intressant intervju i Axess så utvecklar Johansson Heinö, att demokrati "som vi förstår de' och under ganska lång tid" kännetecknas bl.a. av, att "demokrati är olika former av begränsningar av folkviljan". Han säger, att "demokrati är en uppsättning grundläggande rättigheter som inte folkviljan kan komma åt hur enkelt som helst", såsom "minoritetsrättigheter, individuell äganderätt, personlig frihet".
Det är sannolikt avslöjande, att främst på listan står "minoritetsrättigheter" och inte habeas corpus eller äganderätt. Yttrandefrihet och föreningsfrihet nämns vidare inte alls.
Ett annat märkligt resonemang som han framför är, att partier, som han karakteriserar som populistiska, rekryterar bland människor som fått det sämre eller som ogillar att andra fått det sämre eller som fruktar att de själva ska få det sämre (15.30) samtidigt som han en kvart senare (alldeles i slutet av intervjun) säger, att "möjligen har vi nog underskattat hur stabil basen var för den liberala demokratin, såsom vi känner den" (28.00).
Dels är det en kanske lite överraskande ståndpunkt att den "liberala demokratin" automatiskt och ödesbestämt leder till - eller inte bör ens försöka förhindra - att medborgarna får det sämre och dels förbluffar inställningen, att "vi" enl. Johansson Heinö trodde, att det fanns ett stabilt stöd (!) bland Västvärldens väljare för att politikerna skulle åstadkomma sämre levnadsförhållanden för medborgarna. Eh? (Det här hjärnsläppet avviker från hur skärpt Johansson Heinö resonerar i en del andra delar av intervjun.)
En rödögd och rufshårig Lena Mellin kommenterade idag det hon kallar för "lustmord" på Fredrik Reinfeldt. Hon menar att de moderater som nu kritiserar den dåvarande regeringens flyktingpolitik beter sig fegt och att man inte kan komma i efterhand och påstå att man egentligen tyckte något annat.
Har aldrig hört taaaalas om några journalister eller proffstyckare som har jobbat hårt för vissa ideér under åratal, sedan gjort en U-vändning till helt andra åsikter eller argumen5t och då låtit förstå att "tidigare när man bara var junior i redaktionen var det alltför farligt att sticka ut". Eller som helt enkelt vänt 180 grader utan att ens låtsas om att man förändrat sin approach, och inte heller presenterat några argument som skulle motivera omsvängningen.
(Exempel, ett av många: Wolodarski och DN:s ledarsida skrev under de första åren av eurozone-krisen att allt berodde på lata greker som inte ville jobba. Efter att Wollo gjort en tur till USA och studerat narrativ journalistik på nåt universitet - och pratat en del med ekonomer därstädes - vände man tvärt till att börja diskutera problemen med hela euro-valutans konstruktion och de inbyggda motsättningarna i hur valuta och konjunkturpolitik hanterades av euroländerna och ECB. Ingen på DN har någonsin låtsats om denna 180-gradersreträtt i sak
Exempel, ett av många: Wolodarski och DN:s ledarsida skrev under de första åren av eurozone-krisen att allt berodde på lata greker som inte ville jobba. Efter att Wollo gjort en tur till USA och studerat narrativ journalistik på nåt universitet - och pratat en del med ekonomer därstädes - vände man tvärt till att börja diskutera problemen med hela euro-valutans konstruktion och de inbyggda motsättningarna i hur valuta och konjunkturpolitik hanterades av euroländerna och ECB. Ingen på DN har någonsin låtsats om denna 180-gradersreträtt i sak
Syftet ändrade sig och då ändrar sig också argumentationen. Strategi och taktik som i alla krig ändrar sig under resans gång.
I början var syftet att bibehålla ett starkt Europa och en stark Euro. Då är Grekernas uppträdande ett problem för Europas länder.
Efter en en rejäl dos information insågs att syftet är tvärtom, en svag Euro-valuta och ett svagt Europa är målet. Då är grekerna bara ännu ett exempel på eurozonens alla möjliga både verkliga och inbillade problem.
Varför agendan ändrades?
Europa är ett politiskt hot. USAs ledare är, eller kanske numera var, mycket mer lyhörda.
Intressant att höra hur P1 inrikespolitiskt tenderar mot Wolodarskis DN.
Idag briljerade T. Ramberg när han försvarade Reinfeldts ”Öppna hjärtan”- tal på ett orwellskt obegripligt sätt. Han menade att det var missförstått av eftervärlden och yrade om att han (Reinfeldt) med talet egentligen tog ut målvakten och spelade med 6 utespelare som en sista satsning i en valspurt där han låg under...
I nästa mening menade Ramberg vidare att Reinfeldt inte var ansvarig för migrationspolitiken utan ”drogs med” i den av övriga allianspartier. Ramberg glömde att Reinfeldt var statsminister.
Slutsatsen från Ramberg var att de moderater som nu angriper Reinfeldts migrationspolitik är ute i ogjort väder.
Men Svt tycks dessbättre genom Nike Nylander, C. Gralde och faktiskt Knutsson bedöma samhällsproblemens politiska orsaker på ett mer vågat och ärligare vis. Vi får se vem som vinner dragkampen, om SR lyckas stänga fönstren som Svt vågat öppna i åsiktskorridoren och återställer ordningen eller om Svt kan vädra ut.
Intressant att höra hur P1 inrikespolitiskt tenderar mot Wolodarskis DN.
Idag briljerade T. Ramberg när han försvarade Reinfeldts ”Öppna hjärtan”- tal på ett orwellskt obegripligt sätt. Han menade att det var missförstått av eftervärlden och yrade om att han (Reinfeldt) med talet egentligen tog ut målvakten och spelade med 6 utespelare som en sista satsning i en valspurt där han låg under...
I nästa mening menade Ramberg vidare att Reinfeldt inte var ansvarig för migrationspolitiken utan ”drogs med” i den av övriga allianspartier. Ramberg glömde att Reinfeldt var statsminister.
Slutsatsen från Ramberg var att de moderater som nu angriper Reinfeldts migrationspolitik är ute i ogjort väder.
Men Svt tycks dessbättre genom Nike Nylander, C. Gralde och faktiskt Knutsson bedöma samhällsproblemens politiska orsaker på ett mer vågat och ärligare vis. Vi får se vem som vinner dragkampen, om SR lyckas stänga fönstren som Svt vågat öppna i åsiktskorridoren och återställer ordningen eller om Svt kan vädra ut.
Ledsen att göra dig besviken men ingen av de du nämner är annat än PK-kossor. Hvifeldt och Josefsson är väl de enda som har någon sorts yrkesheder och etik. Vi ska inte glömma bort vilka som är de riktiga makthavarna i Sverige, och vilka som satte oss i skiten.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
