Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Det är inte MN som beslutar om häktningen, detta görs av rätten. HD, hovrätt och tingsrätt har ansett att häktningen är i linje med mänskliga rättigheter enligt europeisk lagstiftning och att UN WGAD:s åsikt inte är det. Att gå på UN WGAD:s åsikt, trots att den är felaktig, vore ett fördragsbrott och kan alltså anses vara olagligt. Sverige ska givetvis följa Europakonventionen och inte gå på en felaktig åsikt.
Stämmer det?
Om Marianne behöver dra tillbaka häktningen, behöver hon då en domstols godkännande? Jaqg kan ha missuppfattat saken, men jag trodde inte att Marianne behövde domstolens godkännande för att dra tillbaka häktningen.
När det heter att domstolen beslutar att Assange ska vara fortsatt häktad, är inte det för att det är vad Marianne yrkat på? Om Marianne gick till domstol och sa att nu vill hon inte att JA ska vara häktad längre, kan då domstolen köra över henne och säga att det ska han visst det, oavsett vad Marianne själv tycker och tänker?
Om Marianne kan dra tillbaka häktningen själv så bestämmer hon själv om han ska vara häktad eller ej, efter det att domstolen har godkänt häktningen.
Jag är osäker, så det vore bra om någon kunnig kunde reda ut detta. Är det domstolen som håller honom häktad för att Marianne inte längre har makt att dra tillbaka häktningen på eget beslut? Domstolen eller Marianne?