Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Man kan undra varför svenska domstolar inte följer UN WGADs beslut. Svenska domstolar har ju så att säga fått hjälp av en internationell expertgrupp för att tolka den absurda situation som uppkommit. Svenska domstolar har även kritiserat Marianne för hennes passivitet. När kom HDs kritik? Var inte det i november 2014 (rätta mig om jag har fel) då häktningen varat i fyra år? Ungefär vid samma tidpunkt tror jag det var som JA vände sig till UN WGAD med vädjan om ett skyndsamt beslut.

I två år har det alltså stått klart att Marianne agerat fel som tagit så lång tid på sig. På den punkten är svenska domstolar och UN WGAD överens.

UN WGAD har gått längre och fattade ett år senare beslutet att Mariannes passivitet gjorde att hennes häktning av förhörsobjektet samtidigt som hon inte förhörde faktiskt utgjorde ett godtyckligt frihetsberövande i ljuset av de konventioner om mänskliga rättigheter som Sverige förbundit sig att följa.

Svenska domstolar har å andra sidan nöjt sig med att kritisera Marianne men ändå låta henne fortsätta. Två år efter HDs kritik har Marianne genomfört ett förhör, avklarat hela tre dagar innan sexårsdagen av hennes häktningsframställan.

Hennes försvar är att hon månat om förhörskvaliteten, men den har knappast förbättrats under de sex år som gått.

Svenska domstolar har genom sina beslut inte tvingat Marianne att hålla den misstänkte häktad. De har istället överlåtit på Marianne att själv bestämma om hon ska hålla honom häktad eller ej. Marianne har själv haft möjlighet att följa UN WGADs beslut. I någon mening kan man faktiskt säga att UN WGADs beslut är mer tvingande för Marianne än vad svenska domstolars beslut varit. Svenska domstolar tillåter häktningen, de beordrar den inte.

Man kan (och bör) kritisera domstolarna för att de tillåter häktningen, men Marianne har hela tiden varit fri att följa UN WGADs experttolkning. UN WGAD är mer kompetenta än Marianne själv på den punkten. Marianne skulle aldrig kvalificera sig som medlem i UN WGAD, det är ett som är säkert. Marianne bör alltså böja sig för deras beslut.

Det är inte MN som beslutar om häktningen, detta görs av rätten. HD, hovrätt och tingsrätt har ansett att häktningen är i linje med mänskliga rättigheter enligt europeisk lagstiftning och att UN WGAD:s åsikt inte är det. Att gå på UN WGAD:s åsikt, trots att den är felaktig, vore ett fördragsbrott och kan alltså anses vara olagligt. Sverige ska givetvis följa Europakonventionen och inte gå på en felaktig åsikt.

Det tar verkligen emot att hålla med anonymare på den här punkten men det beslutet är både felaktigt och värdelöst i vart fall vad det gäller själva brottmålet som dock i sin tur är lika felaktigt och värdelöst.

Lika svårt är det faktiskt att se som ett hindrande av asylrätten. Det kunde ju lika gärna handlat om en mördare där det fanns övertygande bevisning för att brott begåtts. Må så vara att asyl inte hade beviljats i ett sådant fall eller att utlämning skett om asyl redan hade beviljats men det är en annan sak.

Du svarar själv på ditt eget påstående.

https://np.reddit.com/r/whereisassange

Assange har inte setts vid liv sedan 17 oktober, Wikileaks twitter vägrar svara på varför och presenterar inga bevis för att han är vid livet. 18 Oktober rapporterades det att polis befann sig utanför ambassaden. /r/whereisassange och /r/wikileaks är kompromissat och det sprids disinformation. Han har antagligen blivit mördad.

Mycket märkligt att det inte skrivs om det i den här tråden. Länkade för någon dag sedan och kommentaren togs bort illa kvickt. Flashback kompromissat också? Vi hade ju en jävla massa DDoS attacker för inte särskilt länge sedan.

Det enda vi kräver är bevis för JA's välmående, det hade varit sjukt lätt för han att gå fram till ett fönster i ambassaden och vinka. VAKNA!!

Graig Murray har varit inne och konfirmerat.
Däremot talar ju utestängningen av PES för en sådan möjlighet.
Isgren skulle kunna bli lurad av body double.

Är de anledningen till varför ÅKM vill ha DNA prov?

Inget förvånar mig längre i denna soppa.

Det finns noll och ingen anledning att tro att JA inte är vid liv. Dels var han med på en telefonintervju den 22 October vid en konferens i Argentina. Ännu starkare evidens är att JA har haft besök av ett flertal trovärdiga personer som alla sagt att JA är ok. Utöver det så har ingen associerad med wikileaks påstått att han skulle vara död. Svenska (visserligen korrupta ;-) ) åklagare har varit på plats och hans svenska försvarare liksom exempelvis Jenifer Robinson har pratat med honom. Din ligger ligger på Anonymare nivå. Att vinka från ett fönster är knappast ett "livsbevis" om man pratar konspirationer på nivån att wikileaks, JA's försvarare, vänner till JA som besökt ambassaden, ambassadpersonalen etc skulle behöva vara involverade. Därutöver är det en säkerhetsrisk att visa sig öppet.


.

Jag tycker att sådana spekulationer var intressanta efter att Assange försvann från Internet så plötsligt med tre nöd-tweets och utan att någon förklaring kom förrän efteråt. Först efter att Graig Murray berättade om besök hos Assange kände jag mig lugnare, och efter John Pilgers intervju känns frågan inte särskilt intressant.

På /r/wikileaks/ på Reddit dyker det nu hela tiden upp folk som vill ta upp denna fråga. Förmodligen är det bara några av dem som är oroliga på riktigt och andra som är där för att svärta gruppen med toktänk, så det är bra att moderatorerna motar den frågan till sina egna diskussioner utan att låta den tränga in överallt. Även om jag är lugn så låt den diskussionen absolut fortsätta, men på sitt ställe.


En figur som ser ut som JA i ett fönster skulle inte göra någon nöjd som inte redan är det.

Radio bubbla tog upp ärendet och det finns en del märkligheter med John Pilgers intervju. Än så länge har det inte presenterats 100% bevis för att han lever, tvärtom tyder en del på något annat

Går att lyssna på här: Julian Assange misstänks vara död eller tillfångatagen, inga verifierbara livstecken på en månad

Telefonintervjuen är absolut inte proof of life. Advokaterna har inte träffat Assange ansikte mot ansikte, utan de ska ha kommunicerat via en ambassadör. Den enda som varit där så vitt jag vet är Pamela Anderson, som var där den 18:e, hon har dessutom valt att inte kommentera.

Absolut. Men Craig ska ha träffat Assange för en dryg månad sedan, right? Han kan lika gärna blivit utpressad. Vi har ingen aning om när John Pilgers intevju spelades in och intervjun väcker snarare mer frågor än svar.
Det är inte bara /r/wikileaks som fått nya mods utan det gäller även r/dncleaks, r/thedonald r/whereisassange och r/pizzagate. Även /pol/ har blivit spammad med religiösa saker, antagligen för att Assange och Pizzagate ska få så lite uppmärksamhet som möjligt. Wikileaks twitter har betett sig väldigt märkligt.

Vad som begärs är proof of life, det är inte mycket begärt, men vi får inget.

Nej, en vinkning från ett fönster hade väl inte varit Proof of life heller, men det faktum att han inte gjort det är väldigt märkligt.

Varför kan vi inte diskutera Assanges välmående här? Tråden handlar ju om Assange så det är väl högst lämpligt att vi har en diskussion här också. Tycker hela skiten tillsammans med /r/pizzagate är väldigt märkligt och skrämmande.