Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2016-11-12, 10:02 #**41821**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 8 334

Sakine Madon jämför mediernas roll i USA och Sverige, och lyfter fram likheter mellan Trump och Sverigedemokraterna. Jämförelsen är på rätt väg, men hon har en stor blind fläck. Sakine utgår från att journalister inte sympatiserar med SD. Hon talar om skamstämpeln som Trump- respektive SD-sympatisörer får bära, men ignorerar frågan varför just journalister skulle vara undantagna fenomenet. Vilken av hennes kollegor vill riskera att bli utfryst genom att blotta sina åsikter?

Nej, journalister, de oberörbara, är ett annat folk, verkar Sakine mena. Generöst meddelar hon att det är dags med expeditioner utanför trendiga medelklassområden för att leta efter SD:are, vithudade förstås (det är viktigt att förstå vithetsnormen). Hon glömmer att lyfta på locket till sitt eget skrå och syna de vanföreställningar som får sin näring i den omänskliga identitetspolitikens sjuka indelning i hudfärger, genus och allsköns typologier; ideologin som förvanskar det journalistiska uppdraget till ett "tyckande". Om hon började med att syna sin egen kårs "värdegrunder" skulle hon finna svaret till varför SD växer.

Citat:

På Twitter ser jag New York Times-kolumnisten Mona Eltahawy skriva ”shame on you” till författaren Asra Q. Nomani för att denna röstat på Trump. Nomani har nämligen skrivit en artikel om varför hon som muslim, kvinna, invandrare och tidigare anhängare av Demokraterna gav Trump sin röst. Hon uppgav bland annat Clintons utrikespolitik som skäl. Eltahawy angrep inte Nomani i sak, men hon lade till ett ”Enjoy your new fascist friends”.

Diskussionen hade lika gärna kunnat vara mellan två svenska skribenter eller journalister. De som står på ”den goda sidan” försöker att få motståndarsidan att skämmas, men gör i samma sekund ett praktfullt självmål. Reflektion och självkritik är en mer framkomlig väg än ”shame on you”.
Om amerikanska journalister säger att de inte känner någon Trump-röstare, vågar jag påstå att det är minst lika vanligt att svenska journalister inte känner SD-röstare. Vår journalistkår är starkt koncentrerad till de större städerna, och då särskilt till trendiga medelklassområden.
I områden där Sverigedemokraterna har starkt stöd bor däremot få journalister. Det här skapar en distans som gör att många journalister inte förstår sig på SD:s väljare. Och den man inte förstår sig på är lätt att avfärda som ”vit kränkt man”. http://www.expressen.se/ledare/sakin...a-valarbetare/

__________________
Senast redigerad av Passepartout 2016-11-12 kl. 10:27.

Citera

2016-11-12, 10:19 #**41822**

Medlem

Reg: Nov 2015

Inlägg: 4 798

Citat:

Ursprungligen postat av Schering

"Fredrik Reinfeldt fortsätter tro på ett öppet samhälle"

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6561216

Intervju med Fredrik Reinfeldt i P1 idag. Han förväntade sig nog ett myspys-reportage och möjlighet till lite gratisreklam för sin nya bok (som argumenterar för att invandring är bra för Sverige) och det är ungefär vad det blev i 10 minuter. Men sen börjar Jörgen Huitfeldt ställa lite mer giftiga frågor, nästan lite hånfulla på slutet.

Fritt från minnet:

JH: SD steg som fan när du styrde, varför det?
FR: Ehh, unga arga män som läser på nätet...

JH: Du tyckte invandring var ekonomiskt fördelaktigt förut, men hur ser du på det nu?
FR: Öhum, finanskriser globalt eller nåt...?

JH: När din migrationsminister Billström redan i februari 2013 sa att vi måste våga prata om volymer så tvingade du honom att pudla, vad tänker du nu om det nu när det visade sig att han hade rätt och du hade fel?
FR: Eeeee... nu har jag lämnat partipolitiken och ehhh vahetere läs min bok

JH: Är det självklart för dig att vi måste öppna upp Sverige för en massa invandrare?
FR: Ja, annars blir det inga pensioner och ingen välfärd för svenskar föder inte tillräckligt mycket barn.

JH: Men vafan du pratar om arbetskraftinvandring. Vi tar ju bara in en massa outbildade flyktingar som inte jobbar!?
FR: Ehhh ja de e rätt, men dom kan göra en nystart som i USA, det var så det blev världens mäktigaste nation liksom.

JH: SD beskrevs som totalt oseriösa när de krävde minskad invandring, sen ett år senare genomförde miljöpartiet den politik som SD krävde. Hur ska väljarna uppfatta det?
FR: Ingen kommentar, nu blickar vi framåt.

JH: Fast SD hade ju rätt?
FR: Ehhh, Donald Trumps muridé är dum.

JH: Ja, fast nu gör ju för fan alla partier precis som SD sa att vi borde ha gjort?
FR: Okej, fast det är fortfarande mot mina värderingar.

JH: Tog du en massa korkade beslut om invandring bara för att göra tvärt om mot vad SD sa?
FR: Jag har en massa erfarenhet av olika arbeten och har växt upp i förorten.

JH: Du kör fortfarande på globalistspåret. Brexit vann. Trump vann. Le Pen kommer att vinna. Hur ska det här gå?
FR: Jag är hoppfull.

JH: Okej?

Tack ska du ha.

Jag är kluven till FR. Han och Anders Borg uträttade stordåd under första mandatperioden. Men vid den andra mandatperioden började det hända lite konstiga saker. Främst när M gick i säng med MP vad gäller invandringspolitiken. Allt för att "jävlas med SD".
Själv var jag "die hard" moderat ganska länge. Till och med vid "öppna hjärtan" såg jag mer allians-invandringspolitik lik sossarnas luciabeslut än sjuklövers Refugees Welcome. Ångrar min röst 2014.
FR och M hade mitt fulla förtroende väldigt länge, men förtroendet missbrukades och jag har tagit avstånd från mitt gamla parti.

Vad gäller mediakriget. Jag har märkt att P1 har skruvat upp objektiviteten "sista tiden". Märks tydlig skillnad före och efter Köln/WeAreSthlm.

Det finns hopp?

Citera

2016-11-12, 10:33 #**41823**

Medlem

Reg: Jul 2015

Inlägg: 1 798

Citat:

Ursprungligen postat av sjalvebastedrang

Det som oroar mig mycket i sammanhanget, är rent anekdotiska beskrivningar från mina äldre barns vardag. De beskriver ett sammanhang där endast en liten klick bekanta är medvetna om invandringens påverkan på samhället i konkreta resursfrågor. Man är helt enkelt i bästa fall okunniga, och i sämsta direkt vilseledda och mångkulturivrande. Detta gäller både etniska svenskar och andra generationens invandrare (oavsett ursprung).

Upplerver samma sak.
Är mest troligt ett resultat av socialistisk indoktrinering redan från dagisstadiet.

Citera

2016-11-12, 10:36 #**41824**

Moderator

Reg: Okt 2007

Inlägg: 15 711

Citat:

Ursprungligen postat av Schering

"Fredrik Reinfeldt fortsätter tro på ett öppet samhälle"

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6561216

Intervju med Fredrik Reinfeldt i P1 idag. Han förväntade sig nog ett myspys-reportage och möjlighet till lite gratisreklam för sin nya bok (som argumenterar för att invandring är bra för Sverige) och det är ungefär vad det blev i 10 minuter. Men sen börjar Jörgen Huitfeldt ställa lite mer giftiga frågor, nästan lite hånfulla på slutet.

Fritt från minnet:

JH: SD steg som fan när du styrde, varför det?
FR: Ehh, unga arga män som läser på nätet...

JH: Du tyckte invandring var ekonomiskt fördelaktigt förut, men hur ser du på det nu?
FR: Öhum, finanskriser globalt eller nåt...?

JH: När din migrationsminister Billström redan i februari 2013 sa att vi måste våga prata om volymer så tvingade du honom att pudla, vad tänker du nu om det nu när det visade sig att han hade rätt och du hade fel?
FR: Eeeee... nu har jag lämnat partipolitiken och ehhh vahetere läs min bok

JH: Är det självklart för dig att vi måste öppna upp Sverige för en massa invandrare?
FR: Ja, annars blir det inga pensioner och ingen välfärd för svenskar föder inte tillräckligt mycket barn.

JH: Men vafan du pratar om arbetskraftinvandring. Vi tar ju bara in en massa outbildade flyktingar som inte jobbar!?
FR: Ehhh ja de e rätt, men dom kan göra en nystart som i USA, det var så det blev världens mäktigaste nation liksom.

JH: SD beskrevs som totalt oseriösa när de krävde minskad invandring, sen ett år senare genomförde miljöpartiet den politik som SD krävde. Hur ska väljarna uppfatta det?
FR: Ingen kommentar, nu blickar vi framåt.

JH: Fast SD hade ju rätt?
FR: Ehhh, Donald Trumps muridé är dum.

JH: Ja, fast nu gör ju för fan alla partier precis som SD sa att vi borde ha gjort?
FR: Okej, fast det är fortfarande mot mina värderingar.

JH: Tog du en massa korkade beslut om invandring bara för att göra tvärt om mot vad SD sa?
FR: Jag har en massa erfarenhet av olika arbeten och har växt upp i förorten.

JH: Du kör fortfarande på globalistspåret. Brexit vann. Trump vann. Le Pen kommer att vinna. Hur ska det här gå?
FR: Jag är hoppfull.

JH: Okej?

Tack ska du ha.

Åter igen märks Reinfeldts förakt för svenskarna. Dels sa han att det finns de som följer tidningar och forskning å så finns det dem som inte läser något alls. De senare är väljare som sympatiserar med Sverigedemokraterna eller är allmänt mot invandring. Och dels menade han att svenska befolkningen inte kan av egen kraft bevara välfärden. I stort sett kör han på med samma stil som förut. Frustrationen som lyssnare beror inte på att han fortfarande tror på sin idé, utan att han levererar lögner som nästa alla medborgare idag vet är osanna. Och han kommer undan med det, trots trevande försök av reportern.

Det har varit en tung vecka för etablissemanget. Först skandalen när vd:n för Grand Hotell pudlade, vilket påminde liberaler och borgerligt sinnade att vänstern tillåts härja fritt, och så att Trump vann valet. Snart är det nobelfest och då kommer SD inte att bjudas in. Det kommer att skrivas rätt mycket om det i år. Först innan och sedan efteråt också. Det kommer lite grand att ta udden av festyran. Vi har redan klivit in i andra halvlek i mandatperioden och allt fler inser att SD kan bli största parti eller i vart fall få 25 procent. Då är partiet alldeles för stort för att behandlas som det tidigare har gjorts, och varför skulle det då efter 2018 vara okej att bjuda in SD på nobelmiddagen men inte idag? Vi har en mängd skribenter som Lotta Gröning, Hanif Bali, Dahlberg eller Teoderescu som troligtvis kommer att reagera i år.

Fast vi kommer nog inte att behöva vänta till nobelfesten. Läget är så skruvat idag att det likt en naturlag successivt uppkommer situationer som förskräcker eller att makthavare måste agera mot sina tidigare principer.

Citera

2016-11-12, 11:05 #**41825**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 1 813

Citat:

Ursprungligen postat av TheLucky

Vi har en mängd skribenter som Lotta Gröning, Hanif Bali, Dahlberg eller Teoderescu som troligtvis kommer att reagera i år.

Jag skulle vilja att uppdrag granskning gör ett reportage om orsakerna varför inte SD bjuds in. Men tror inte dom får det. De skulle i sådana fall tvingas gå på djupet om den svenska pk-lögnen. De har hittills bara nuddat i kanterna.

Citera

2016-11-12, 11:44 #**41826**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 1 857

Citat:

Ursprungligen postat av Schering

"Fredrik Reinfeldt fortsätter tro på ett öppet samhälle"

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6561216

Intervju med Fredrik Reinfeldt i P1 idag. Han förväntade sig nog ett myspys-reportage och möjlighet till lite gratisreklam för sin nya bok (som argumenterar för att invandring är bra för Sverige) och det är ungefär vad det blev i 10 minuter. Men sen börjar Jörgen Huitfeldt ställa lite mer giftiga frågor, nästan lite hånfulla på slutet.

Fritt från minnet:

JH: SD steg som fan när du styrde, varför det?
FR: Ehh, unga arga män som läser på nätet...

JH: Du tyckte invandring var ekonomiskt fördelaktigt förut, men hur ser du på det nu?
FR: Öhum, finanskriser globalt eller nåt...?

JH: När din migrationsminister Billström redan i februari 2013 sa att vi måste våga prata om volymer så tvingade du honom att pudla, vad tänker du nu om det nu när det visade sig att han hade rätt och du hade fel?
FR: Eeeee... nu har jag lämnat partipolitiken och ehhh vahetere läs min bok

JH: Är det självklart för dig att vi måste öppna upp Sverige för en massa invandrare?
FR: Ja, annars blir det inga pensioner och ingen välfärd för svenskar föder inte tillräckligt mycket barn.

JH: Men vafan du pratar om arbetskraftinvandring. Vi tar ju bara in en massa outbildade flyktingar som inte jobbar!?
FR: Ehhh ja de e rätt, men dom kan göra en nystart som i USA, det var så det blev världens mäktigaste nation liksom.

JH: SD beskrevs som totalt oseriösa när de krävde minskad invandring, sen ett år senare genomförde miljöpartiet den politik som SD krävde. Hur ska väljarna uppfatta det?
FR: Ingen kommentar, nu blickar vi framåt.

JH: Fast SD hade ju rätt?
FR: Ehhh, Donald Trumps muridé är dum.

JH: Ja, fast nu gör ju för fan alla partier precis som SD sa att vi borde ha gjort?
FR: Okej, fast det är fortfarande mot mina värderingar.

JH: Tog du en massa korkade beslut om invandring bara för att göra tvärt om mot vad SD sa?
FR: Jag har en massa erfarenhet av olika arbeten och har växt upp i förorten.

JH: Du kör fortfarande på globalistspåret. Brexit vann. Trump vann. Le Pen kommer att vinna. Hur ska det här gå?
FR: Jag är hoppfull.

JH: Okej?

Tack ska du ha.

Väldigt roligt referat av intervjun som i sig är mycket intressant att lyssna till. Rekommenderas varmt, men ta gärna en bradig dos blodtrycksmedicin och Sobril innan. Fredde den hale och mediatränade j-ln nekar till allt ansvar. De som är emot honom utmålas konsekevent som lågpresterande bonnläppar som inte vet sitt eget bästa. Informationen som Freddes motståndare söker är enligt honom själv tagen från "Felaktiga källor" och är inkorrekt. Roligast alternativt mest skrämmande är när Fredde hänvisar till motståndarns mänskliga beteende att söka information som stödjer de egna åsikterna(OBS!! Gäller ej Fredde själv). Här höll mitt topplock på att flyga av.
Reportern undrade också om hatet mot Åkesson inte förblindat Fredde, vilket jag är helt övertygad gjort honom psykiskt sjuk. Inget vettigt svar där heller
Såja FB kompisar lyssna nu på intervjun!

Citera

2016-11-12, 12:08 #**41827**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 7 426

Citat:

Ursprungligen postat av Fnysington

Hehe snygg resumé (säger jag som inte lyssnat på originalet). Lustigt att denna olycka fått en sådan stor renaissance den senaste tiden, precis lagom tajmad när hans visioner håller på krackelera snabbare än krakatau 1883. Vad är meningen med detta? Man misstänker ju det finns ju en politisk, uppfostrande, syfte med det hela - vi bor ju Sverige. Eller kan det vara så att journalisterna, den härskande kassen, nu söker en äkta gammal hederlig (och förvisso välförtjänt dumt förstockad) syndabock, för att leda bort den argsintheten som de kan ana från massorna, som de nog innerst inne vet borde riktas minst lika mycket mot dem själva?

Kanske det också är en snuttefilt eller annan tröst? När nu allting tycks rasa så vill man åter höra de rätta orden från en lyckligare tid och då måste man damma av sin gamla profet och höra om det ändå inte finns en gnutta hopp om fortsatt massinvandring.

För en stund kan man slippa olyckskorparnas kraxande om samhällskollaps för att istället få höra ljuva ord om kommande välstånd och lycka tack vare invandring och islam.

Detta gäller uppenbarligen inte Huitfeldt men många andra inom hans skrå och detta utnyttjar han skickligt.

__________________
Senast redigerad av orrtupp 2016-11-12 kl. 12:13.

Citera

2016-11-12, 12:25 #**41828**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 099

Citat:

Ursprungligen postat av Evaristo

Man kan fundera över hur mycket det handlar om medveten avsikt att avleda skuld till en uppenbar syndabock. Kanske är det mer uppgivenhet eller vilset tillbakablickande som ligger bakom.

Men jag tror att Reinfeldts aningslösa återinträde på scenen, att han kliver in bland ruinerna och håller segertal till de förtvivlade, säger att ja, vi ville detta, gjorde detta och vill nu ha ett tacksamt erkännande för det, det kan bli signalen till nästa akt. I den akten kommer facklor och högafflar att vara framträdande rekvisita.

Man kan inte låta bli att jämföra med Löfven & hans -"Vi har varit naiva"-

Hos Löfven finns det i varje fall en möjlig reträttväg ur dagens situation, men Reinfeldt varkar mer inne på linjen: "Après nous le déluge" (Efter oss, syndafloden)

__________________
Senast redigerad av Enoch.Thulin 2016-11-12 kl. 12:59.

Citera

2016-11-12, 12:45 #**41829**

Moderator

Reg: Feb 2007

Inlägg: 25 923

Citat:

Ursprungligen postat av snigel1

Väldigt roligt referat av intervjun som i sig är mycket intressant att lyssna till. Rekommenderas varmt, men ta gärna en bradig dos blodtrycksmedicin och Sobril innan. Fredde den hale och mediatränade j-ln nekar till allt ansvar. De som är emot honom utmålas konsekevent som lågpresterande bonnläppar som inte vet sitt eget bästa. Informationen som Freddes motståndare söker är enligt honom själv tagen från "Felaktiga källor" och är inkorrekt. Roligast alternativt mest skrämmande är när Fredde hänvisar till motståndarns mänskliga beteende att söka information som stödjer de egna åsikterna(OBS!! Gäller ej Fredde själv). (min fetstil) Här höll mitt topplock på att flyga av.
Reportern undrade också om hatet mot Åkesson inte förblindat Fredde, vilket jag är helt övertygad gjort honom psykiskt sjuk. Inget vettigt svar där heller
Såja FB kompisar lyssna nu på intervjun!

Fantastisk intervju - utmärkt resumé av Schering och träffssäker analys av svaren av Revolutions.

Ang det jag fetstilat.

"Fredde den hale och mediatränade j-ln nekar till allt ansvar."

Fredrik Reinfeldt och t.ex. Helle Klein m.fl. verkar ha en personlighet, där tanken, att man har ett eget ansvar - i Fredrik Reinfeldts fall ett eget politiskt ansvar - för (negativa) konsekvenser av det egna agerandet/politiken, är ett *totalt främmande koncept*. Är det här en genuin blind fläck eller något som lärs ut av mediatränare?

"Fredde hänvisar till motståndarns mänskliga beteende att söka information som stödjer de egna åsikterna(OBS!! Gäller ej Fredde själv)."

Det här är ett påfallande, imo snudd på patognomont, drag hos Fredrik Reinfeldt och likasinnade. När de lyfter fram mänskliga beteenden - t.ex. att söka information som stödjer de egna åsikterna (confirmation bias) - så varseblir de *enbart* detta fenomen hos andra människor (som inte delar deras egna ståndpunkter); de tillstår *aldrig* att det skulle kunna finnas ngn confirmation bias hos dem själva. Är det här en genuin blind fläck eller något som lärs ut av mediatränare?

Citera

2016-11-12, 12:47 #**41830**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 816

Citat:

Ursprungligen postat av orrtupp

Kanske det också är en snuttefilt eller annan tröst? När nu allting tycks rasa så vill man åter höra de rätta orden från en lyckligare tid och då måste man damma av sin gamla profet och höra om det ändå inte finns en gnutta hopp om fortsatt massinvandring.

För en stund kan man slippa olyckskorparnas kraxande om samhällskollaps för att istället få höra ljuva ord om kommande välstånd och lycka tack vare invandring och islam.

Detta gäller uppenbarligen inte Huitfeldt men många andra inom hans skrå och detta utnyttjar han skickligt.

Jag undrar om inte massmedia plockar in Ruinfelt just för att aktualisera honom som en kommande syndabock ifall det finns behov av en sådan. Hans roll som politiker är ju avslutad. Han får en annan roll nu. Att man från politikerhåll bestämt för många år sedan att Sverige skall bli mångkulturellt är en sak men den mannen hatade svenskarna till den grad, att han utlöste lavinen som är oreparerbar.

__________________
Senast redigerad av Lagring 2016-11-12 kl. 12:50.

Citera

2016-11-12, 13:39 #**41831**

Medlem

Reg: Apr 2013

Inlägg: 5 802

Citat:

Ursprungligen postat av persona.von.grata

Jag är kluven till FR. Han och Anders Borg uträttade stordåd under första mandatperioden. Men vid den andra mandatperioden började det hända lite konstiga saker. Främst när M gick i säng med MP vad gäller invandringspolitiken. Allt för att "jävlas med SD".
Själv var jag "die hard" moderat ganska länge. Till och med vid "öppna hjärtan" såg jag mer allians-invandringspolitik lik sossarnas luciabeslut än sjuklövers Refugees Welcome. Ångrar min röst 2014.
FR och M hade mitt fulla förtroende väldigt länge, men förtroendet missbrukades och jag har tagit avstånd från mitt gamla parti.

Vad gäller mediakriget. Jag har märkt att P1 har skruvat upp objektiviteten "sista tiden". Märks tydlig skillnad före och efter Köln/WeAreSthlm.

Det finns hopp?

Håller med dig i varje ord - FR och AB var "räddningen" för Sverige med mina ögon när det begav sig. Även jag var inbiten Moderat som ansåg att att de var ett "radarpar" som tog rätt beslut för samhället och för företagen.

Sedan blev jag som dig - Fullständigt förstummad över vad jag såg....en psykolog skulle säkert kunna sätta en diagnos på FR. Det närmaste jag själv kan komma är väl Stockholmssyndromet där man helt plötsligt börjar försvara de onda krafterna.

BTW - FR kan nog jobba till 75-års ålder genom att "skriva böcker" (naturligtvis består hans författarskap av en intervju/samtal med FR .............. som sedan skrivs av en spökförfattare) - Frågan är hur det går för alla andra som är vanliga löntagare.

FR:s agenda har hela tiden varit att få Sverige splittrat i fattiga och rika med USA som förebild. För att dölja sin agenda använde flyktingsituationen och sina "öppna ditt hjärta".......och Sossarna köpte det med hull och hår !!!

När lågkonjunkturen kommer (för det gör den) - Då blir det svårt för oss skattebetalare.

Citera

2016-11-12, 14:39 #**41832**

Medlem

Reg: Apr 2015

Inlägg: 1 540

Just nu står etablissemanget still. Eliterna vet inte hur de skall orientera sig.

Det finns flera föreslagna vägar nu.

En är den som föreslagits av Haidt och Rutherford (länkat här och här), med en pragmatisk vänster som börjar lyssna på folket istället för att uppfostra det och försöker etablera en ny form av nationalism.

En annan stig (som indikeras av de mest ointelligenta svenska journalisterna på vänsterkanten) är att trappa upp propagandan, gärna kopplat till beskrivningar av felröstande väljare som idioter och begränsningar av deras rösträtt. Jag misstänker att denna väg ger detta resultat:
https://m.youtube.com/watch?feature=...&v=GLG9g7BcjKs

Den tredje vägen är nyorientering från konservativare delar av etablissemanget. Detta har ingen vågat föreslå ännu.

Jag tror att vi kommer att se frakturer inom etablissemanget och att en del av det för sin egen överlevnad kommer att börja röra sig mot konservativ och nationalistisk mark.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in