Svenska Fotbollslandslaget

Förlora/kryssa mot frankrike, kryssa mot holland även borta, vinn resten av matcherna, bör leda till playoff... Lite mycket begärt säkerligen men som vi såg igår, frankrike kan kryssa mot sopgäng... holland torskade mot grekland och ser inte särskilt bra ut... Om sverige kan vinna mot de andra lagen borta som hemma borde det kunna gå

Fast statistiken visar ju att spelare i generationerna som tog sig långt i U21-EM 2004 och 2009 har haft betydligt lättare att etablera sig i A-landslaget. Det gynnar svensk fotboll på sikt att spela stora mästerskap på ungdomssidan. Lindelöf ska ju givetvis inte släppas, han är ju helt ordinarie, men jag ser inte riktigt vitsen att Krafth, Augustinsson och Fransson ska sitta på bänken mot Luxemburg istället för att ta Sverige till U21-EM.

Det är klart att speciellt Augustinsson ska vara ordinarie i en landslagstrupp, men det skadar ju inte någon att han "lånas" ut någon match eller två. Isaksson och Källström "lånades" ju båda ut till U21 när deras EM-plats skulle säkras 2003. De hade ju inte direkt några problem att etablera sig i landslaget om man säger så. Spelares utveckling hämmas ju knappast av att spela två matcher med U21-landslaget.

Innan match hade oavgjort mot Holland varit klart godkänt, tycker jag. Det här är första gången på åratal som man slipper oket Zlatan. Nu måste svenska landslaget på nytt spela sig samman och lära hitta varandra osv. Jag gladdes åt att startelvan bestod av lintottar. Jag gladdes åt att Olsen kändes så trygg. Det är mycket som är utbytt och borta och det känns bra. Kanske kommer jag börja följa landslaget igen...

De spelarna hade väl etablerat sig ändå även om inte Sverige gått långt i de turneringarna? Är en spelare tillräckligt bra för att ta en plats i A-truppen ska alltid det går före att spela med ett yngre landslag. Det är bättre att de får vara med i A-truppens träningar och fångas upp av A-landslaget. Då tror jag det lättare att gå in som ordinarie när den dagen väl kommer. Då har de lärt sig hur det fungerar på en högre nivå.

Jag ser också en poäng i att andra spelare får chansen i U21 och att de kanske kan ta med fler 95;or, 96;or och 97;or och ge dem matchning i U21. Tycker det är bra att Linus Wahlqvist fick chansen mot Spanien istället för Emil Krafth. Fortsätt på den vägen.

Det är lustigt hur olika man ser på saker och ting. Flopp-Foppa gör inte ett rätt i defensiven igår vilket sätter Wendt i svåra situationer. Såg du inte hur jävla ensam han var gång på gång?

Likadant var det för övrigt med Olsson under EM i perioder, bland annat när Irland gjorde mål, Forsberg blev fullständigt borttrollad. Så länge som vi spelar honom på den positionen mot hyfsade lag så kommer våra vänsterbackar i princip få dra dubbla lass.

Ja, precis. Och alltså gör det inget för spelarnas utveckling att spela två matcher med U21-landslaget. Om spelaren är tillräckligt bra kommer chansen i A-landslaget. Jag vill som sagt inte att de ska spela permanent i U21-landslaget tills de blir överåriga, men när Sverige har ett sådant bra läge att gå till EM borde någon bänkspelare i A-landslaget kunna avvaras, iaf till matchen mot Kroatien.

Att vinna bollen ibland tackar man aldrig nej till, viktigast är ändå att inte släppa fel ytor. Tycker ändå att innermittfältet höll sina ytor relativt bra defensivt igår.

Det stora som saknades var istället bollinnehav, det hade behövts en mittfältare som Kristoffer Olsson i u21 som inte bara vill ha bollen utan kräver bollen. Och som, till skillnad från Hiljemark, när han får bollen inte stressar iväg den på ett tillslag till samma mittback utan att ha någon i ryggen, eller när han äntligen vänder upp får panik och slår en stenhård passning till första alternativet han ser, helt utan tanke på vad som ska hända sen.

Olsson mötte förresten bättre spelare än Hiljemark och Fransson, och visade ett helt annat mod och spelkänsla. Även Hallberg var mycket bra där.

Sam instället för Rhodén är inte otänkbart - dock har han brister rent defensiv om jag förstår rätt? Jannes spelidé handlar om att försvaret börjar med anfallarna, så alla måste dra sitt strå i stacken plus lite till...

Jag vet att många gått hårt på Guidetti, då jag även sett andra ge honom lågt betyg. Jag vet inte om det kändes annorlunda för oss som var på plats, men jag hade ögonen på honom ganska mycket och tycker han var helt okej. Håller delvis med om din kritik, men kom ihåg att han sprang på allt och visade enormt mycket vilja. Bara det borde resultera i minst 2,5 i alla fall. Jag tycker att han stundtals visade upp sina kvaliteter också, speciellt när han oxade fram med bollen. Fast visst, han fick en del frisparkar mot sig

Tyckte han var för bedrövlig redan innan, en riktig alibispelare som inte tar för sig. Frågan är hur Janne ska fylla posten, kanske ska han försöka övertala någon som slutat i landslaget, för såhär kan vi inte ha det. Å andra sidan känns det rätt kört, Holland var inte ens speciellt bra men var långt bättre än oss och att förlita sig på att vi har tur med både domslut och en målvakt som räddar oss lär knappast fungera i längden.

1a tjugo minuterna jobbade Forsberg fint i defensiven, därefter tappade han positionerna helt resten av matchen och lämnade Wendt åt sitt öde. Har aldrig varit imponerad eller sett Wendts storhet - men hoppas jag kommer göra det. Men för att kunna göra en rättvis bedömning av wendt i denna match så måste han först få klona sig och göra om situationerna... Det hade varit helt annat om man kört 4-4-1-1 med Foppa som släpande. Då hade kanterna varit låsta & nyckeln inmurad av firma Augustinsson/Wendt... Förövrigt en förändring som jag tycker Janne borde gjort i halvtid då vi har 1-0 utan att ha lånat boll.

Men det är hårresande hur lågt fotbollskunnande det är på vissa flashbackfötter

Då har du aldrig sett honom i Tyskland