Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Men man kallar väl inte in expertvittnen för att visa vad en död person hade för diagnos.
Då papperen jag hänvisar till finns med i fup så måste ju förundersökningsledaren ha läst dom.

Nu handlade ju rättegången om vad som hände den kvällen när bröderna blev skjutna och inte egentligen om vad dom hade gjort innan eller vilka diagnoser dom hade.
Att deras bakgrund finns med i fup är väl för att beskriva den rädsla som K-G har känt i och med att mamman har berättat om brödernas liv och att han var medveten om hur farliga dom var.

Du fetade själv ordet som tydligen inte finns. Men eftersom vi är överens om att det är oväsentligt i sammanhanget är det skönt att höra att vi kan lägga ner det ämnet nu.

Hela stycket inleds med:

Diagnosbegreppet psykopati enligt Hare inkluderas inte i DSMoch
ICD-systemen.

Jag gissar att du inte förstår vad dessa system har för funktion helt enkelt.

Tja, antisocial personlighetsstörning med psykopatdrag är inte helt ovanligt oavsett vad som skrivs i den här tråden. Dessutom är läkarens namn nämnt som då gett brodern diagnosen.
Att man slopade ord som psykopat för att använda tex sociopat är ju för den negativa klangen. I dag använder man istället antisocial personlighetsstörning. Man kommer att använda ordet mer i dag än tidigare och det återtas oavsett om det inte finns en diagnosmanual.

Jag har förmodligen samma formella nivå på utbildning inom området som du har. Gnäll inte på mig för vad du citerar.

Hela stycket inleds med:

Diagnosbegreppet psykopati enligt Hare inkluderas inte i DSMoch
ICD-systemen.

Jag gissar att du inte förstår vad dessa system har för funktion helt enkelt.

Är det från tidigt 70-80 tal eller? Du får ha fräschare länkar än äldre. Det är nya tider nu vet du.


http://www.psykologiguiden.se/psykol...okup=Psykopati

Troligen inte nej.

Nej du har nog rätt, jag läste mer psykologi och beteendevetande.
Jag ska kolla efter dina avhandlingar på nätet, finns dom på Diva?

Vad har ditt citat med psykopati att göra?

Och om du klickat på länken - samt läst hela citatet - så hade du insett både att ditt svar här är ovidkommande och sett årtal.

Nix, och det är alltså inte så att fostermamman tar ordet ur luften utan har fått det väldigt klart för sig att det handlar om en psykopat. Har du hans journaler och fullständiga diagnoser? Nej, just det så det är slutdiskuterat och hans tidigare domslut samt fostermammans ord går före gissningslekarna från dig.

Nej, det framstår inte alls som "alldeles klart".

Det är rätt ointressant vad du anser går före vad -- något stöd för att han klassats psykopat finns inte inte förundersökningen. Det finns bara fostermammans ord - och hon vet ju inte ens att det inte är en diagnos.