Citat:
Ursprungligen postat av
micro113
Nej, när du börjar leka "tänk om - leken" så är vi på den nivån. De fanns inga skjutvapen, ingen yxa och inga molotovcocktails ... och vill utgå från "tänk om" då kommer det helt plötsligt bli fritt att skjuta vilt på alla som man inbillar sig är ett hot. ..
Eller menar du att det är just fönstret som är avgörande?
Nej, det som är avgörande är männens syfte med besöket. Om det väl är så att de attackerar för att döda eller skada och detta hot inte är inbillat kan man lika lite förutsätta att de är dåligt beväpnade som att de är bra beväpnade, om man inte vet säkert. Det är inte samma sak som "tänk om" eller att man får skjuta på inbillade hot. Det innebär istället att man
vet att det finns ett allvarligt hot där man inte kan utesluta att det är extremt allvarligt. Förstår du skillnaden?
Citat:
Jag kan skjuta busungar som kastar saker på mitt fönster .. för tänk om de har en molotovcocktail med sig eller något annat "farligt" ..
Nej, så är ju absolut inte fallet. Det måste finnas någon form av konkreta omständigheter som talar för det. Det gör det i det här fallet, men inte när det gäller busungarna i ditt exempel.
Citat:
Det finns ett stort problem i det här fallet - och det är att han skjuter för att bröderna inte skall skada honom - (och det är en rädsla han byggt upp via andrahandsuppgifter, inte på grund av trakasserier de faktiskt riktat mot honom), samtidigt som han hävdar att han inte alls visste om att det var bröderna på utsidan ... Det går inte riktigt ihop.
Det finns tveksamheter i sådana delar, ja.
Citat:
Poliser har en skyldighet gentemot andra att eliminera hot .. Dvs de kan inte lägga benen på ryggen och springa. Det vore liksom lite platt med en polis som bara agerade när de var ohotade och läget säkrat.
Ja, och sådant skiljer ju, men det går inte att applicera på det här fallet när det gällde ett direkt hot mot personen ifråga, och som då bör jämföras med en polis som blir personligt utsatt för fara av denna sort. Då är polisen säkert bättre rustad att göra rätt bedömning och en privatperson bör ha mer utrymme för exempelvis putativt nödvärn.