Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Men det finns en diagnos som heter Antisocial personlighetsstörning?
Och den länkade bilden visar inte ett direkt uttalande från fostermamman om du nu inte tror att hon pratar med ( och ) infogade i sitt talspråk.

Nej. Men kanske tvärsom?

Det finns ja, men att det ska vara anledning nog för personen att bete sig och hota eller vara våldsam är bara skitsnack, är nog mer ADHD där än psykopatin som talar.
En person med psykopati är uträknande och noggrann i sina val, en person med motsatsen dock, är impulsiv och skiter i vilket (sociopat).
Ungefär som skillnaden mellan ADD och ADHD... (H:et = hyperaktiv)

Jaha, men nu är det plötsligt du som sitter och diagnosticerar? Varför det och varför är din tolkning mer korrekt än fostermammans?
Hade diagnosen som omnämnts varit av tillräckligt intresse för rättegången hade man väl inkallat expertvittnen gissar jag.

Låt oss ta ett exempel:

Ett antal personer står på gatan och diskuterar något. Du råkar gå förbi och snappar upp ett ord och gör din egen tolkning av vad som diskuteras och lägger dig omedelbart i diskussionen som handlar om något helt annat än det du tror.
Är det bra?

Jag brukar iallafall lyssna på en diskussion tills jag har fått klart för mig vad det handlar om och även vilka uppfattningar de inblandade personerna har. Först då tar jag ställning och öppnar limpsaxen.

I denna långa tråd kan man räkna med att det finns ett förundersökningsprotokoll, FUP som man kan läsa först. Är det för mycket så finns det i det här fallet en dom att läsa.

Den länkade bilden återger ett uttalande av fostermamman - inte någon journalanteckning eller annat stöd för det som påstås.


Nej, inte det heller.


PERSONLIGHETSSTÖRNINGAR
– kliniska riktlinjer för utredning
och behandling
Svenska Psykiatriska Föreningen

Sid 60
Diagnosen antisocial personlighetsstörning kan alltså enligt DSM
bara ställas om individen kan antas ha haft diagnosen uppförandestörning
före 15 års ålder. För individer över 18 år ställs diagnosen
uppförandestörning endast om kriterier för antisocial personlighetsstörning
inte är uppfyllda. När antisocialt beteende i vuxen ålder är
associerat med en substansrelaterad störning ställs diagnosen antisocial
personlighetsstörning endast då det funnits ett antisocialt beteende
under barn- och ungdomstid. Antisocialt beteende som enbart fö-
rekommer vid schizofreni eller mani skall inte diagnostiseras som
personlighetsstörning.

Diagnosbegreppet psykopati enligt Hare inkluderas inte i DSMoch
ICD-systemen. Skillnaden är framför allt att psykopatibegreppet
mer tar fasta på emotionella och psykopatologiska aspekter och i
mindre utsträckning är baserad på beteendeavvikelsen i sig. En person
kan ha en psykopatidiagnos utan att fylla kriterier för antisocial
personlighetsstörning och tvärtom, även om det senare sannolikt är
mindre vanligt förekommande

http://www.svenskpsykiatri.se/news/d...riktlinjer.pdf

Försvaret borde ha kallat in expertvittnen om det funnits fog för det ja, vilket man inte gjort.
Förundersökningsledaren bör även ha hittat dessa papper om det funnits sådana.
Jag sätter ingen diagnos, jag säger bara att en sak är troligare än den andra.

Nej, man måste inte heller ha läst Fup eller dom eller andra dokument. Givetvis har man rätt att ha en åsikt och yttra sig oavsett.


Att du har en åsikt -- och allra helst att du kan ge en motivering till varför också ...

Diagnosen har ingen relevans -- dock är det den användare som rapar "diagnosticerad psykopat" du bör vända dig till med din invändning...

Ja precis, och blotta åsikten att de "organiska problemgeneratorerna" inte skulle dödas borde vara
olaglig också. Undermänniskorna måste bort till varje pris oavsett ras, kön, religion, läggning, och nationalitet.

Ja, den är en nedskrivning av hur hennes förhör tolkades. Det var ungefär det jag avsåg, hon sa alltså inte exakt det som stod nedtecknat.
Hur kan förresten en person enligt ovanstående citat ha en psykopatidiagnos om det inte finns någon sådan diagnos?
Oavsett så var det tydligen inte intressant nog för rättsprocessen att förhöra sig vidare om hans eventuella diagnoser så varför måste det bli ett ämne för ältande i tråden?

Detta är helt ovidkommande i diskussionen, att anamma folkmord hör till en annan kategori.