2016-03-24, 13:22
  #38773
Medlem
NSOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Dagens samhälle publicerar idag en (prediko)text av Mona Sahlin. Hon (dvs hennes talskrivare) efterlyser "kloka beslut" och fyller texten med de vanliga flosklerna. Smakprov:



Det centrala budskapet utgörs emellertid av ett djupt obehagligt angrepp på yttrandefriheten på nätet. Ty när Sahlin skriver:



... så är det knappast Muhammed och Koranen som hon tänker på - trots att det onekligen ligger nämast till hands. Det är i stället yttrandefriheten ff.a. i sociala media, som Mona Sahlin vill inskränka. Artikeln inleds:



http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...nde-plan-23711


Det finns en intervju med Douglas Murrey, där han berättar, att Angela Merkel råkade yttra sig ovetandes om att en mikrofon var live. Minns inte vem hennes samtalspartner var - möjligen Hollande? (osäker vem det var).

Angela Merkel framförde: Hur ska vi få stopp på yttrandefriheten i sociala media?

----

PS Jag lyssnade på intervjun på snaphanen.dk. Vore trevligt om någon lokaliserar den. Här är ett annat klipp med Douglas Murrey:

https://www.youtube.com/watch?v=eA5pNJxnF-w

Marika Formgren skrev om värdegrundsdemokrater och åsiktsfrihetsdemokrater. Efter islamisternas mordorgier och Sahlins utspel tycker jag gott att vi kan vara öppna med hur det står till.

Sahlinfalangen och värdegrundsdemokraterna i MSM närmar sig en tipping point där de ber om censur. De förstår att mångkulturen måste hanteras eftersom att den inte kan samexistera med yttrandefrihet. I alla fall inte om den ska inrymma så disparata element som västerländska upplysningsideal och salafism. Allt kan inte längre sägas, skrivas eller avbildas för då dör människor.

Hur kommer hanteringen att se ut om Sahlin får bestämma? Jag tänker mig någon lag som påbjuder religiös och raslig harmoni. Censur maskerad bakom ord som hänsyn och dialog. Något statskontrollerat korporativt organ får administrera hela saken. Med våldsmonopolet i ryggen. Inspiration här:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Main...us_Harmony_Act

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Decl...igious_Harmony

När får vi en öppen diskussion om de här aspekterna på mångkulturen i MSM? Sahlin antyder bara vad det handlar om.
__________________
Senast redigerad av NSO 2016-03-24 kl. 13:25.
Citera
2016-03-24, 13:40
  #38774
Moderator
Meijis avatar
Henrik Alexandersson (HAX) kommenterar svallvågorna från DNs tio (10) sidor långa artikel i söndags: "Vreden på Östermalm". (Innehållet i artikeln diskuteras i en separat tråd. (FB) "Vreden på Östermalm" - medias mörkning om invandringen och SD:s tillväxt!)

DN ville skrämma moderater från att samarbeta med SD genom att sätta bilden, att nazismen har väckts till liv hos överklassen.

HAX gör samma bedömning som Flashback: DNs kleena plan baktände. Resultatet blev, att "Avpixlat nu har fått hundratusentals nya läsare". HAX skriver:

Citat:
Häromdagen ägnade Dagens Nyheter en mycket omfattande artikel åt att försöka ge sken av att Östermalmsbor egentligen är nazister. Det gick väl sisådär. Speciellt som SD inte har mer än sju procent av rösterna på Östermalm.

Istället blev huvudnumret att förra kulturministern, Lena Adelsohn Liljeroth (M), ibland går in och ser vad som skrivs på Avpixlat. Detta är, enligt åsiktspolisen, förbjudet. ...

Det hela toppades med en debatt i SR Studio Ett i går eftermiddag – mellan Avpixlats och Expos redaktörer. Det var en rätt ordnad historia, som knappast kom ut till Avpixlats nackdel.

Länk till SR: http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6396353

http://henrikalexandersson.blogspot....leen-plan.html

-----

PS För att sätta bilden av den nazistanstrukna överklassen, så var det *centralt* för DN att utmåla åtminstone någon av de intervjuade som rasist. Patrik Engellau avslöjar idag DNs ohederliga metoder:

__________________
Senast redigerad av Meiji 2016-03-24 kl. 13:45.
Citera
2016-03-24, 14:11
  #38775
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
PS För att sätta bilden av den nazistanstrukna överklassen, så var det *centralt* för DN att utmåla åtminstone någon av de intervjuade som rasist. Patrik Engellau avslöjar idag DNs ohederliga metoder:
Om du citerat en bit till hade du fått med hur Engellau öppet ljuger om rasskillnader:
Citat:
Vetenskapens historia är full av hypoteser och teorier som så småningom visar sig felaktiga och därför förkastas. Rasismen har visat sig vara en sådan återvändsgränd. Det finns inga tecken på att det existerar systematiska rasskillnader. Och även om det finns yttre attribut, till exempel hudfärg, så finns inga systematiska och förklarande korrelationer mellan färg och läggning, till exempel musikalitet eller matematisk kompetens. Rasteorin funkar helt enkelt inte. Den kan inte förklara det den utvecklades för att förklara och har därför kastats på den vetenskapliga historiens skräphög.
Det finns hur många "tecken" som helst på att det existerar systematiska rasskillnader. Det finns hur många bevis som helst. Rasteorin fungerar. Eftersom Engellau öppet förnekar detta är han antingen lögnare eller idiot. Vilket som så framstår han i värre dager efter hans "korrektion" än som den sunda sanningssägare han framstod som i reportaget.
__________________
Senast redigerad av baggebo1 2016-03-24 kl. 14:14.
Citera
2016-03-24, 14:18
  #38776
Medlem
Passepartouts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Klorex
Jag har tipsat honom om den här tråden och det där han sa om att det inte är så lätt med fria ordet när man jobbar på SR kändes som att det var riktat till mig. Det var det så klart inte, men vi har haft lite ordväxlingar på twitter och jag vet att han gärna skulle gräva och avslöja mer av det förljugna inom statlig media om han bara kunde. Även Nordegren har fått några mail där jag faktiskt fått svar, och han är faktiskt ganska vettig. Han börjar tröttna på munkaveln tror jag.

Om seriösa journalister från msm skulle gå samman och ge ut en ny dagstidning med en allvarlig strävan att rapportera sakligt och mångsidigt skulle jag lätt stödja initiativet ekonomiskt (och troligtvis många med mig).

Magasinet NEO har haft en del intressanta artiklar; Dagens Samhälle likaså, men NEO har lagt ner och DS sparkat Edman. Avpixlat och Fria tider blommar ibland ut i verkligt irrelevant affekt. Nyheteridag håller sig sakligare men har ett ojämt flöde i mängden artiklar.

Det skulle vara intressant att undersöka marknaden för en mer seriös journalistik.

Vår kära public service har en Tittarservice där tittarna kan skriva ris och ros. Igår skapades en tråd av en tittare som visar vilken nivå svt ligger på. Någon skrev:


"Man blir imponerad!"
" Nu över till vår reporter i Bryssel. Du har ju varit stationerad där tidigare. Hur upplever du situationen nu?"
"Det ljusnar (vänder sig om och pekar på himlen). Trafiken har kommit igång igen på tidigare avspärrade (bra ord, skapar stämning) gator"
Det var det hela i direktsändning från Bryssel i morse."


SVARET SVT GER:

"Hej Gun,

Tack för dina berömmande ord, de tar vi till oss.

Vänligen,

Adam"


Naturligtvis låstes tråden direkt av svt när de ertappades med byxorna nere och folk hade roligt åt Tittarservices dumhet.
http://www.svt.se/tittarservice/tyck...dialog/1093562
__________________
Senast redigerad av Passepartout 2016-03-24 kl. 14:29.
Citera
2016-03-24, 14:50
  #38777
Medlem
Trevlig läsning i form av ett debattinlägg från den liberala debattören Jenny Sonesson, i efterspelet av attentaten i Bryssel.

"Svenska politiker behöver vakna och ta Europols analys på allvar. Flyktingströmmen, inte bara den syriska, måste ses ur ett säkerhetspolitiskt perspektiv.

I Sverige är det ytterst kontroversiellt att kräva att medborgarnas säkerhet ska prioriteras i flyktingpolitikens utformning. I mångkulturella Kanada är det en självklarhet och det folkliga stödets fundament för generös invandring. Personer som betraktas som säkerhetsrisker släpps helt enkelt inte in i Kanada.

Som en följd av attentaten i Paris tar Kanada endast emot familjer, kvinnor och barn på flykt. Ensamma män är inte välkomna av säkerhetsskäl. Flyktingar väljs ut, genomgår rigorösa kontroller och flygs till Kanada. Självklart kan man anklaga Kanada för diskriminering. Men är vårt system som gynnar män men missgynnar kvinnor och små barn mer rättvist? Män utan familj bör självklart kunna beviljas asyl men det är fullständigt nödvändigt att införa könsbalans och säkerhetstänk även i vårt flyktingmottagande."

Hon sätter onekligen fingret på en fullkomligt absurd punkt när hon (helt korrekt) framhåller det "kontroversiella" i att svenska folkets väl och ve skulle ha minsta betydelse för våra ärade politiker när det ställs mot de godhetskänslor som de asylsökande genererar. Vad som är "kontroversiellt" i Sverige är alltså "självklart" i Kanada. Där kan man snacka om kulturkrock.

http://www.expressen.se/debatt/vi-ma...ka-vi-hjalper/
Citera
2016-03-24, 15:24
  #38778
Medlem
Prawitzs avatar
Ulf Adelsohn slår tillbaka mot den svenska PK-median.

Citat:
Vi bedrog oss om det svenska debattklimatet

Flera av dem som stöttat mig och min fru under veckan vågar inte träda fram av risk för repressalier. Sådan är debatten i vårt land. Så är det med yttrandefriheten.


Vi blev inbjudna till en diskussion i Studio 1 i Sveriges radio dit man också inbjudit en gästprofessor på JMK (journalistutbildningen), talande nog grundaren och partiledare i maoistiska norska Arbeidernas Kommunistparti, vilket dock inte nämndes. Sådana källor behöver ju inte ifrågasättas i vårt land

Nåväl, vi har fått många hundratals sympatiyttringar, inte minst från moderater (med två undantag). Många har givit exempel på nyheter där man utlämnat sådant som kunnat tolkas som invandrarfientligt. Men, och det är det viktigaste av allt.

Flera av dem som stöttat oss vågar inte träda fram av risk för repressalier. Och det är alldeles uppenbart att sådana utsätts man för. Sådan är debatten i vårt land. Så är det med yttrandefriheten. Och de som ryar högst om odemokratiska krafter är de som själva är de främsta att vilja tysta och censurera. Quo vadis Sverige?

http://www.expressen.se/debatt/vi-be...ebattklimatet/

Det finns inget vidrigare pack än svenska journalister. Dom visar sig gång på gång blint styrda av sina marxistiska övertygelser. Varför jobbar inte "borgerligheten" hårdare på att förändra public service? Dom driver uppenbarligen en agenda som knappast gynnar politker som Adelsohn direkt.
Citera
2016-03-24, 15:41
  #38779
Medlem
LeifD2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prawitz
Det finns inget vidrigare pack än svenska journalister. Dom visar sig gång på gång blint styrda av sina marxistiska övertygelser. Varför jobbar inte "borgerligheten" hårdare på att förändra public service? Dom driver uppenbarligen en agenda som knappast gynnar politker som Adelsohn direkt.

Det finns ingen borglighet värd att nämna i Sverige. Det var moderaterna och Allahiansen som tillsatte den vänsterextrema Hanna Stjärne som boss på SVT. För dom passar vänsterextrimismen utmärkt: Den är såväl antidemokratisk i sin natur + att den propagerar för fri invandring och islam. Vad mer kan moderaterna, centern och "partiet som tidigare var känt under namnet folkpartiet" önska sig?

Dom enda som är i närheten av något borgligt är KDisarna, men dom är så få att dom kan man räkna bort.
Det verkar finnas en hel del folk med sunda, borgliga värdingar, men dom röstar på annat än KD, troligen på grund av det där med "krist" samt en del pro-multi-kulti-element även i det partiet.
Citera
2016-03-24, 15:52
  #38780
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Runningonempty
Trevlig läsning i form av ett debattinlägg från den liberala debattören Jenny Sonesson, i efterspelet av attentaten i Bryssel.

"Svenska politiker behöver vakna och ta Europols analys på allvar. Flyktingströmmen, inte bara den syriska, måste ses ur ett säkerhetspolitiskt perspektiv.

I Sverige är det ytterst kontroversiellt att kräva att medborgarnas säkerhet ska prioriteras i flyktingpolitikens utformning. I mångkulturella Kanada är det en självklarhet
(min fetstil) och det folkliga stödets fundament för generös invandring. Personer som betraktas som säkerhetsrisker släpps helt enkelt inte in i Kanada.

Som en följd av attentaten i Paris tar Kanada endast emot familjer, kvinnor och barn på flykt. Ensamma män är inte välkomna av säkerhetsskäl. Flyktingar väljs ut, genomgår rigorösa kontroller och flygs till Kanada. Självklart kan man anklaga Kanada för diskriminering. Men är vårt system som gynnar män men missgynnar kvinnor och små barn mer rättvist? Män utan familj bör självklart kunna beviljas asyl men det är fullständigt nödvändigt att införa könsbalans och säkerhetstänk även i vårt flyktingmottagande."

Hon sätter onekligen fingret på en fullkomligt absurd punkt när hon (helt korrekt) framhåller det "kontroversiella" i att svenska folkets väl och ve skulle ha minsta betydelse för våra ärade politiker när det ställs mot de godhetskänslor som de asylsökande genererar. Vad som är "kontroversiellt" i Sverige är alltså "självklart" i Kanada. Där kan man snacka om kulturkrock.

http://www.expressen.se/debatt/vi-ma...ka-vi-hjalper/

Massinvandringsevangelisterna brukar framhålla, att "det handlar om värderingar". Jag kunde inte vara mer enig. Evangelisterna antar, att deras värderingar ger dem ett moraliskt övertag. Så är inte fallet. Deras värderingar är Achilleshälen.

Dagens ledande svenska politiker, svenska s.k. journalister och andra lojala propagandister förkastar, att The first duty of government is the protection of its citizens.

Tove Lifvendahl var inne och nosade på detta i en ledare efter IKEA-morden betr. "[förmågan] att vidmakthålla statens grundåtaganden". UNTs Håkan Holmberg blev så upprörd, att man nästan (men bara nästan) kunde misstänka, att Holmberg inser, att det är inte tillräckligt att endast magistralt slå fast, att migrationspolitiken och the first duty of government "måste diskuteras var för sig". Holmberg skriver:

Citat:
Jag tror också att det finns ... brister i statens sätt att sköta sina kärnuppgifter ... Men det är något helt annat än att koppla samman migrations- och integrationspolitiken med knivdådet på Ikea. Det är helt olika saker som i hederlighetens namn måste diskuteras var för sig.

http://www.unt.se/asikt/ledare/holmb...r-3845265.aspx

-----

Lifvendahls ledare: Det politiska ansvaret efter Ikeamorden

Holmbergs svar: Till höger om liberalismen

Per Svenssons svar i Sydsvenskan: Bekymrade borgare. Ledarskribenter bryr sig alltmer om integration – av SD.

Lifvendahl svarar Per Svensson: Försök att tolka mig rätt
__________________
Senast redigerad av Meiji 2016-03-24 kl. 16:27.
Citera
2016-03-24, 18:50
  #38781
Medlem
SigmenFloyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Runningonempty
Trevlig läsning i form av ett debattinlägg från den liberala debattören Jenny Sonesson, i efterspelet av attentaten i Bryssel.

"Svenska politiker behöver vakna och ta Europols analys på allvar. Flyktingströmmen, inte bara den syriska, måste ses ur ett säkerhetspolitiskt perspektiv.

I Sverige är det ytterst kontroversiellt att kräva att medborgarnas säkerhet ska prioriteras i flyktingpolitikens utformning. I mångkulturella Kanada är det en självklarhet och det folkliga stödets fundament för generös invandring. Personer som betraktas som säkerhetsrisker släpps helt enkelt inte in i Kanada.

Som en följd av attentaten i Paris tar Kanada endast emot familjer, kvinnor och barn på flykt. Ensamma män är inte välkomna av säkerhetsskäl. Flyktingar väljs ut, genomgår rigorösa kontroller och flygs till Kanada. Självklart kan man anklaga Kanada för diskriminering. Men är vårt system som gynnar män men missgynnar kvinnor och små barn mer rättvist? Män utan familj bör självklart kunna beviljas asyl men det är fullständigt nödvändigt att införa könsbalans och säkerhetstänk även i vårt flyktingmottagande."

Hon sätter onekligen fingret på en fullkomligt absurd punkt när hon (helt korrekt) framhåller det "kontroversiella" i att svenska folkets väl och ve skulle ha minsta betydelse för våra ärade politiker när det ställs mot de godhetskänslor som de asylsökande genererar. Vad som är "kontroversiellt" i Sverige är alltså "självklart" i Kanada. Där kan man snacka om kulturkrock.

http://www.expressen.se/debatt/vi-ma...ka-vi-hjalper/

Wow. Det dyker upp åsikter i massmedia som tidigare ansågs superrasistiska så gott som dagligen nu.
Tror paret Adelsohn gjort mer än man kunnat ana för debattklimatet. Hoppfullt, minst sagt.


Jag undrar hur journalistiken och politiken kommer utvecklas framöver när samhällsomstörtningarna övergått till nytt normaltillstånd.

Idag skedde ett nytt knivmord på ett asylboende. Det börjar bli mer och mer uppenbart för alla att dessa händelser inte handlar om isolerade incidenter av enstaka psykfall, utan om en trend som kommer hålla i sig i överskådlig framtid. Nästa månad också. Och månaden efter det.

Våra asylboenden är drivhus för hot och våld.

Våldsbrotten avlöser varandra, men blir också mer och mer normaliserade. För två månader sedan var det förstasidesnyhet. Nu är det en notis. Om ett år är det en axelryckning på sin höjd.

Tsunamin är för stor. För övermäktig.
Vi kan bara se på när det händer.
Citera
2016-03-24, 19:54
  #38782
Medlem
Carl Hamiltons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SigmenFloyd
Wow. Det dyker upp åsikter i massmedia som tidigare ansågs superrasistiska så gott som dagligen nu.
Tror paret Adelsohn gjort mer än man kunnat ana för debattklimatet. Hoppfullt, minst sagt.


Jag undrar hur journalistiken och politiken kommer utvecklas framöver när samhällsomstörtningarna övergått till nytt normaltillstånd.

Idag skedde ett nytt knivmord på ett asylboende. Det börjar bli mer och mer uppenbart för alla att dessa händelser inte handlar om isolerade incidenter av enstaka psykfall, utan om en trend som kommer hålla i sig i överskådlig framtid. Nästa månad också. Och månaden efter det.

Våra asylboenden är drivhus för hot och våld.

Våldsbrotten avlöser varandra, men blir också mer och mer normaliserade. För två månader sedan var det förstasidesnyhet. Nu är det en notis. Om ett år är det en axelryckning på sin höjd.

Tsunamin är för stor. För övermäktig.
Vi kan bara se på när det händer.
Den bästa utvecklingen är ju om media börjar rapportera saker så som de är - varken mer eller mindre. Då kan folk själva ta ställning till vad de tycker baserat på fakta.
Citera
2016-03-24, 20:31
  #38783
Medlem
SigmenFloyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Carl Hamilton
Den bästa utvecklingen är ju om media börjar rapportera saker så som de är - varken mer eller mindre. Då kan folk själva ta ställning till vad de tycker baserat på fakta.

I viss mån håller jag med, men rapporteringen måste också stå i proportion till nyhetsvärdet.

Alla medier rapporterade om den plötsliga nedläggningen av Ullenhags prestigeprojekt, etableringslotsprogrammet. Men endast Expressen gjorde någon form av gräv och uppföljning.

Satsningen på etableringslotsar var ett praktfiasko av gigantiska mått. Tänk dig Nuon-affären, fast skattepengarna gick istället till organiserad brottslighet och terrorism. Större skandal, större magplask, större nyhet står knappt att finna i Sverige på den här sidan tvåtusentalet.

All massmedia kan säga att man rapporterat om händelsen. Samtidigt är den extremt styvmoderliga hanteringen av nyheten också ett solklart fall av invandringsrelaterad mörkläggning.

Det räcker inte med en pliktskyldig TT-notis i tickern när nyheten har stort allmänintresse.

Att Ullenhag sitter kvar på sin toppost utan att knappt ha fått en enda fråga om miljardtransfereringen av allmänna medel till maffiaverksamhet och terrorism är ett journalistiskt svek utan motstycke.
Citera
2016-03-24, 21:02
  #38784
Medlem
fasligts avatar
DN jobbar på med sin rehabilitering. Ord och inga visor från Magnus Ranstorp:
Citat:
På ett globalt plan diskuteras ibland vissa stater i termer av ”failed states” – misslyckade stater. I västvärlden finns på vissa håll skäl att diskutera ”failed communities” – misslyckade samhällen. Den belgiske inrikesministern formulerade det träffande när han pratade om landets misslyckade integration med att konstatera att i USA så har en andra generationens invandrare blivit landets president, här blir fjärde generationens en IS-krigare.
Citat:
Precis som i Belgien har utanförskapsområden i Sverige varit kraftigt överrepresenterade beträffande extremism och utländska stridande. Vi ser i dagsläget inget som tyder på att den sociala situationen i dessa områden kommer att markant förbättras inom en snar framtid, utan riskerna är överhängande att de fortsätter att utgöra en grogrund för extremism och kriminalitet.
Citat:
Det räcker dock inte att stanna vid sociala orsaker. Det finns en salafist-jihadistisk ideologi som sprids genom personer som verkar i dessa områden, och som legitimerar och lockar andra att påbörja vägen mot våldsbejakande extremism. Med löften om att omvandla deras liv från hopplöshet till hjältar har de haft framgång med att rekrytera nya personer till bland annat IS.

Extrema idéer har betydelse. Det finns en koppling mellan idén om att kvinnor tillhör män och att flickor säljs som sexslavar i Syrien. Den bland islamister vida spridda föreställningen att västvärlden är i krig med islam skapar en intellektuell miljö där steget för potentiella jihadister att ta till våld minskar. I grunden existerar en djup konflikt mellan västvärlden och den salafist-jihadistiska ideologin om hur ett samhälle ska styras och fungera.

Det är då bekymmersamt att stat och kommuner i Sverige fortsätter att betala ut generösa bidrag till föreningar som till exempel bjuder in hatpredikanter, separerar män och kvinnor i sin verksamhet eller har en värdegrund som bakom kulisserna står i konflikt med den liberala demokratin. Den salafist-jihadistiska ideologin är antidemokratisk och våldsbejakande till sin natur och det behövs större kunskap om samspelet mellan ideologi och sociala förhållanden.
Citat:
Det har länge funnits ett motstånd lokalt mot att verkligen ta tag i denna fråga. Det har gradvis blivit bättre, men det är ännu inte lika självklart och okontroversiellt för politiker och tjänstemän att engagera sig mot islamistisk extremism som mot till exempel nazism. En förutsättning för ett framgångsrikt förebyggande arbete är att skygglapparna kastas, på den punkten finns mer att göra – i både svenska kommuner och hos vissa svenska forskningsinstitut.
http://www.dn.se/debatt/utanforskaps...for-extremism/
__________________
Senast redigerad av fasligt 2016-03-24 kl. 21:05.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in