"Vreden på Östermalm" - medias mörkning om invandringen och SD:s tillväxt!

DN gör ett reportage om vreden på Östermalm!

Ett längre reportage där vi bland annat får veta att toppolitiker läser Avpixlat för att gammelmedia mörkar om invandringen och att folk på Östermalm numera överger M för SD.


Stämmer det att SD går starkt i typiska moderatfästen?
Hur reagerar du på att toppolitiker menar att gammelmedia mörkar om invandringen?
Vad tycker du är anmärkningsvärt/intressant i denna text?

Anmärkningsvärt är att man väljer att skriva Sverigedemokraterna stjäl moderata väljare.
Alla med lite hjärnaktivitet vet att sd är bättre alternativet just nu.

Gammelmedia mörkar, vinklar samt censurerar mycket som är negativt med välfärdsökarna som tar sig till Sverige i 100tusentals som kostar svenska medborgare över 500miljarder kronor Per år!!!

De flesta av dessa kommer leva på diverse bidrag livet ut samt under processen öka på statistiken med våldtäkter och rån.

Segregationen ökar, integration finns det knappt något av, slumområden byggs med så kallade modulbyggen i hela kvarter!

Men pengar för gratis kollektivtrafik har man sagt saknas i evigheter, gratis tandvård eller att det skulle ingå i högkostnadsskyddet är det inget att tänka om, bostadsbristen pga pengabrist eller områden som inte fått bebyggas åt alla studerande eller unga vuxna som bor fortfarande hemma men nu fasiken finns det över 500miljarder per år för välfärdsökare, terrorister och riktigs flyktingar, finns områden att bygga bostäder och områden!

Hur lyckades man att trolla fram alla dessa pengar som fattats för svenska medborgares välmående, boende, kollektivtrafik, vård etcetera???????????

Jag kan se två mekanismer i aktion här:

- Det ena och kanske mest aktuella är att blattifieringen nu närmat sig Östermalm och känns som ett reellt hot mot överklassen. Man har ju så smått diskuterat byggande av favelor i närheten, även om det för tillfället verkar inaktuellt. Dessutom börjar väl krogmaffior och kriminella gäng ta över stadsbilden och verksamheter nära Östermalm, t ex Stureplan. Den förnäma stadsdelen är helt enkelt omringad av en alltmer närmande barbarhop.

- Men den viktigaste orsaken är att Östermalmsborna i grund och botten har samma ideologi som SD. Anledningen att stanna som moderatväljare är helt enkelt det sociala stigmat på cocktailparties, familjesammanslutningar, adelsträffar och dylikt. I grund och botten har man aldrig varit en del av den toknyliberala MUF-vågen, utan man är mer av Gösta Boman-konservativa. T ex Adelsohn tror jag innerst inne är SD-sympatisör (minns hans bastkjols- och bananuttalande för många år sedan). En ytterligare anledning att inte vilja ta SD riktigt till sig är att många av deras kärnväljare har arbetar- och landsbygdsbakgrund. Det känns inte riktigt "fiiiint" att visa att man tycker deras invandringskritik är den rätta, även om man innerst inne köper den rakt av.


Skit samma, moderater och sossar börjar nu anamma sverigedemokratisk politik, så ämnet är ganska irrelevant.

Edit: är lite osäker på bastkjolen, var han inte klädd i en sån på en maskerad? Däremot tyckte han ju att det var lättare att bo i Afrika i ett plåtskjul, för det är varmt och man kan äta bananer....

Jag lägger detta i ett separat inlägg: Jag tror det gått upp en talgdank även för de lågskattepredikande moderaterna att skatterna kommer att skjuta iväg i raketfart uppåt även med borgerligt styre.

Metoden att försöka krascha välfärdssamhället och sänka lönenivåerna genom att överlasta de sociala systemen är kanske inte så genial ändå.

Moderaterna, främst representerade genom Ruinsvälts MUFF-divers, har helt enkelt bortsett från möjligheten att de "små människorna" inte låter sig manipuleras av deras dockmästarmetoder. Det kommer en motreaktion i form av kaozande, krav på socialistisk utjämning, våld mot överklass osv.

Det är väl det som man inser nu på Östermalm och Lidingö.

Artikeln är en del i DN:s agendasättande journalistik där de vill skapa polarisering genom att framställa det som att SD vinner mark genom överklassens erkännande.

I verkligheten så är SD:s valresultat i aktuellt område avsevärt lägre än snittet i Stockholms län, ännu lägre än i de flesta medelklassområden och avsevärt lägre än i så kallade utsatta områden i Stockholms län.

DN vill sätta bilden av att SD är rasister som nått framgångar genom överklassens erkännande när det snarare är så att SD är ett medelklassparti som växt i alla samhällsskikt och då även i en del av överklassen men i mindre omfattning än i övriga samhällsskikt.

Att DN förvränger verklighetsbeskrivningen har förmodligen att göra med att 7% i ett överklassområde ses som en betydligt starkare motståndare mot politiskt korrekthet än 25% småstadsbor som oftast helt saknar plattformar och inflytande över det offentliga samtalet.

På Twitter projicerar DN:s mest faktaresistenta kulturskribent Malin Ullgren sitt sjukdomstillstånd på friska:

"Paret Adelsohn-Liljeroth ger faktaresistensen ett smått förskräckande ansikte i @bjornafkleens briljanta reportage."

Vad är det då som paret säger i texten?

Faktaresistens? Nej. Möjligen faktaabsorption.

Vad mer sägs?
De som hävdar att media mörkar är alltså faktaresistenta. Så långt har media kvar till att idka självkritik...
Jag gissar att det är bland sossar och LO-väljare man vill väcka avsmak för SD genom att kleta rika östermalmsmoderater på partiet. Sorry, DN, men "blue labor" har inga problem med att de delar vissa intressen med rika och företagare. Det är lite av grejen för t.ex. republikanerna i USA.

Så, man är överklass nu bara för att man bor på Östermalm? Hur många östermalmsbor har egentligen cashat in sin lya helt själv? Knappast någon... Alla är så extremt skuldsatta där, så vem som helst som bor utanför stockholm och som har + på kontot är ju rikare än vad en östermalmsbo är

Hoppas förståelsen från Öster o Södermalm även spiller över till landsbygd och andra frågor där man påtvingar folk något som inte berör dom själva. Att få mängder med utländska män som närmaste granne går mycket väl att likna med vargen och den politiken som styrs från galna miljöpartister,vänster och veganer. Att känna oro för att risken för våld och kriminalitet påtvingas är likadant för fårbönder eller jägaren som är orolig för sina djur. NIMBY gäller i allra högsta grad här. Den dagen vi i Sverige börjar visa förståelse och respekt för varandra mellan stad och land kan samtalsklimatet förbättras. Så länge vi saknar detta kan vi verkligen inte förvänta oss att vi ska visa förståelse för främmande kulturer. Dags att städa framför egen dörr innan vi skriker rasism!

NIMBY ska det va. Not in my Backyard.

Stämmer ganska bra. Finns väldigt många fall där det enda som skiljer Östermalmsbon mot en "lantis" är det att Ö-malmsbon nyttjat sin kreditvärdighet till max. Men någon underliggande realiserbar förmögenhet finns ej. I realiteten är det bolåneinstitutet som äger lägenheten och möjliggör livsstilen...

Edit: kanske det ibland finns lite ärvda pengar med i bilden, men så länge det varje månad minskar på det sparkontot så är det ändå kört i "långa loppet".

Intressant att det ska vinklas till att vara SD:s fel på något sätt. "Stjäl" väljare. Nja, folk väljer väl (än så länge) tämligen fritt vilket parti de för tillfället sympatiserar med. Nu har borgarna i mångt och mycket drivit en alltför liberal politik för att passa gamla blåmoderater i den övre medelklassen så utvecklingen är naturlig och helt förväntad.

Undrar hur de kan kalla det för vrede när det handlar om rädsla för sina barns säkerhet. DN har verkligen en svart själ.