Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Förklara för mig skillnaden på den här artikeln i Avpixlat och alla Expressens och Aftonbladets uthängningar av helt vanliga människor som har skrivit saker som tidningarna anser vara olämpligt på nätet?

Anser du att kvinnans agerande i sin yrkesroll är ett lämpligt beteende?

Förtalsdiskussionen ville du inte ta förstår jag?

"Flera vittnen", inte "vittnet".

Åklagarens uttalande om att det finns skäl att tro att ett brott har begåtts förkastar du helt?

Barnets skador förklarar du hur då?

Trovärdigheten sjunker under havsytan när man ser vem som skrivit artikeln.
Kung Troll.

Ny bottennivå och ny bottennivå, är ju ändå bara totala jävla CP-barn här på Flashback som tar en sån enorm jävla skitsida som Avpixlat seriöst ändå.

Jo, och motpolen av mentalt retarderade läser DN och EXPO och faktiskt länkar dem i sitt twitterflöde.

Du som inte är ett "totalt jävla CP-barn" kanske kan förklara vad det är med de här artiklarna som är så förkastligt när Expressens och Aftonbladets uthängningar av helt vanliga människor som skrivit, enligt MSM, olämpliga saker på nätet hyllas och premieras?

Har du hittat någon källa än?

Förtalet är uppenbart. Svartmålning - missaktning av kvinnan är det uppenbara syftet. Det är inte mycket att diskutera. Det finns inget annat sammanhang, det ingår inte i någon granskning, det är en enskild artikel byggd på ytterst tveksam källa. Dagerlind kan knappast ens påstå att skribenten är välrenommerad och känd för hög integritet och faktagranskning.

Aftonbladets och Expressens artiklar ingår i ett större sammanhang. Någon enstaka gång har enskilda personer fått sin anonymitet röjd förmodligen i syfte att visa att det inte bara är fyllon på psyket som skrivit hatkommentarerna eller för att det handlar om sverigedemokrater som sverigedemokraterna egentligen inte vill ha att göra med.

Själv tycker jag inte någon ska exponeras om de inte själva gått med på det.

Jag anser ingenting om kvinnans agerande. Jag har ingen aning om vad hon gjort eller inte gjort bortsett från att hon tydligen separerat och lärt känna nya människor.

Om förtalsmålet är så uppenbart undrar man lite hur du resonerar kring när en vanlig svensk blir uthängd?

Kan du visa på att uppgifterna är felaktiga så gör gärna det, annars har du inget belägg för att påstå att det är förtal?

Det är i allra högsta grad försvarbart att publicera uppgifter om ett såhär grovt missförhållande i asylindustrin.


Så det är ok om man hänger ut flera personer och under en längre tidsperiod?

Bäva månde alla Gambia-resenärer...


Ponera att uppgifterna stämmer, vad är din åsikt om hennes agerande då?

Ungefär likadant. Men jag bryr mig inte så mycket om varifrån folk kommer. Jag tycker inte de ska hängas ut oavsett, bara om de sagt OK.
I och för sig verkar den här tjejen vara en ganska vanlig svensk oavsett var hon är född, precis som andra vanliga svenskar.

Här verkar det som om en tjej blir uthängd eftersom hennes före detta vill hämnas. Avpixlat tycks tycka att hans trovärdighet är hög. En åsikt som tydligen inte delas av polis och åklagare.

Så diverse högdjur ska kunna stoppa granskningar genom att säga: "Nej, jag vill inte var med".