Avstängd
Reg: Mar 2011
Inlägg: 9 004
Flyktingpojkarnas kvinnosyn kommer i fokus även idag, då ljuslyktan riktas mot Amnesty som presenterar en rapport om pensionsräddarnas sexualvåld mot kvinnor på flykt. Utsattheten är föga förvånande nog konstant. Samtidigt skriver Johan Lönnqvist att asylrätten, inte minst till följd av den våldtäktskulturella import som pågår, nu ställs i nytt ljus. Uppenbarligen är denna till flyktingkramarnas förtret allt annat än absolut,
Citat:
Mig skulle det inte smärta det minsta även om det förstås är ett enkelt förutseende att flyktingkramare från höger till vänster nu kommer gråta blod. Även för ögats fröjd gäller visst att den enes bröd är den andres död, och så var det då också med allas lika värde och rätt att leva som bidragstagare i Sverige.
I spåren av rapporteringen om asylsökande som misstänks för sexuellt ofredande, i Köln och på olika platser i Sverige, kommer nu förslag om att asylsökande som begår dessa brott ska kunna utvisas. Det skulle i praktiken innebära en omvärdering av asylrätten. Det behöver inte vara negativt. Den svenska viljan att värna asylrätten har i praktiken bidragit till att människor drunknat i Medelhavet, även om avsikten givetvis har varit den motsatta.
Att utlova uppehållstillstånd, men utan att erbjuda lagliga vägar att nå Sverige, har varit en dödlig kombination. Att förändra vår syn på rätten till asyl är därför förmodligen nödvändigt för att på bästa sätt kunna hjälpa utsatta människor, men också för att kunna upprätthålla lag och ordning här. Vår asylpolitik har kunnat vara generös eftersom inga asylsökande har kunnat ta sig in i EU legalt.
När den rödgröna regeringen beslutade att svenskt flyktingmottagande behövde ett andrum, så var det med motiveringen att de som kommer till svenska gränsen har passerat många andra EU-länder där de kunnat ansöka om asyl. Det är helt riktigt. Asylrätten innebär inte en rätt att komma till ett visst land.
/.../
Joakim Ruist, som forskar om migration och ekonomi vid Göteborgs universitet, har argumenterat för att asylrätten som vi känner den bör avskaffas. /.../
Om Ruists förslag blev verklighet skulle det inte längre vara möjligt att söka asyl på svensk mark, vilket skulle göra det meningslöst att företa sig den farliga resan över Medelhavet – eller för den delen Östersjön. Det skulle direkt minska antalet dödsfall.
Det finns dock problem med Ruists förslag som måste diskuteras. /.../
Att överge flyktingkonventionen skulle vara en smärtsam process, eftersom den med tiden fått status som nästan liknar en religiös urkund.
Att utlova uppehållstillstånd, men utan att erbjuda lagliga vägar att nå Sverige, har varit en dödlig kombination. Att förändra vår syn på rätten till asyl är därför förmodligen nödvändigt för att på bästa sätt kunna hjälpa utsatta människor, men också för att kunna upprätthålla lag och ordning här. Vår asylpolitik har kunnat vara generös eftersom inga asylsökande har kunnat ta sig in i EU legalt.
När den rödgröna regeringen beslutade att svenskt flyktingmottagande behövde ett andrum, så var det med motiveringen att de som kommer till svenska gränsen har passerat många andra EU-länder där de kunnat ansöka om asyl. Det är helt riktigt. Asylrätten innebär inte en rätt att komma till ett visst land.
/.../
Joakim Ruist, som forskar om migration och ekonomi vid Göteborgs universitet, har argumenterat för att asylrätten som vi känner den bör avskaffas. /.../
Om Ruists förslag blev verklighet skulle det inte längre vara möjligt att söka asyl på svensk mark, vilket skulle göra det meningslöst att företa sig den farliga resan över Medelhavet – eller för den delen Östersjön. Det skulle direkt minska antalet dödsfall.
Det finns dock problem med Ruists förslag som måste diskuteras. /.../
Att överge flyktingkonventionen skulle vara en smärtsam process, eftersom den med tiden fått status som nästan liknar en religiös urkund.
__________________
Senast redigerad av sherm 2016-01-18 kl. 08:14.
Senast redigerad av sherm 2016-01-18 kl. 08:14.
