Citat:
Ursprungligen postat av
Glaucius
Ja, det blir allt lite roligt när Arnstad tror att han är en historiker.
Vad tycker hans kollegor om honom? Har bland annat Dick Harrison uttalat sig om Herr Arnstad någon gång?
Historiker som faktiskt har akademiska titlar ser inga problem med att Arnstad kallar sig historiker. Det finns belägg och länkar till detta i denna tråd. Den akademiska titeln ses som tillräcklig. Från att följt tråden sedan start så kan jag säga med säkerhet att är det två saker som den Smorde hatar så är det:
- Hierarkier
- Skyddade titlar
Främst för att han indoktrinerats att "stå upp för den svage" (vem det nu än är ur ett vänsterperspektiv). Hierarkin hotar alltid och trampar på de svaga (klasstillhörighet osv). Skyddade titlar leder till att vissa personer kan ses som att de har mer värde / är mer värda än andra (ett direkt brott mot den svenska tolkningen av de mänskliga rättigheterna). Den Smorde är aktiv republikan som vill avsätta monarkin. Indoktrineringen är så stark hos den Smorde att minsta lilla association uppfattas som ekvivalens.
Det var förstås fascister som avslöjade hans lögner. Att han placerats som fejkhistoriker av folk (av alla kast) gör att han letar efter alternativa titlar som expert (kvantifieras och kvalificeras nästan aldrig med belagda akademiska meriter) och nu senast som "specialist". Ibland brukar själv-hjälps-gurus ge rådet att "fake it until you make it", men det den Smorde missade var att varken hierarki eller skyddad titel med någon lätthet kan fejkas. Ett misstag som bara kan åtgärdas genom att faktiskt erhålla titeln.
Den Smordes mer sanningsenliga titel är enligt mitt tycke (utifrån det som finns tillgängligt):
historieintresserad tv-spelsjournalist med vänstersympatier.
