Början på ett mediakrig om mångkulturen?

...

Här ett dagsfärskt exempel på den så kallade liberalismens kamp mot SD: öppna nationalism; Amanda Björkman i DN:



Jaha, och eliten säger sig företräda folket. Dags att rotera, what about social rörlighet?



Amanda Björkman menar att SD kommer att artikulera "egentliga" ståndpunkter, bara partiet är stort nog. Det är ju vad Sjuklövern hela tiden gör: triangulerar, appellerar till åsiktskonsumenter. Ömsom stolliga utopier och ömsom kortsiktigt reagerande på de kriser som står som spön i backen för att Sjuklövern och MSM ljugit sig blåa i många år. Och kom inte dragandes med Erdogan, han som ni "liberaler" givit jokerns trumf i manipulationen av migrantflödet till EU som utpressningsmedel och visumfria inresor för turkar. Det är makten som etablissemanget fruktar att de förlorar, mot sina ärkefiender nationalisterna - ehuru i den lightvariant som den presenterar sig genom SD - istället för att stenhårt stå upp för västerländsk tradition av upplysning, demokratiska rättigheter och gemensam front mot islamiseringen av Europa.

Ja, han beter sig ju själv som från Djurfarmen: "Anders bra. Andra dåliga".

Och detta fångar också in hur fatalt de icke sinnessjuka delarna av M har misslyckats med sin moraliska överbudspolitik för att vinna medias gunst. Det har aldrig handlat om "godhet" utan enbart om självgodhet. Och du kan inte bräcka en självgod pösmunk eller argumentera med honom. Den självgode har tusen argument till varför han är finast.

"Dagens Nyheter lanserar kontot @RefugeeSweden på Twitter. Tanken är att ge ansikten och namn på människor som har flytt till Sverige. I korta berättelser skildras flyktingars drivkrafter och önskedrömmar." - Journalisten idag

Känns jävligt patetiskt och ostrategiskt av tidningarna att så krampaktigt hålla fast vid blattekramandet nu när opinionen börjat svänga. Men jag antar att PK-religionen går före sunt förnuft och ren överlevnadsinstinkt.

Hoppas DN konkar snart. Deras eviga propaganda är inte hälsosamt för Sveriges debattklimat.

Ganska korkat av honom att använda just Djurfarmen som exempel eftersom Djurfarmen är en allegori för kommunismens uppgång i Sovjetunionen.

Man hade ju hoppats att han som själv befinner sig på den yttersta vänsterkanten hade fått lite självinsikt om sin egen ideologis brister och faror, men tydligen var det enda han fick ut av Djurfarmen att han kunde använda den för att smutsa ner sina politiska meningsmotståndare samtidigt som han framstår som beläst.

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...sproblem-20651

Jag gjorde samma reflexion som du. Den "praktfulla grisen Napoleon" - Anders Lindbergs möjligen freundianskt avslöjande formulering - representerar Stalin (old Major är Lenin och Snowball är Trotsky); detta är inte omstritt. Man kan vara kritisk till Anna Kunberg Batra, men få, om ens någon, torde anse, att hon påminner om Stalin.

Men, krossandet av kunskapsförmedlingen i den svenska skolan innebär förmodligen, att den malplacerade referensen till Djurfarmen idag inte uppfattas av de flesta läsare... och det kan inte uteslutas, att Lindberg själv inte har en susning om att Djurfarmen är skriven som en allegori över ryska revolutionen.

Självkritisk vänsterist med självinsikt är ju en oxymoron.