Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Rättviseförmedlingen har kommit med en rapport som bland annat hävdar att svenskar med utomnordisk bakgrund förekommer i lägre andel i medierna än sin andel av befolkningssnittet ("underrepresenterade" som den felaktiga termen lyser), samt att detta skulle på något sätt vara orättvist.
---
Jag ska komma med en enda metodinvändning för att visa det absurda i resonemanget och varför det man håller på med är en lek för svaga själar, och jag ska då utgå från något som medier ofta sysslar med, rapportering om brott och om grova våldsbrott.
Då vet vi följande:
a) Personer med utomnordisk bakgrund är kraftigt överrepresenterade i vissa kategorier av brott och våldsbrott som dessutom brukar dra till sig mediers uppmärksamhet i än större utsträckning än andra brott. (Personrån, våldsutövning och våldtäkter rapporteras i större utsträckning än t ex "trolöshet mot huvudman").
b) Det finns en ibland uttalad och ibland outtalad viljeinriktning hos svenska medier att inte skriva ut den etniska bakgrunden för misstänkta eller dömda brottslingar, om inte denna bakgrund har en från nyhetsmässig värdering relevans för brottet i fråga. Vad som är relevant eller inte är dock relativt och en viss förskjutning har skett genom åren. T ex undvek man länge att skriva den etniska bakgrunden för misstänkta och dömda våldtäktsmän även när det gällde gruppvåldtäkter (där man kan tänka sig att det fanns faktorer som förenade de misstänkta att ha agerat samfällt). Det anses t ex fortfarande inte relevant att skriva ut sådan bakgrund när det gäller personrån eller butiksrån odl.
c) Om nu medierna frångick denna (visserligen glidande) princip, och alla gånger skrev ut etniciteten för misstänkta och dömda i samband med nyhetsförmedling om vissa typer av brott som också dominerar i nyhetsförmedlingen, skulle andelen med icke-nordisk bakgrund i medierna öka och förmodligen öka stort.
d) Skulle Rättviseförmedlingen då vara nöjd? Skulle det vara rättvisare? Skulle det vara mer rättvisande?

Med alarmistisk vokabulär och hårda ord vill regeringen mota flyktingströmmen till Sverige. Borta är rädslan för jämförelser med Sverigedemokraternas retorik.
...
Vad händer om Morgan Johansson och de andra i regeringen inte blir bönhörda? Att människor fortsätter att komma hit? Alla partier, som ingick den migrationspolitiska överenskommelsen för två veckor sedan har redan aviserat att det kommer mer.
...
Om Sverige blir som de andra EU-länderna kan de som flyr ändå vilja komma hit för att Sverige trots allt har ett grundmurat rykte att vara ett bra land för flyktingar. Om inte annat kan det ta lång tid att ändra bilden av Sverige.

Vilka ord ska då få flyktingen att stanna där hen är

Vem lyssnar i dag på Miljöpartiets riksdagsledamot, Maria Ferm, när hon twittrar: ”Det är viktigt att stå upp för asylrätten i dessa tider. Det är nu den verkligen behövs.”

- Udgangspunktet må stadigvæk være for os at få begrænset tilstrømningen. Men når vi ser Sverige her i dag, så må vi sige, at de selv har bragt sig i den her situation, de er i ved at føre en ekstremt lempelig udlændingepolitik på alle måder igennem mange, mange år.

- Jeg vil ikke afvise flere stramninger i Danmark, siger Inger Støjberg.

I Stockholm, Göteborg och Malmö har många av de nyanlända barnen hamnat på några få skolor som ligger nära asylboenden eller i områden dit många nyanlända flyttar för att de har vänner eller släkt där. Nu ska de tre storstadskommunerna försöka sprida ut de nyanlända barnen på fler skolor i städerna. På så sätt hoppas utbildningsförvaltningarna främja integrationen och den språkliga utvecklingen hos de nyanlända eleverna.