Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag vänder mig mot den onyanserade bilden av vänstern i tråden. Anti-globalismen och protektionismen finns kvar inom rörelsen, vilket jag exemplifierade ovan med en ledare i Proletären om behovet av förstärkta gränskontroller. Greider har knappast hittat en väg ur paradigmet utan börjar snarare återgå till den ursprungliga ideologin inom den vänsterfalang han själv representanter.

Redan för flera år sedan beskrev Rasmus Fleischer i Arena-krönikan "Nationalvänstern - så funkar den" schismen som nu intensifieras inom vänstern mellan protektionisterna och det Ung Vänster då kallade "den verklighetsfrånvända chicvänstern". Texten är skriven före SDs inträde i riksdagen och anledningen till att nationalvänstern legat lågt sedan dess är förstås risken för brunstämpel då dess retorik faktiskt är snarlik SDs.

"Övertygelsen stärktes av nejsegern i EMU-omröstningen som försatte förbundsledningen i en märklig völkisch-eufori; pressmeddelanden skickades ut där ordet »folk« förekom i nästan varje mening och motsättningen mellan arbete och kapital var som bortblåst till förmån för en retorik där »svenska folket« sagt ett »medborgerligt Nej – en folklig skrevspark« mot »etablissemanget« och »den verklighetsfrånvända chicvänstern«.

Vänsterpartiets ungdomsförbund gav även en förklaring till varför man anser att demokrati är omöjlig utanför nationalstatens ram: »Det finns inget europeiskt folk, ingen gemensam europeisk debatt, ingen gemensam folklig kultur«."
http://www.magasinetarena.se/2004/02...s-_funkar_den/

Fleischer, som själv är (uppenbart) kritisk till "nationalvänstern" tar även upp Per Albins hårdföra nationalism i den klassiska valskriften "Sverige åt svenskarna – svenskarna åt Sverige!"

Nationalvänstern lever men hålls tillbaka av det bisarra politiska debattklimatet i Sverige där allt utgår ifrån SD och Björns Söders senaste tweets. Umgås man med "chicvänstern" som även dominerar MSM blir det dålig stämning om man för samma ursprungliga vänsterresonemang som ledarskribenterna i Proletären.

Den motsättningen är inte ny utan fanns redan mellan SAPs arbetarpionjärer och dåtidens medelklass som insåg de politiska karriärmöjligheterna när socialdemokratin etablerades och expanderade.

På samma sätt som MSMs chicvänster idag utmålar nationalvänstern, inte minst inom fackföreningsrörelsen, som bakåtsträvande, normativa, vita kränkta män försökte vänstermedelklassen fostra de burdusa grovhuggna arbetarna av August Palm-modell till en mer klädsam retorik.

Motsättningen fanns också inom 68-rörelsen när den gräsrökande medelklassvänstern i plyschoveraller hamnade i konflikt med arbetare i blåställ som inte uppskattade skådespelet av experimentella kollektivbohemer sponsrade av pappas pengar.

Nationalvänstern befinner sig nu i den märkliga situationen att delar av deras retorik har kapats av sverigedemokrater som t.o.m. hyllar folkhemmet men vars socialkonservatism och suspekta rötter gör dem omöjliga som alternativ. Här någonstans sitter Greider och halsar pilsner och undrar vad fan som hände när en ung rasifierad kvinna i en annan ledare hånar vita gubbar och samtidigt kräver ett tack för besväret.

Den bästa beskrivningen av denna vänsterns vånda just nu är Forssbergs ovannämnda ledare "Migrationsdebatten blir svår för vänstern".
http://www.expressen.se/ledare/johan...-for-vanstern/

DN hade idag en "insändare" (vem vet vem som skrivit den?) där det föreslogs att allmänheten skulle öppna sina hem för migranterna. Frivilligt givetvis. Men nu när luften gått ur medias godhetskampanjer kanske det kan bli nästa stora grej - en massiv kampanj där det tävlas om att öppna sina hem och kanske skuldbeläggande reportage om de som inte gör det (tänk: bilder på barn i snödrivor varvat med svenskar vid brasan i stora hus). När/om det inte hjälper kanske det blir dags att föreslå statligt tvång.

EDIT:
där har vi DN-insändaren:
http://unvis.it/asikt.dn.se/asikt/de...ot-flyktingar/


Och DN gjorde visst en test av förslaget:

Lars Åberg nämner mediernas (läs: MSM:s) begränsade vilja/förmåga att skildra skeenden, som bäst ögonblick, fragment i flödet, vinklade eller ej. Tittar man i backspegeln så har något hänt; det longitudinella saknas och Åberg nämner även det jag kallar medieklassens teceremoni (inuti snögloben):




http://www.gp.se/kulturnoje/1.288691...t-en-jammerdal

---

Dan Korn, rabbin och allmänt vis man; angående Mp:s kulturpolitik:


http://www.gp.se/nyheter/ledare/gast...a-miljopartiet

Enligt Dan Korn var inte "vår" kulturminister Alice Bah Kuhnke involverade i den s k arbetsgruppens stolliga drive för indoktrinering. Om det är skademinimering eller bristande kontroll i regeringen eller annat är osagt. Den föreslagna, latenta och potentiella kulturpolitikens svenskfientlighet är uppseendeväckande i sig.

---

Det är inte ofta jag får anledning att citera Heidi Avellan i positiva sammanhang, men ledaren för Asylsvenskan (a k a Sydsvenskan) gör något ovanligt när hon säger det för pro-MSM så sällsynta självklara:



http://www.sydsvenskan.se/opinion/he...tt-bo-i-malmo/

Det går att stå upp för bondförnuftet, när det inte längre kostar något...

---

Erik Helmersons process i åsiktsmigrationen har jag inte koll på; har jag sällan anledning att citera Avellan så gäller det i högre grad Helmerson i DN:


http://unvis.it/http://www.dn.se/led...g-av-debatten/

Snömos. Det är klart det finns raser, det syns ju på långt håll. Vilken vikt man fäster vid skillnader, om några, är en annan femma. I likhet med Avellan trycker han på det individuella; undrar hur han ser på sverigedemokrater, om de klassas i ytterligare kategorier...

Peter Wolodarski eller någon annan på DNs illaluktande redaktion är ju lågoddsare.

Det är idag inga problem alls för den som vill upplåta sitt hem för flytingar. Eller vem som helst. Bara att sätta igång och bjuda in.
Men vänta! Det var nog inte det det handlade om, va? Utan nu gällde det att få betalt för att man ställer upp. Tjicka buntar med tusenlappar som daskas mot handflatan är ljuv musik... Det är alltså att få betalt som "måste" bli lättare.

När jag betraktar det svenska asylkaoset kan jag inte undgå att tänka i samma banor som Lenin under första världskriget; the worse, the better. Ju hårdare det nuvarande systemet kraschar, desto mer omöjligt kommer det vara att gå tillbaka till det efter kollapsen. Det som ständigt gör mig förvånad är hur ihärdigt regeringen försöker hålla igång ett dödsdömt system. Hur länge till tror de själva att det kan fortsätta såhär? Nu när Tyskland har stramat sina asylregler (vad hände med hjältehyllningarna till Merkel?) kommer ännu fler söka sig till Sverige. Det ända svar regeringen har på den situationen är att fortsätta som vanligt. Ingenting är tydligen heligt utom den svenska invandringspolitiken. Jag tror ärligt talat att alldeles för många 7k-politiker och journalister är för korkade för att förstå att även Sverige är såbart för politiska härdsmältor. Det scenariot verkar inte finnas i deras tankevärld.

Bortsett från Stefan Löfven är den mest patetiska människan i hela det här kaoset Morgan Johansson. Han tycks varken veta ut eller in; han är en intellektuellt förkrympt pajas med ett invandringspolitiskt Napoleonkomplex.


http://www.dn.se/nyheter/politik/mor...erige-ar-nadd/

Vill Morgan Johansson ha en dämpande effekt på de som söker sig till Sverige? Ändra asylreglerna då din jävla idiot och inför gränskontroller!

När det gäller att fylla på Sverige med flyktingar finns det inga dåliga idéer.


http://www.dn.se/nyheter/sverige/ike...het-i-sverige/

Av tonerna på DN att döma kan det vara något nytt på gång. Jag är dock ytterst tveksam. Det finns för många godhetsriddare kvar inom journalistkåren som kommer skriva elaka saker om regeringen ändrar invandringspolitik. Det måste undvikas till varje pris. Det är lättare att låta Sverige gå sönder än att fatta politiska beslut som gör journalistkåren upprörd.



http://www.dn.se/nyheter/sverige/gra...krispaket-tva/

Känns onekligen som någon form av D-day idag om man ska sätta det i proportion till det verkliga krigsslutet. Två presskonferenser på samma dag och med samma budskap; Game Over! Verkligheten segrade till slut. För någon vecka sedan var det dagslångt väckelsemöte. För ett par veckor sedan Hela Sverige Skramlar. Det är knappt så man tror sina ögon så fort det har gått! Vi visste väl alla till mans att systemkollapsen var nödvändig för att någon form av förändring (till det bättre) skulle ha minsta lilla chans att komma till stånd. Instämmer helt med analys från Sixt nyligen:

"När jag betraktar det svenska asylkaoset kan jag inte undgå att tänka i samma banor som Lenin under första världskriget; the worse, the better. Ju hårdare det nuvarande systemet kraschar, desto mer omöjligt kommer det vara att gå tillbaka till det efter kollapsen. Det som ständigt gör mig förvånad är hur ihärdigt regeringen försöker hålla igång ett dödsdömt system."

Susanna Birgersson, GP, levererar en domedagsledare som tydligt belyser det ohållbara i situationen. Det krävs en "radikal" omläggning av Sveriges flyktingpolitik och på alla villkors vis får vi absolut inte avvika (med andra ord ha en generösare) hantering än Tyskland, för då är det kokta fläsket stekt på allvar. Hon går så långt som att säga att "Det ska inte uteslutas att Sverige tillfälligt måste stänga gränserna". Sug på den karamellen ett tag! När läste vi det i svensk MSM senast? Domedagsprofetian citeras nedan:

"De framsteg som hittills har gjorts för att få till stånd en solidarisk fördelning är så små att de inte hjälper vare sig Sverige eller Tyskland. Ändå, till ingen nytta upprepar de svenska partiledarna sitt mantra: ”Vi är överens om att alla länder måste dela på ansvaret”.

Det mest realistiska scenariot är i stället att Tyskland i desperation snart skärper sin flyktingpolitik ytterligare. Det skulle leda till att trycket på Sverige ökar ännu mer. Varken mottagningssystemet, bostadsmarknaden, arbetsmarknaden, skolorna eller socialtjänsten kan hantera en sådan påfrestning.

Denna ledare är jag nästan beredd att printa ut och rama in och hänga över sängen. Läsvärd med andra ord!

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.28...iga-eu-lander-

En ovanligt nykter analys av statsvetaren Andrej Kokkonen på Expressen TV. Han nämner flera viktiga saker. Bland annat påpekar han att varken journalister eller politiker har kritiserat Löfven för att ha påstått att det inte finns någon övre gräns på invandringen, eftersom "vem som helst" inser att det finns ett praktiskt tak. Nej, Kokkonen, du har fel. Det är långt ifrån vem som helst som inser att det finns en gräns för hur stor invandring Sverige kan ha; i stort sett hela journalistkåren tror att fri invandring är ett möjligt scenario.

Äntligen lite relevant kritik av hur journalisterna och politikerna har hanterat hela den här frågan.

https://www.youtube.com/watch?v=98suBc_h0bA

TILLÄGG:

A-C Marteus levererar ännu en känga åt MP och deras fullständigt verklighetsfrånvända politik. Hur fan kan ett sådant parti sitta i regeringen?


http://www.expressen.se/ledare/ann-c...id-for-nattis/

Ja, det är sannerligen frapperande hur journalister och politiker låtit dylika uttalanden stå oemotsagda.

Aktuellt gjorde precis ett lamt försök att pressa Morgan Johansson på just denna fråga. Inte helt oväntat kom Johansson allt för lindrigt undan. Mantrat "Övriga Europa måste ta större ansvar" och "Det var ingen som kunde förutse de volymer vi ser i dag" fick även denna gång inga direkta mothugg.

En besk soppa i detta smörgåsbord av felbedömningar är såklart att övriga partier (sd undantaget) inte kan kritisera situationen då de medverkat i debaclet.

Edit: Nu dök Morgan även upp i TV4 nyheterna, kändes som en direkt kopia på Aktuellts dito men tamare. Här har journalisterna ett sopöppet mål att sparka in bollen i men de väljer att sikta utanför, allt är precis som vanligt.

Äntligen en journalist som insett faktum. Susanna Birgersson är väl en av få journalister som inte lever i en fantasivärld. Tänkt att det tagit närmare 10 år för någon att inse att EU inte vill hjälpa Sverige att bedriva en fullständigt verklighetsfrånvänd invandringspolitik. Löfven har själv satt sig i den här situationen, varför skulle någon lösa den åt honom? Hade Löfven agerat som resten av Europa hade han inte hamnat i det nuvarande predikamentet. Det visar bara att Sverige inte klarar av att ta ansvar för sin egen politik.


https://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2...iga-eu-lander-

Att det nu på sina håll i MSM både antyds och rätt ut sägs att stängda gränser är ett realistiskt alternativ är så klart en rejäl vindkantring. Men sedan då? Det kommer inte i ett slag fler hus, utredare och lärare på plats. När går man från att kräva stängda gränser till att kräva massiva återsändningar? När kommer någon i MSM att våga öppna den dörren? Ty när det sker, och det skall inte uteslutas, då har botten tunnan gått ur ordentligt. Då får mediakriget ett helt nytt slagfält att beakta.

Ni har väl inte missat nyheten om Sveriges unika position vad gäller gängkriminalitet och skjutningar? Nu avfärdar forskare Jerzy Sarneckis tes om att våldet har sin grund i sociala orsaker och misslyckad integration. Istället får vi veta att det handlar om slapp kriminalpolitik och tro det eller ej:
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...ligt-vapenvald

Lindgren säger förvisso samtidigt att han inte ser någon koppling till den ökade invandringen och menar på att våldsbrotten genrellt minskat medan invandringen ökat. Men gäller det även massvåldtäkterna? Svaret på den frågan är förstås nej, tvärt om faktiskt.

Jag har kikat in då och då för att hålla mig uppdaterad och sett att ni noterat ett förändrat tonläge. Detta kan väl också sägas vara ett exempel på det som likt annat som framförts kan få spridningseffekter nu när locket lyfts.

Min fetning här ovan.

Tveksamt, vill jag hävda. Politiska idéer bärs av människor och lever bara genom mänskligt engagemang och gruppen människor som bär idéerna måste reproduceras. Ett samhälle som genom giftutsläpp i vattnet gör alla kvinnor infertila, kan under rätt lång tid se levande ut, men är dömt att dö. Och jag tvivlar på att nationalvänstern rekryterar sympatisörer till sin sak. Rekryteringen av unga socialister i ett väsentligen översocialförsäkrat samhälllssystem, bygger på en slags självupptagenhetens solidaritet. Varje dos av solidaritet genom andras pengar, vardag och livsvillkor, ger en godhetskick och stimuli rakt in i belöningscentra. Och vad har nationalvänstern där att erbjuda i konkurrens med Schyffert, Ernman och Fridolin? Inte mycket.

Valet idag står mellan realism, manifesterad genom SD, och politiska drömmar - resterande riksdagspartier. Det finns inga realistiska falanger inom 7-klövern öht. Inte någonstans. Noll maktbas. Däremot finns enstaka personer, t.ex. Hanif Bali (som uppenbarligen är i fel parti).