Tino Sanandaji - Här diskuteras Tinos inlägg i invandringsdebatten.

Jag är inte för fri invandring, men denna artikel belyser ganska väl värdet av Sanandajis forskning. http://ri.search.yahoo.com/_ylt=A7x9...F2u0hARbWHAkI-

Du läste aldrig kommentarerna under artikeln förstår jag.

Godhetsapostlarna bedriver nu en hatkampanj mot Sanandaji. Arnstad har utnämnt honom till den svenska rasismens chefsideolog, kyrkfolk kallar honom "troll" m.m.

https://twitter.com/detljuvalivet/st...50153833992193

https://twitter.com/arnstad/status/654004759310036994

https://twitter.com/arnstad/status/653094266907041792

https://twitter.com/rickardbon/statu...17730920775680

Jaja, det är väl bara för Tino att skratta åt dem.

Det kan inte bli tydligare än de två författarnas sista ord.



Väldigt få svenskar är kaosliberaler som dina två idoler. Den stora majoriteten svenskar värnar om att behålla välfärdssamhället.
Tino Sanandajis fakta baseras på verkligheten, de fakta du hänvisar till verkar baseras på ett utopiskt liberalt samhälle vilket t.o.m författarna själva erkänner.


Så nu när det var avhandlat så läs Meijis inlägg en gång till och förse oss med en relevant länk istället.

Angående debatten i Studio Ett. Stefan Jonsson måste vara den mest intellektuellt ohederliga professorn jag någonsin lyssnat på.

Förutom det anklagar han Tino Sanandaji för att vara ideologisk när det är han själv som är det. Sen diskuterar han "bör" istället för hur det "är".

Bra och underhållande intervju med Tino mfl. jag skulle gärna också velat höra Tino få kommentera Lars Trädgårdhs beskrivning av samhällskontraktets centrala grund för ett fungerande välfärdssamhälle.

Förutom att Tino med avsikt inte forskar på detta, just för att slippa misstänkliggöranden. Hans siffror kommer från SOU, SCB, Arbetsförmedlingen, Brå och Migrationsverket.

Det är Norberg och Segerdeldt som är ute och cyklar här.

Repris nu, värt att lyssna.

Idioter brukar ta till såna repliker när de inte har nåt vettigt att tillföra debatten.
Personliga påhopp värderas mycket lågt, även bland dina likar.

Karln menar ju för fan att vi inte ska räkna på aktuella siffror, utan på gamla siffror....som är en femtedel av den volymen som kommit den senaste tiden?

Bra att intervjuarna lät honom avbryta Tino hela tiden, vilket han ständigt försökte göra.

Trädgård verkar vara vettig än så länge ( i reprisen).

Tino är i o f s ekonom, men jag tror han skulle instämma i det mesta!

Stefan Jonsson verkar vara professor i ras-studier... förlåt "etnicitet", vid Linköpings universitet av vad jag kan förstå då jag googlat honom. Vad är det för dravelprofessur???? Vilken jävla clown!
Mannen är alltså postmodernist, dvs vetenskaps- och sanningsfientlig. Han är därmed sannolikt feminazist och en av dessa självhatande vita män, som tjänar ihop till brödfödan genom sitt självhatande, och får sin lön av skattepengar inbetalade av vita svenska medelålders män, som Stefan Jonsson själv tillhör och hatar. Han har noll förmåga till rationellt tänkande, en pk-floskelspottande köttmaskin, av radioprogrammet att döma.

Professorn i historia däremot, Lars Trädgårdh, var ju ett under av stringens, förnuft och logiskt tänkande. Mer sådant i radio tack!

Tino skötte sig helt okey som vanligt, men jag får intrycket av att han kokar under ytan av att behöva diskutera med dårar som denne Stefan Jonsson, från rasinstitutet för rasstudier.