2015-09-28, 16:06
  #69001
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Så här gör du:

1. Testa om 7 | 2^(n+2) + 3^(2n+1) för det minsta n-värdet (0). Detta har du redan gjort.

2. Antag att det är sant för n=p. Visa att det då är sant för n=p+1.

Vi antar alltså att 7 | 2^(p+2) + 3^(2p+1)
För n=p+1 har vi då
2^(n+2) + 3^(2n+1) = 2^(p+1+2) + 3^(2•(p+1)+1)
Skriv om detta så att det blir så likt som möjligt det vi hade för n=p. 2^(p+1+2)=2•2^(p+2) och 3^(2p+2+1)=3^2•3^(2p+1), så sammantaget får vi
2•2^(p+1) + 9•3^(2p+1) = 2•(2^(p+1)+3^(2p+1)) + 7•3^(2p+1)
Den första termen delas av 7 enligt induktionsantagandet, och den andra termen har faktorn 7 och delas ju av 7. Alltså delas hela uttrycket av 7. Vi har alltså visat att om påståendet är sant för n=p så medför det att det även är sant för n=p+1.

3. Alltså är det sant för alla n ≥ 0.
(Varför? I 1 visade vi att det är sant för n=0. Enligt 2 är det då också sant för n=0+1=1. Och då är det enligt 2 även sant för n=1+1=2. Och sen för n=2+1=3, n=3+1=4, ad infinitum, dvs för alla n ≥ 0.)


Tänkte precis fråga dig va tusan du hade gjort när du bröt ut tvåan och la till 7*3^(2p+1) men precis när jag skulle skriva så såg jag hur du hade gjort!

Tusen tack för hjälpen! Utan dig hade det tagit evigheter för mig att klara det!
Citera
2015-09-28, 16:13
  #69002
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S-cup
Vi har tre vektorer:

(x1, y1) k(x2, y2) och (x3, y3)

Hur går jag tillväga för att bestämma k så att (x1, y1) + k(x2, y2) blir parallel med (x3, y3)?

I bokens uppgifter är den ganska enkelt att uppskatta vilken storleksordning k har och sedan räkna ut exakt. Men jag har ingen aning om hur man gör rent matematiskt. Så om k t.ex. skulle vara 7/12 hade jag aldrig kunnat lista ut det.

Skulle använda att kryssprodukten blir noll mellan parallella vektorer. Den ena vektorn är alltså
u = (x1,y1) + k(x2,y2) = (x1+k x2, y1+k y2)
och den andra är
v = (x3,y3).
Lös
u × v = 0
för k.
Citera
2015-09-28, 16:22
  #69003
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Talica
Tänkte precis fråga dig va tusan du hade gjort när du bröt ut tvåan och la till 7*3^(2p+1) men precis när jag skulle skriva så såg jag hur du hade gjort!

Tusen tack för hjälpen! Utan dig hade det tagit evigheter för mig att klara det!

https://en.wikipedia.org/wiki/Pay_it_forward
Citera
2015-09-28, 16:39
  #69004
Medlem
Någon som kan hjälp mig lösa denna?

http://i.imgur.com/4Aj4BPn.jpg
Citera
2015-09-28, 17:23
  #69005
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DexterM0rgan
har 4 st linjer i rummet. frågan är först vilka av linjerna som är parallella vilket är lätt att se (riktningsvektorn är multiplicerad med samma konstant).
nästa fråga är vilka av linjerna som är lika?

L1: x=2+5t;y=-3-t; z=5+2t
L4: x=-3+10t; y=-2-2t; z=3+4t

Dessa linjer ska alltså vara lika. hur ser jag detta?

Du kan notera att riktningsvektorn för L1 är (5,-1,2) och för L4 är det (10,-2,4) vilket är exakt 2 gånger riktningsvektorn för L1.

Sedan återstår det att jämföra utgångspunkterna, som för L1 är (2,-3,5) och för L4 är det (-3,-2,3). Då kan man se att utgångspunkten för L4 plus (5,-1,2) som är riktningsvektorn blir just (2,-3,5), så de två linjerna är alltså identiska.
Citera
2015-09-28, 17:25
  #69006
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S-cup
Vi har tre vektorer:

(x1, y1) k(x2, y2) och (x3, y3)

Hur går jag tillväga för att bestämma k så att (x1, y1) + k(x2, y2) blir parallel med (x3, y3)?

I bokens uppgifter är den ganska enkelt att uppskatta vilken storleksordning k har och sedan räkna ut exakt. Men jag har ingen aning om hur man gör rent matematiskt. Så om k t.ex. skulle vara 7/12 hade jag aldrig kunnat lista ut det.

För att vektorerna ska vara parallella så behöver det gälla att (x1,y1) + k(x2,y2) = m(x3,y3) för någon konstant m.

Detta ger två ekvationer:

x1 + kx2 = mx3
y1 + ky2 = my3

När x1, x2, x3, y1, y2 och y3 är kända så är detta alltså två ekvationer och två okända (k och m).
Citera
2015-09-28, 17:27
  #69007
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av doievenlift
Bestäm q(x) och r(x) så att x^(4)-81=(x^(2)-10x+21) q(x)+r(x).

Hur går jag tillväga här? Har för mig att jag ska använda polynomdivision, men känner mig osäker.

Ja, det stämmer att du ska utföra polynomdivision mellan x⁴ - 81 och x² - 10x + 21. Då är q(x) kvoten och r(x) resten.
Citera
2015-09-28, 17:37
  #69008
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Ja, det stämmer att du ska utföra polynomdivision mellan x⁴ - 81 och x² - 10x + 21. Då är q(x) kvoten och r(x) resten.

Det blir helt konstigt när jag använder polynomdivision.

(x^(2)-10x+21) / (x^(4)-81),

(x^(2)) går x^(2) gånger i x^(4), men där tar det stopp. X^(2) kan ju inte "gå in" i -10x+21?
Citera
2015-09-28, 17:39
  #69009
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av doievenlift
Det blir helt konstigt när jag använder polynomdivision.

(x^(2)-10x+21) / (x^(4)-81),

(x^(2)) går x^(2) gånger i x^(4), men där tar det stopp. X^(2) kan ju inte "gå in" i -10x+21?

Du ska inte dela x² - 10x + 21 med x⁴ - 81, utan tvärtom dela x⁴ - 81 med x² - 10x + 21. Det ska alltså vara x⁴ - 81 över bråkstrecket och x² - 10x + 21 under bråkstrecket.
Citera
2015-09-28, 17:43
  #69010
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av doievenlift
Det blir helt konstigt när jag använder polynomdivision.

(x^(2)-10x+21) / (x^(4)-81),

(x^(2)) går x^(2) gånger i x^(4), men där tar det stopp. X^(2) kan ju inte "gå in" i -10x+21?
Du är inte färdig där.
Kolla in
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Polynomdivision
För bra exempel på metodiken.
din bok har säkert fler.
Citera
2015-09-28, 18:01
  #69011
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Du ska inte dela x² - 10x + 21 med x⁴ - 81, utan tvärtom dela x⁴ - 81 med x² - 10x + 21. Det ska alltså vara x⁴ - 81 över bråkstrecket och x² - 10x + 21 under bråkstrecket.

Thank you!

Jag har en fråga om detta ekvationssystem:

A+B+C = 1
-2A+3B-2C = -4
-6A+2B-3C = 0

Jag skrev om första ekvationen till A = 1-B-C och stoppade in det i ekvation #2.

-2(1-B-C)+3B-2C = -4 <=> -2+5B+3C = -4. Hur fortsätter jag efter det?

Citat:
Ursprungligen postat av Hippie
Du är inte färdig där.
Kolla in
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Polynomdivision
För bra exempel på metodiken.
din bok har säkert fler.

Yes. Jag var bara lite osäker på vad som skulle vara nämnaren/täljaren. Men tack
__________________
Senast redigerad av doievenlift 2015-09-28 kl. 18:03.
Citera
2015-09-28, 18:02
  #69012
Medlem
Citat:
Bestäm en formel för andragradsfunktionen som anges av värdetabellen:

x = -2, y = 9

x = -1, y = 6

x = 0, y = 5

x = 1, y = 6

x = 2, y = 9

Jag får ut det med tanken, men varför finns det inget a-värde? Borde man inte kunna lösa den så här:

ax^2 + bx + c = f(x)

x = 0, y = 5

a*0^2 + b*0 + c = 5

c = 5

ax^2 + bx + 5 = f(x)

x = 1, y = 6

a*1^2 + b*1 + 5 = 6

a + b + 5 = 6

a + b - 1 = 0

a = 1 - b

x = 2, y = 9

(1-b)*2 + 2b + 5 = 9

b = 11,5..

Helt fel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in