Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är genom thinktanks som idéer sprids, till stor del. Finns det bara pengar så kan vilka idéer som helst planteras och därefter spridas. Att sprida migranter till Europa är sannolikt ett projekt skapat av delar av "det utvalda folket" med hemvist i Europa och USA. Utan miljoner migranter etc inträder, enligt dessa, direkt naziststyre i Europa.

För övrigt på temat mediakriget:

Alla blir mer flyktingvänliga, men ändå inte. Det är journalisten Michael Töpffer som beskriver en sak i artikelrubriken medan verkligheten kryper fram i slutet av artikeln.

http://www.expressen.se/nyheter/flyk...svenskar-okar/

PS. Det måste vara hundratals journalister som sitter och håller tummarna, tills de vitnar, om att alla ska älska mer flyktingar osv, trots att det inte verkar vara fallet. Måste vara frustrerande med felriktad sk solidaritet som definieras efter hur många som är villiga att gömma folk i sina hem och liknande.

Vad var det mer exakt som kröp fram i slutet av artikeln? Resultatet är tydligt. Det ser ut som att medias propagandaoffensiv åtminstone för nu har lyckats, och Wolodarski lyckönskar sig också på ledarplats till den stora segern i kampen för folkutbytet (och likställer i farten de som fortfarande inte håller med dem som på trettiotalet var misstrogna mot judarna).

Vad som komplicerar bilden är de webbpanelbaserade OU som visat på en kraftig uppgång för SD. Blir inte riktigt klok på det.

Frågan från Ipsos utgår naturligtvis från att "flyktingarna" verkligen är flyktingar. Någon möjlighet att resonera om saken finns inte i den är typen av undersökningar. Men det är svårt att tänka sig någonting annat än att respondenterna tänker på de faktiskt rådande omständigheterna och då handlar frågan om huruvida man är villig att ta emot just de hundratusentals migranter som är på väg och som redan kommit och ge dem mat, bostad, utbildning och arbete. Och på den frågan svarar alltså många JA.

En ökad självsuggerering inom den egna gruppen är inte liktydigt med att "ha lyckats" med något. Vad man möjligen har lyckats med är att få människor att bli mer skrämda att svara SD i telefonundersökningar, och vad är det egentligen för vinst att prata om? Själva uppfattningarna kommer man inte åt.

Bara om mångkulturen och massinvandringspolitiken vore en verklig, påtaglig framgångssaga skulle Wolodarski et al ha något att hoppas på i det längre perspektivet. Eftersom så inte är fallet får man ägna sig åt godhetskampanjer i stället, i hopp om att muren ger vika ju hårdare man dunkar sitt huvud mot den. Skallfrakturer är ett troligare utfall än minskat SD-stöd.

Signaturen von.Durchfall har för övrigt en bra analys av telefon- vs. webbmätningar i tråden Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar.

Det som antyds i artikelns början, att flyktingvänligheten ökar, handlar nog mest om att övertolka en undersökning, vilket även Demker påpekar kan vara fallet. Fortsatt är mer än hälften emot större intag.

Folk vill alltid framstå som goda. Folket och politikerna har tidigare haft en good cop, bad cop relation. Det har varit politikernas uppgift att skydda folket från de jobbiga besluten. Ingen vill vara den som bestämmer att en ensam handikappad kvinna ska utvisas, därför har det varit politikernas jobb, med sina höga löner, att ta den smällen, samtidigt som folket kan framstå som goda. Vad det svenska folket ännu inte förstått är att vi inte har någon bad cop längre. Någon som kan ta de nödvändiga tuffa beslutet för att allt ska fungera.

Vi har idag det svenska folket som är den goda polisen och politiker som tagit på sig rollen som ännu bättre poliser utan minsta tanke på att ta ett tufft och nödvändigt beslut i hela karriären. Att hoppas på en livhake genom fakta från media om att detta inte är hållbart vet vi att vi kan glömma eftersom journalister inte nöjer sig med rollen som god polis utan ser sig själva som änglaliknande varelser som helt står över allt vad fakta och nödvändiga beslut innebär.

När politiker lämnat all realpolitik bakom sig och på heltid styrs av facebookgrupper och twitterflöden måste folket utbildas och förstå att man inte längre kan leka ängel när man egentligen inte har några som helst intentioner att faktiskt ta emot en flykting i hemmet. Vi ser facebookevents där 40 000 anmäler sig men där enbart några tusen kommer. Då handlar det bara om att ägna någon timme åt att ta sig någonstans och ändå är bortfallet enormt. Hur många skulle verkligen ta på sig att ta emot en flykting? Någon promille av befolkning högst. Ändå använder media och våra politiker detta som signaler att man kan fortsätta med denna galenskap, inte en enda tanke ägnas åt hur troligt det är att människor faktiskt tar emot flyktingar i hemmet om det blir skarpt läge.

Något som är ännu allvarligare är att vi har ett etablissemang som tror att det är hållbart att pressa fram denna enorma förändring bara man har majoritet eller kan lösa det genom odemokratiska överenskommelser. Media förstår vikten av breda överenskommelser i viktiga frågor som skolan, att majoritet inte räcker utan att man långsiktigt behöver ha alla med sig. Denna insikt är som bortblåst när det gäller att förändra Sverige i grunden och för all framtid. Nu gäller det bara att med alla möjliga medel pressa fram denna förändring med minimala majoriteter eller vilka fultrix man än kan komma på. Att det här är den absolut viktigaste frågan i Sverige som kommer splittra befolkningen för all framtid skiter man fullständigt i. Att se Karin Petterson på Aftonbladet skrämma kollegor att sitta stilla i båten för att fortsätta pressa fram förändringen mot folkets vilja är verkligen obehagligt. Hon skiter fullständigt i konsekvenserna, bara hon får vinna striden här och nu mot de obildade rasisterna.

Ja, den uppmärksamme kan ju notera att alla de här kampanjerna är en effekt av att massinvandringen misslyckas. Varför liksom ha kampanjer om det vore så sanslöst bra?

Tror många fler skulle kunna "tänka" sig inhysa flyktingar, men att man ändå röstar på SD. Den ekvationen skulle få alla elskåp att brinna hos medieetablissemanget. Om tre veckor kommer Sentio och Yougov att visa ännu högre siffror. Alltså har man inte vunnit något.

Fler godhetskampanjer kommer. Snart ännu en tv-gala med mängder av snyfthistorier. Kaoset förvärras i samhället varvid media skruvar upp bruset av godhet till ännu högre nivåer. Så här kommer det vara fram tills valet. Vi går nu in i en 3 år lång period med total hjärnsläpp. Utvecklingen är förstås inte hållbar, men den går heller inte att stoppa. De sunda ledarsidorna på flera av våra tidningar kan inte påverka det oundvikliga. Bara vara en slags samtidens krönikörer av ett samhälle i förfall.

Läs Anna Dahlberg och gårdagens ledarsida på expressen.

Jo, delvis. Det finns faktiskt ganska många som tror på den smörja som DN, SVT och andra vänsterextrema organisationer prånglar ut.
Sedan har vi dom som själva ser att det som media pratar om inte alls stämmer med den verklighet som själv möter i vardagen och/eller läser om i internationell media.

Det som sker är att splittringen inom folket ökar. Och det ganska radikalt. SDare och andra Verklighetens Folk är nu så många att det inte bara är SDare som fryses ut, utan även vänsterextemister. Ett allt mer uttalat "vi" och "dom" och då är det inte invandrare/svenskar, utan mångkukltralister/civilisationsanhängare.

Jag undrar ju vad DN, SVT och andra skall säga när samhället klappar ihop på allvar. För det kommer det att göra, frågan är bara när och vad som definieras som ihopklappning. Lokalt har det ju redan inträffat, på landsbygden och i många förorter där mångkultren och dess kaos och osäkerhet råder.

Man kan absolut misströsta. Man kan tvivla på politikernas förmåga att lösa problem, eller ens vilja att lösa problem. Har politikernas perspektiv blivit endera närsynt, triangulerande och värnande av de egna privilegierna i en klass som fjärmat sig från folket och känslan, hedersuppdraget att representera? Blandat med eskapistiska, storvulna agendor för mänsklighetens frälsning; som även det många gånger kan återledas till narcissistiska drifter under godhetens täckmantel?

Om medierna i mångt och mycket övergår folk i gemen, som en angelägenhet som intresserar endast några skikt i samhället, så behöver det ändå inte vara spilld möda. Berättelsen som upptar makthavarna vore ett maktinstrument även i det fall det endast angår makthavarna själva och inte spiller över i de kanaler som trots allt når många människor, t ex SVT. Varför? Därför att Berättelsen når ut i samhället och det - trots åsiktskorridoren och den mediala vänstervridningen - finns en plasticitet, formbarhet som hela tiden är under bearbetning; Berättelsen är inte slutgiltig, ej huggen i sten.

Problemet med en berättelse som divergerar mycket från vardagen och verkligheten för gemene man blir till åtlöje och väcker människors förakt mot s k journalister och opinionsbildare. Därför försöker pro-MSM konstruera "verkligheter", substitut för den verklighet vi kan se och uppleva, t ex genom cherry picking, falsarier och opportuna "fakta" ryckta ur sina sammanhang, historierevisionism, löften om guld och gröna skogar, påhittade opinionsundersökningar med tendentiös design och tolkning.

Så är det!

Det finns inte utrymme för något krig i gammelmedia. Det blir för oskön stämning när de ska dricka lådvin tillsammans på Södermalm om det samtidigt pågår ett krig. Några få texter som drunknar i mångkulturpropaganda är allt man mäktar med. Inte ens uppdrag granskning har någon påverkan. Det enda som fungerar är daglig propaganda som alternativmedia erbjuder. Gammelmedia har ingenting att erbjuda. Personer som måste linda in varje argument i en försäkran om att de inte är rasister och att islam är och kommer alltid att vara en naturlig del av Sverige har inget att bidra med.

Skit i gammelmedia fullständigt, det här är en kamp som kommer att vinnas eller förloras i alternativmedia. Man kan inte sätta sitt hopp till personer som tar små stapplande steg när det behövs extrema kliv i fler frågor än bara invandringen. Identitetspolitiken och extremfeminismen får fritt utrymme när dessa personer nervöst argumenterar för att vi kanske ska ta emot 120 000 invandrare istället för 140 000.

Dagens mediakrig är ett skådespel med fejkblod och knallpulverpistoler. En kan tro att det är på fullt allvar, och kanske finns det ett visst mått av vuxenmobbning när tonen är som hårdast, men så fort kamerorna stängs av så skålar man tillsammans och frågar varandra hur man har det där hemma.

TS spådde ett i grunden ideologiskt krig mellan gammelmedierna, men mediakriet kommer aldrig utkämpas där: det kommer att stå mellan gammelmedia och alternativmedia. I det kriget kommer det inte finnas utrymme för värdegrundsdissonans mellan de massmediala ledarskribenterna.

Den enda gången som det på allvar hettade till var i somras i samband med Julia Caesar-incidenten. Folk började rent av prata om död. Julia Caesar kunde ha dött. Orrenius kunde också ha dött. Annika Hamrud flydde till USA. Telefonnummer och identiteter hängdes ut. Ingen var säker längre...

Allvaret som uppstod sände nog chockvågor genom hela elitjournalistetablissemanget. Ute i den bensinångande svenska verkligheten kan en knallpulverpistol trigga en fet jävla explosion. Så då ser man till att bara skjuta inne bland krigskulliserna på den massmediala scenen.

Orrenius igår:


http://unvis.it/http://www.dn.se/nyh...asistsajterna/

Inte ens det. Det är en kamp som kommer att vinnas eller förloras vid valurnan. Sjuklövern har visat att den inte kommer att vika en tum och förmodligen måste invandringskritiska partier få egen majoritet.

Men jag håller med om att mediakriget är överspelat och inte har någon reell betydelse längre. Jag blev optimistisk när GP satte igång med sin offensiv, men vänstern var för stark. Nu är det ingen på GP som vågar yttra sig längre. Folket måste ta makten. Det är enda chansen.

DN:s senaste OM om svenskarnas inställning till flyktingströmmarna luktar helt fel.
Skulle tro att DN sätter allt på ett kort för att stoppa SD!
Tycker denna nyhet liknar dödsryckningar, och att man kan manipulera opinionen efter eget behag.
Om DN misslyckas med sin lömska strategi, vad kommer att hända då?
Ifall SD fortsätter med sin framgång, då måste väl DN:s förtroende vara totalt förbrukat?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/rik...tingopinionen/