Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kan vi gå vidare med den här frågan?

Som jag förstår det var siffran 2000 om dagen som passerade Makedonien och Ungerns gräns när de deklarerade undantagstillstånd och började vidta åtgärder.

Var det att pressen flyttades från Syd och ett snäpp upp till Balkanskiktet som förändrade EU:s reaktion? Italienska och grekiska övärlden har väl legat på liknande nivåer länge.

I själva Syrienkonflikten har ju inget drastiskt förändrats senaste månaden.

Det är samma hysteri i Norge och här finns knappt någon alternativmedia. Det är väl document.no i så fall. Å andra sidan håller MSM åtminstone delvis en högre nivå. Tonläget är lugnare, det här hatet som är så spritt i Svensk vänstermedia finns inte alls på samma sätt här. Saker beskrivs ofta också på ett sätt som ligger nämrare vad som skrivs i andra länder. Sverige brukar vara den som skiljer sig ut.

Mediahypen just nu runt "flyktingfrågan" är internationell och har nog flera orsaker.
- Det är fullt i Grekland och Bulgarien. Italien släpper igenom väldigt många utan kontroll. Ungern försöker upprätthålla sin gräns utåt (vilket dom skall enligt Schengenavtalet) och får massor av skäll för det. Som nämns i ditt inlägg så har bufferten flyttat norrut och dlevis luckrats upp.

- En massa journalsiter kommer tillbaka från sina semestrar, man har inte haft full bemannning att kampanja om detta i juli och första halvan av augusti.

Som flera varit inne på, även i media internationellt: Folk flyr inte till norra europa för att dom måste, utan för att dom kan. Var det bara att rädda livet det var frågan om så skulle dom kunnat stanna i närområdet. Det är bara det att den levnadsstandard som kan erbjudas i norra europa eroderas. Det blir sämre. Bättre än ett läger i Turkiet, ja. Men med tiden kommer krympande ekonomi och sociala motsättningar (som vi redan kan se lite av) att göra norra europa till ett mindre angenämnt ställe för alla.
Just den här frågan tycker jag helt saknar täckning i Sverige, men jag kan ha missat det.

Det skall bli intressant att se om det utkristaliserar sig några olika linjer i flyktingfrågan eller om det blir "öppna gärnserna (=avveckla nationalstaterna)" genomgående?

Se det som en reality check. När den svenska sekterismen varit den hittillsvarande offentliga normen och har statens tvångsmedel och stöd till förfogande, så kan det vara stärkande att till dessa repressionens tomma skal tillfoga dansk gemyt:



NB: mina fetningar ovan.

http://jyllands-posten.dk/debat/lede...uropas-grænse/

Även i Danmark finns det "utmaningar". Mångfalden är inte ett värde i sig, står det. Den är ett villkor - ett nödvändigt ont, eller rent av en plåga här för att stanna ett tag? - som man ska lära sig att "hantera". Det återstår nog många goda, profitabla år ännu. Skynda (fynda), innan migranterna tar slut!

"humanitär" ebb och flod åskiljs av sundet och eoner av självgoda dunster. Skillnaderna i förnuft uppväger med råge.

Det märkliga är att vi på Flashback har full koll på dessa tomtar, från Nabila Abdul Fattah och vidare. Det har vi haft i många år. Den kunskapen är inget som hindrar Helmersson från att glädjas över inbjudan till deras sällskap.
Men så författar SKMA en bannbulla och först då måste Helmersson visa sitt avståndstagande.
Anledningen till att mainstreampersoner som Helmersson accepterar dessa tomtar år ut och år in är inte att SKMA är tillräckligt aktiva i att författa bannbullor, utan att mainstreampersonerna vägrar att hämta information där den finns, här på Flashback.

Ja jag förstår inte varför Rosling anses som så bra. Det kommer sig förmodligen av hans framtoning och rapphet, kombinerat med att han är skolpojkemässigt påläst på statistik. Han stöder sig på statistik, det är hans fakta. Men att därifrån till att komma till tolkningar av verkligheten, varför saker och ting förhåller sig som statistiken säger det är han inget vidare på. Utan ett svar på sådana frågor om varför betyder det han säger inte särskilt mycket, såväl Sd som sjuklövern kan fylla hans statistik med ideologisk mening.

Dagens DN Debatt speglar det du talar om rätt väl. Mest förvånande är kanske inte dess budskap utan budbäraren, en docent vid Försvarshögskolan. Docent Egnell läxar upp svenska folket ordentligt och mässar om att vi ska glömma drömmen om "det isolerade landet Sverige" och istället "bygga ett inkluderande och mångkulturellt Sverige". När den här perioden av folkvandring är över, kommer "varken Sverige eller vår omvärld att se likadan ut". Att motsätta sig den här utvecklingen "är inte bara meningslöst - det är också moraliskt korrupt och ekonomiskt ohållbart". Det sista alluderar på det klassiska argumentet om vår åldrande befolkning. Så, det är dags att "aktivt hjälpa flyktingarna till Sverige och Europa. Fyll charterplan. Rulla ut de vita bussarna." Därpå klagar docenten på "ett hårdnat samhällsklimat, med vindar som påminner om Europas allra värsta historia." Artikeln avslutas med lite Bernadotte och Wallenberg.

Så nu vet vi. Det är bara att lägga sig raklång för en utveckling som måste ske, som kommer ske, och som ska göra det nya Sverige ännu mer spännande än det redan är.

"Olika perspektiv" på samma ideologiska slutsatser möjligen. Hela evenemanget är en enda skattefinansierad smällkaramell av rasifieringsnorm, sverigebashing och islamistretorik.

Det är just den här typen av debattörer och "experter" som MSM och politiker okritiskt har refererat till genom åren som driver människor att söka andra alternativ. Utanför den ideologiska kuvösen framstår personer som Rashid Musa, Hübinette, Sabuni och Doubakil m.fl. som de personlighetsstörda extremister de verkligen är. Då menar jag även bland muslimska och/eller färgade personer i min omgivning som greppar efter skämskudden varje gång dessa extremister får medieutrymme och räds den polarisering de eldar på.

Kanske börjar Wolodarski och Helmersson inse detta och försöker ursäkta sin allians med fejkad naivitet.


Sant, jag är övertygad om att Helmersson och andra deltagare i sådana evenemang har den information som finns i överflöd här på flashback men väljer att inte använda den av ideologiska skäl.

Expressens Naomi Abramowicz kommenterar idag Helmerssons ledare och den av etablissemanget accepterade antisemitismen.

"Så länge som det rör sig om antisemitism verkar det vara fritt fram. Då kommer man undan. Det tycks inte vara en tillräckligt allvarlig form av rasism för att det ska ge några konsekvenser. Det är åtminstone den signal som det offentliga sänder när organisationerna fortsätter att tilldelas stora summor pengar.

Det krävs en rejäl granskning av de organisationer som tar emot skattemedel och vilka ändamål som pengarna används till."
http://www.expressen.se/ledare/naomi...ltid-forlatas/

Abramowicz syftar här på Ibn Rushd och är ovanligt specifik när det gäller bidragen till och aktörerna bakom detta av MSM och pk-etablissemanget vanligtvis omhuldade förbund.

"Ibn Rushd, det muslimska studieförbundet, är en av konferensens medarrangörer. Organisationen har hamnat i blåsväder ett antal gånger för att ha bjudit in antisemitiska och homofobiska talare.

Dess förbundsrektor är ingen annan än Omar Mustafa. Samma Omar Mustafa som tvingades lämna Socialdemokraternas partistyrelse för två år sedan efter att han, i egenskap av ordförande för Islamiska Förbundet, bjudit in kända antisemiter som talare.
(... )
Till saken hör att studieförbundet årligen mottar miljonbelopp från staten. I år tilldelas den drygt 17 miljoner kronor från Folkbildningsrådet.
Sveriges unga muslimer (SUM) deltar också i MR-dagarna. De har precis som Ibn Rushd också gett en plattform åt antisemiter och homofober."

Vi som har engagerat oss i islamisttråden vet tyvärr att den här typen av kritik mot t.ex. Ibn Rushd och SUM sällan leder till några konkreta åtgärder. Däremot märker man alltså en skarpare ton och mer specifika uppgifter om bidrag och aktörer än tidigare i den kritik som faktiskt förekommer.

Robert Egnell är även chefredaktör för tidningen "Mänsklig säkerhet". Han kan sägas vara försvarshögskolans svar på folkpartiets Ullenhag. Genom sitt kontaktnät i universitetsvärlden har Egnell knutit åtskilliga forskare till tidningen. Tidningens vision kan sammanfattas till:


Om denna vision varit vägledande hade Talibanerna fortfarande haft makten i Afganistan, Serbien hade fortsatt att förgöra Kroatien och Bosnien, Sadam Hussein hade fortfarande levt och styrt och Ukraina hade varit ryskt.

Europas välstånd bygger väldigt mycket på välordnade stater, att det finns en stabil och fungerande överordnad makt som medborgarna måste förhålla sig till. En sådan stat möjliggör också att vi har den marknadsekonomi vi har. Inget av detta lägger herr Egnell någon vikt vid. Han är en sådan som tror att bara människor får göra som de vill så kommer det per automatik att bli succé. I detta ingår givetvis att vi måste ha massinvandring för att klara åldringsvården. Ingenting tyder på det och det är ynkligt att sådana som Annie Lööf fortfarande använder sådana argument. Nu senast i Aktuellt i debatt med Åkesson. Även lögner som Sandviken-rapporten är nationella begrepp numer och borde vara känd hos forskare som granskar invandringsdebatten.

Fredrik
Virtanen

Tanka Herculesplanen och hämta dem, Löfven

http://.http://unvis.it/www.aftonbla...cle21366298.ab

Reality check

Ett Herculesplan tar 90 passagerare och klarar en T/R om dan på ett år klarar de att "rädda"

32 850 syriska internflyktingar. Virtanen förstår inte vad som menas med volymer.


Använder man SAS hela långlinjeflotta 12 plan får man in ca 250 passagerare och de planen är snabba så de hinner med 2 resor per dag.

På ett år skulle de klara av att flyga 2,2miljoner dvs en fjärdedel av syriska internflyktingar.

Att hjälpa på plats verkar smartare.

Läsningen av DN till frukosten var plågsam. En snabb koll runt MSM verifierar bilden, man går verkligen all-in över hela linjen. Helt exempellöst, helt meningslöst att länka till någon enstaka artikel. De som efter sommarens relativt stora antal kritiska ledare trott sig se en trendvändning får tänka om. Sommarvikarierna har förpassats till Arbetsförmedlingen igen och nu är de riktiga journalisterna tillbaka i en veritabel storoffensiv. Och efter att verkligheten under en tid tvingat dem till en defensiv ställning har de nu hittat ett effektivt vapen: Drabbade barn. På tre sidor visar DN i färg och stort format upp två sjuka barn, ett blodigt barn och ett dött barn. Jag mår illa, på riktigt. Mot den här typen av argumentation kan man bara förlora. Sålunda är också alla som på senaste tiden vågat lufta misstro mot invandringspolitiken nu helt tysta.

Med ledning av att många vill bidra till hjälpsändningar anser man sig också ha opinionen med sig. Det är dags att de 80 % som hatar SD nu agerar för att få stopp på talet om volymer och problem. Och enda möjligheten är att öppna gränserna. Att det kommer att förändra Sverige för gott är nu någonting vi helt enkelt måste tåla.

Det har helt enkelt blivit bråttom att krascha skutan mot grund i god tid innan nästa riksdagsval. Det är hotet om SD som största parti som driver detta, inte nån plötslig händelse. När de får kaptensmössan ska skutan redan ha sjunkit. Det är brända jordens taktik. Sveriges största framtidsfråga måste skyndsamt undandras demokratisk påverkan.

Kommunisterna har nu helt klart tagit övertaget i det flammande mediakriget. Och detta med hjälp av 100 procent känslobudskap. Men det kommer en dag då dessa känslor ska översättas till politik; Hur ska bostäder ordnas?. Hur ska försörjning ordnas? Vilka försämringar ska göras för att finansiera? Hur ska trösklar sänkas för att främja "integrationen"?

När känslostormen åter förbyts till politik måste sverigevännerna stå redo igen.